Модератор: Tref

Базаров, если Вы смотрите Плята, то Вам трудно по жизни.
Как и мне.

Ну и нафига нам просто цифры подставлять в формуле по которой никак работать не будет? Ты нам расчеты выкладывай по которым бочка работает. 😀

Фема, разе не видишь каких высот он достиг в познаниях физики? Он же целую формулу Бернули видел своими глазами 😘. Ты должен быть этим восхищён! К тебе прохвессор с небес спустился, а ты неблагодарный. Быстро упал отжался десять раз! 😬

Формула формулой. Его просили раскритиковать рисунок резонера. Обвести соответствующие зоны, показать - "тут сольётся и затихнет".

А кронг на той ветке написал "не учитываете вязкость воды", а на этой вновь запостил формулу Бернулли.

Простой вопрос. В скольких измерениях ты живёшь? Честно ответь.

Это к Дедосбалу. У меня не получится.

Я ж Вам красным цветом обвёл и стрелочку нарисовал... Чё ж Вы такой невнимательный.

Если честно, то смотря сколько на грудь принять. А там - геометрическая прогрессия.

У вечности нет исчислений. Зато вечность усыпана некими датами и моментами. Всё суета сует. Труха не стоящая размышлений. Зато у сего есть свой путь и предназначение. Грех не воспользоваться дарами.

Я как раз скромно указал, что вы забыли учесть турбулентность и трение.

Не знаю насчёт бочки, а вот на основе птичьей поилки ВД замутить попробовать можно.

Нельзя. Не получится. "Птичка" чисто предсказуемая и прозрачная система.

Вот здесь и я соглашусь, я нифига не понял, что там Резонер высчитал? 🤢
Я то собственно совсем не про такую конструкцию говорил.

Обнадеживать пока никого не буду. Но в ряде опытов поилка повела себя предсказано.

Паскаль, как ни странно, тоже не против 😶

дорогу осилит идущий.

Фиг его знает. В принципе, если столб воды создает в поилке разрежение, то если где то убыло, где то должно и прибыть. Возможно и правда сам столб имеет давление выше атмосферного? Ну Резонер же тем более ведь считал, а не придумал. 😊

Опыты слева направо.

1. На какую высоту я бы не засовывал трубочку, уровень воды в ней был вровень с основным.

Стрелками показана движение воды. Принудительное, то есть за мой счёт.

2. Наливал в трубку воду, в поилке воздушного пузыря не возникало. Вода выливалась из-под края банки, поднимая общий уровень.

3. Откачивал трубкой воду - в поилке воздушного пузыря не возникало. Понижался общий уровень воды.

На этом пока всё.

У резонера обратный клапан стоит в трубочке, атмосферу отсекает.

Хочу сделать без движущихся частей, за исключением крана. Он и будет регулировать скорость потока воды.

Атмосфера работает против гравитации в поилке, раз они "поссорились", нужно найти консенсус 😎

Я вот про этот пост с рисунком, если что. А то вдруг мы каждый о своём? 😊

[ссылка]

клапан теслы, или как сделал Резонер у него два водоема на разной высоте... дабы избежать попадания воздуха...

Не, у меня стандартная "птичья поилка". Банка перевёрнутая над блюдцем.

Больно сложные у него расчёты, понять не могу.

Буду своими опытами СЕ находить.

Ну ели как у тебя на рисунке, то тоже самое что и у резонера, только клапана у тебя нет.

ЗЫ Хм, хотя совсем не то же самое. У резонера, воздух не так давит, не через U колено.

о пасиб... придумал тест для проверки роботоспособности...

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Бочка с самозапитом - Стр 33