Первый пост темы: dedivan Post: #787141 От:07.06.2022 (17:50) Интересный тут у нас пассажир появился- Трефовый.
Стоило сказать ему про уровни воды и тяготение- тут же перевел разговор на потоки, бернулли, разбрызгиватели. Значит знает, что именно уровни и тяготение работают.
Мало того, еще и стирает посты.
Так что тут продолжим уже без него.
Всех, кого интересуют такие установки, добро пожаловать.
Воздух нагревается не от сжатия атмосферным столбом, а от близости нагретой земной поверхности.
Ой, какой ты отсталый, трудное детство, деревянные игрушки, даже лисапеда не было?
Колесико лисапедное никогда не накачивал ручным насосиком.
А я помню, как насосик руки жгет.
Дед, Вам не нужно было долго терпеть жжение - это не привело ни к чему хорошему...
По вашей физике, после накачки колеса горячим от сжатия воздухом, колесо так и будет оставаться всегда горячим? Или, если вы потерпите немного жжение, то сжатый воздух в насосе не остынет?
Дед, Вы мягкое с тёплым путаете. Насос - это тепловая машина циклического действия, а земная атмосфера - это статическая система.
Не думал, что у Вас так с азами хреново.
Krong Пост: #788676 От 15.Jun.2022 (20:00)
земная атмосфера - это статическая система.
И природоведение прогулял значит. Гдеж ты прогулял,если у тебя лисапеда не было?
Атмосфера очень даже динамическая система, теплый воздух поднимается вверх, по закону архимеда, а навстречу ему опускается холодный и нагревается опять от сжатия, и так до бесконечности.
Krong Пост: #788676 От 15.Jun.2022 (20:00)
земная атмосфера - это статическая система.
И природоведение прогулял значит. Гдеж ты прогулял,если у тебя лисапеда не было?
Атмосфера очень даже динамическая система, теплый воздух поднимается вверх, по закону архимеда, а навстречу ему опускается холодный и нагревается опять от сжатия, и так до бесконечности.
В Антарктике неделями не бывает конвективного (вертикального) обмена воздушных масс и именно в это время регистрируются температуры у поверхности, неотличимые на высотах, вплоть до стратосферы. А по вашей теории должно быть самое пекло на белом снегу...
Дед, с атмосферой, похоже, что Вы и сами уже всё поняли. Это хорошо. Закроем эту тему.
Всё-таки, зачем воздушный разрыв между левой трубой и объемом бочки?
genmih Пост: #788674 От 15.Jun.2022 (19:47)
Про Е и Н много уже говорено. Это векторы из теории, о физической сущности этих векторов ты ничего сказать не можешь. Это атрибуты теории,
Напряжение в розетке меняется? А можешь пальцем показать в какую сторону?
Не можешь. Потому что не в твоих XYZ координатах меняется.
А в каких?
Обычная математика, на уровне арифметики геометрии за 5 класс.
Никакой теории.
Ты сначала скажи, что такое напряжение, ток, что показывает тестер - ты же уверен, что-то в розетке там меняется, потом спросишь первоклашку - в какую сторону это самое напряжение идет, пусть покажет рукой. И про время - такой же вопрос.
Это твой "коронный вопрос" покажи рукой, куда движется? А что движется - ты не сказал, не знаешь. Об этом речь - когда не знают - прячут в мерности.
Известно, что запись кулоновского взаимодействия похожа на запись гравитационного. Связь движения жидкости с ее плотностью подобна связи заряда и потока - это в записях теорий. Как две капли воды. Только не знают со времен Фарадея - что такое заряд и поток - ток. Это всё - симметрия записи. Но есть еще сильные взаимодействия и ОТО - теория гравитации, не Ньютоновская, и тут получается облом - нет такой симметрии в записи взаимодействий. Корифеи от физики прямо говорят, что симметрия в записи может быть достигнута путем добавления мерностей. Это вовсе не значит, что они существуют в реальности, это известная спекуляция. Но введение дополнительных мерностей, растаскивание взаимодействий из трех-мерия, позволяет симметрировать уравнения взаимодействий. Они становятся подобным. И от этого - якобы - становится более ясным и понятным. И самое забавное - сама по себе задача - игра такая авторитетов от физики - надо нарисовать такую теорию, в которой все взаимодействия описывались бы симметричным, подобным образом. При этом не суть важно, на какие псевдо частицы распадется (в теории) реальный протон или нейтрон - кварки, глюоны или еще что. С этой точки зрения все варианты торсионных теорий ничуть не хуже и не лучше Стандартной теории, различие в другом - кто раньше сказал, того и тапки и финансирование - на этом поле вся основная борьба.
Так и оказывается, что нарисовать симметричные уравнения - задача ну очень престижная, доходная, это тебе не теория бочки-насоса, которую чуть не каждый проверить может, а при неудаче автору теории насоса может еще и круто не поздоровиться...
Krong Пост: #788684 От 15.Jun.2022 (20:24)
Что Вам обратного барометр показал?
Что атмосфера по давлению не статическая система.
По сравнению с изменением температуры воздуха, изменение погодного барометра это всего лишь флуктуации, которых хватает на горизонтальное перемещение воздушных масс.
Вы по Бйлю-Мариотту то сами проверьте, на сколько ничтожно будет изменяться температура воздуха от изменения барометрического давления.
sbal Пост: #788689 От 15.Jun.2022 (20:39)
Феме... 😊 ну зашел товарищ пофлудить, за торнадо поговорить 😬
Вы всю жизнь флудите на физических ветках (высказываетесь не по теме конкретного предмета) - Вас же никто во флуде не обвиняет...
Да и тему на атмосферное давление увёл не я, так что ваши обвинения перенаправьте истинному адресату.
Krong Пост: #788688 От 15.Jun.2022 (20:37)
По сравнению с изменением температуры воздуха, изменение погодного барометра это всего лишь флуктуации, которых хватает на горизонтальное перемещение воздушных масс.
Вы по Бйлю-Мариотту то сами проверьте, на сколько ничтожно будет изменяться температура воздуха от изменения барометрического давления.
Ну да. Какой же это крестик!?(ц) 😊
Вес атмосферы значительно определяет влажность воздуха. А при низких температурах и влажность воздуха ниже. А возможно и наоборот, температура воздуха ниже от того что влажность меньше? Но реплика моя была против атмосферы как статической системы.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Krong Пост: #788688 От 15.Jun.2022 (20:37)
По сравнению с изменением температуры воздуха, изменение погодного барометра это всего лишь флуктуации, которых хватает на горизонтальное перемещение воздушных масс.
Вы по Бйлю-Мариотту то сами проверьте, на сколько ничтожно будет изменяться температура воздуха от изменения барометрического давления.
Ну да. Какой же это крестик!?(ц) 😊
Вес атмосферы значительно определяет влажность воздуха. А при низких температурах и влажность воздуха ниже. А возможно и наоборот, температура воздуха ниже от того что влажность меньше? Но реплика моя была против атмосферы как статической системы.
Во-первых, при равных давлениях, влажность выше у тёплого воздуха.
Во-вторых, посчитайте Бойля-Мариотта, зачем со мной-то спорить.
В-третьих, возвращаясь к теме, зачем необходим воздушный разрыв между подающей трубой и бочкой?
genmih Пост: #788685 От 15.Jun.2022 (20:26)
симметрия в записи может быть достигнута путем добавления мерностей. Это вовсе не значит, что они существуют в реальности, это известная спекуляция.
Ты не одинок- есть люди, которые даже третье измерение не видят.
Для них это открытие, что существует третье измерение, объем.
Krong Пост: #788697 От 15.Jun.2022 (20:56)
Во-первых, при равных давлениях, влажность выше у тёплого воздуха.
Во-вторых, посчитайте Бойля-Мариотта, зачем со мной-то спорить.
В-третьих, возвращаясь к теме, зачем необходим воздушный разрыв между подающей трубой и бочкой?
Ну так воздух возможно и теплый именно от того что он влажный и от этого тяжелее, а потому сжат сильнее у поверхности?
А про в-третьих я выше уже ответил.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Krong Пост: #788697 От 15.Jun.2022 (20:56)
зачем необходим воздушный разрыв между подающей трубой и бочкой?
Кто сказал, что он воздушный?
Плохо совсем у тебя с физикой. На уровне элементарных понятий- не отличаешь воздух от газов, массу от веса, вещество от материи....
Ты в какую школу то ходил?
По моему только в ешиве не учат этим основам....
Krong Пост: #788697 От 15.Jun.2022 (20:56)
Во-первых, при равных давлениях, влажность выше у тёплого воздуха.
Во-вторых, посчитайте Бойля-Мариотта, зачем со мной-то спорить.
В-третьих, возвращаясь к теме, зачем необходим воздушный разрыв между подающей трубой и бочкой?
Ну так воздух возможно и теплый именно от того что он влажный и от этого тяжелее, а потому сжат сильнее у поверхности?
А про в-третьих я выше уже ответил.
У Вас ветер от того, что деревья качаются...
Я так и не понял необходимости воздушного разрыва в конструкции.
Krong Пост: #788697 От 15.Jun.2022 (20:56)
зачем необходим воздушный разрыв между подающей трубой и бочкой?
Кто сказал, что он воздушный?
Плохо совсем у тебя с физикой. На уровне элементарных понятий- не отличаешь воздух от газов, массу от веса, вещество от материи....
Ты в какую школу то ходил?
По моему только в ешиве не учат этим основам....
Пускай паровой (кавитационный разрыв, предположим), газовый и т.д.... Зачем?
Krong Пост: #788710 От 15.Jun.2022 (21:16)
Я так и не понял необходимости воздушного разрыва в конструкции.
Кстати касательно струи и унитаза, Сбал пошутил очень даже уместно. Шаубергер даже ученому совету по этой теме рассказал про пользу "шнека" у хряка. 😎 Вернее о разности струй. А ты вообще хочешь струю исключить.😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Krong |
Post: #788676 - Date: 15.06.22(20:00)
