Первый пост темы: sairus Post: #709279 От:20.01.2021 (17:52) Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
Krong Пост: #785641 От 28.May.2022 (00:56)
Ветка наименована сильно: "Принцип для ВД большой мощности"...
Наша (и не только наша) проблема в том, что мы не только не можем "ВД большой мощности" создать, а даже не можем дать миру простую настольную игрушку-качалку. Без батарейки. Это единственная проблема.
Игрушка качалка не актуальна. По этому она не входила в мою изобретательскую задачу.
Не знаю что вы можете и чего не можете, Я назвал ветку так потому, что я могу создать вечный двигатель первого рода с большой удельной мощностью. Под словосочетанием "удельная мощность" подразумевается соотношение мощности и массогабаритов устройства.
Выше я выложил фото своего устройства и видео его испытаний. Сейчас идёт работа над самозапитом. Но умеющий думать и так поймёт, что если ведомый вал, при нагрузке не замедляет ведущий вал, значит ведомый вал не забирает у ведущего вала энергию.
Так от куда по твоему, ведомый вал берёт энергию? Установка хоть и не доделана до конца , но она уже доказывает полную интеллектуальную несостоятельность закона сохранения энергии.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- в идеале (достижимом ли?), конструкцию надо переделать:
1. три ролика под 120 градусов;
2. шатун располагается перпендикулярно текущему положению;
3. шатун Т-образный - каждый конец к своему рабочему рычагу, а нижняя часть (собственно шатун) - на колесо. Но тут, видимо, надо какую-то опору для шатуна предусмотреть для обеспечения требуемой функции.
Это не конструкция! Смутная идея тск😬
Но! Плюсы от реализации:
1. почти постоянная силовая нагрузка на выходе (рычаги давят попеременно);
2. один общий приемный механизм на оба рычага.
Почистил ветку от мусора. А то зайдет кто-нибудь вменяемый и не увидит того, что я хотел показать.
Если есть вопросы по моей установке, задавайте. Критика тоже приветствуется, но только обоснованная и по существу.
Я переделал свою установку, но еще недособирал. На днях покажу что получилось.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
А в чем преимущество?
Обычная помпа для фонтана с радиальными лопастями тоже качает такие же струи.
Так у нее в этих габаритах еще и мотор умещается. И в производстве технологичнее, и материала меньше расходуется.
Шарп, твои утверждения голословны.
Я сегодня проверил свой насос с новым шнеком. Видео заснять пока не могу, не хватает рук, но можете поверить мне на слово, теперь он качает 5 л/с. Производиоельность можно увеличить если увеличить площадь входного и выходного сечения. Направляющие лопасти на входе перекрывают почти половину этого сечения. Этот недочет я позже обязательно исправлю. Но меня сейчас больше волнует давление, которое он может создать. Заводской шнековый насос на 1,5 кВт качает 1,6 л,с. И создает давленин 30атм. Так что Шарп, не надо ля-ля.
Преимущество конусного шнека перед прямым очевидно.
К тому же мой насос напечатан на домашнем принтере.
Шнековые насосы отличаются от центробежных тем, что у них меньше производительность, но больше давление. А тут и производительность очень даже нехилая. Всего лишь за одну минуту мой самодельный насос может перекачать 300л.
Абывателям этого не понять. Это сможет понять только тот, кто в теме.
Мой насос не является сверхъеденичным, это только часть сверхэффективной системы. Он нужен для того, чтобы создать давление, способное вращать мою необычную турбину.
Турбину я покажу позже.
На фото два шнека, с лева, шнек турбины с права, шнек насоса.
Технические характеристики насоса НШ-10:
Масса, приблизительно 2 кг
Производится левого и правого вращения
Рабочий объем 10 куб. см
Давление на выходе: Номинальное: 16 МПа.; Максимальное: 21 МПа
Частота вращения 3600 об./мин
Производительность при оборотах 1200 об./мин. составляет 11,4 литр/мин
КПД 0,95
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
А мне очень понравился насос. 1 - между двигателем и насосом расстояние может быть и метр и два, то есть двигатель находится далеко от зеркала воды и нет проблем с герметизацией. 2 - такой насос видимо может откачивать воду с большим содержанием песка - для очистки скважин самое то что нужно, если конечно насос создает давление не меньше 2-3 атмосфер. 3 - конструкция допускает уменьшение диаметра, что важно для скважины, 4 - нет таких вибраций как у дешевых вибронасосов 5 - видимо гораздо дешевле в сравнении с более дорогими погружными насосами не вибрационными.
Я не спец в насосах, но мне понравился такой. Сайрус, ты молодец!
Дык, всё, что ты перечислил, Сайрусу и на фиг не нужно..
А параметры не ахти...
По-сложности механики можно сказать = шестеренчатому..
Не знаю, как там задумал сайрус использовать сделанный им насос, с моей точки зрения достоинства есть, я их перечислил. Для бытовых нужд такой насос выиграет у вибрационных - не будет скважину разрушать, выиграет и у дорогих - по стоимости.
А шестереношные - они вроде бы не умеют перекачивать воду с песком, плохеют. В чем сложность механики этого насоса? там даже в самом насосе не надо шибко чего-то герметизировать - насос в воде, а двигатель гораздо выше.
Да и не только на зубах... В вибрационном страдает резиновая шайба-клапан, хотя по началу качает с песком также здорово как и чистую воду. Он у меня подлец своими вибрациями развалил обсадную железную трубу Д140 на глубине порядка 11 метров, скорее всего разрушился от времени и вибраций сварной шов между отрезками трубы. Нижняя оторванная труба ушла вниз, насос стал активно качать песок. Мне бы надо было бы вытащить насос на метр или два, а я от неожиданности увиденного сначала его выключил, потом стал тянуть, но - поздно! Привалило навсегда. Скважине каюк вместе с насосом...
Так что польза для огорода от насоса сайруса может быть большая.
sairus |
Post: #785663 - Date: 28.05.22(12:33)
