Модератор: genmih

ну да а еще можно дифузией... проникать...

Есть такая штуковина для отопления Тепловая стрелка, в самой вершине водяного столба сосредоточена самая высокая температура воды. Но это не означает что конвекция не должна присутствовать в жидкости. Растворенные газы в воде при повышении температуры более эффективней покидают жидкость с зеркала её, охлажденная Вода в нижней части более эффективно поглощает газы. Не факт но можно и тепловой цикл связать с диффузией газа в жидкость.

и можно и нужно, только это другое устройство. 😀

Это чисто случайный процесс- примерно как камень лежащий на краешке пропасти- можно и пальчиком столкнуть а бумс будет большой.
То же самое и пузырек висящий на выходе из трубки.
Это в физике называется процессом квантования- воздух не выходит из трубки ровным сплошным потоком- а выходит пузырьками-квантами.
По теории квантование процесс информационный и не требует физических затрат.
Воздух выходит из трубки и занимает место воды а вода заходит в трубку и занимает место воздуха- происходит обмен местоположением.

Дед, отрыв пузырька происходит вследствие превышения силы А. над силами пов.натяжения.
И никакой "квантовой механики"...

Кстати кАпание жидкости также до сих пор обходилось без квантовых процессов.

Так и какое в итоге суждение складывается? Бульбулятор ВД или всёж преобразователь?

Форма имеет значение воздушных объемов в воде, допустим в виде сферы и колбасы, для распределения гидростатического давления? Энергозатратность компрессора?

Немного оживлю тему. Когда то эти картинки выкладывал где то уже. На первой был изображён возможный вечняк с описанием циклов его работы, Для правильной работы нужно обеспечить возможность передачи усилия от подъёма маленького поршня в первом цикле для обеспечения опускания этого же или другого такого же поршня в пятом такте, потому как маленьеий поршень придётся располагать на глубинах в разы превосходящих глубину на которой располагаем большой поршень,вообще,эта конструкция должна быть с очень длинной ножкой с маленьким поршнем, сейчас не об этом. Речь о появившихся в сети разных вариантах поплавков с переменной плавучестью,один из них по этой ссылке: Беда всех этих поплавков в том что они смогут увеличивать за счёт груза свой объём только до определённой
глубины, далее увеличению объёма будет сопротивляться давление воды и очень сомнительно что из за этого они смогут работать.
А вот если использовать конструкцию поплавков из моих рисунков то по моему если вовнутрь начать подавать воздух под давлением то на любой глубине для увеличения объёма такого поплавка на какую то величину будет требоваться несколько меньшее давление чем в поплавках с обычной конструкцией. Или не так? Нет,похоже не так...

Глюкала по рис.54 вполне работоспособна. Просто нужно поплавок внизу не вталкивать в башню, а телепортировать, тогда давление столба воды не будет препятствовать всплытию поплавков. 😊
Шамала немного пошаманит, и всё заработает. 😎

Почему же обязательно Шамала? Устройство из картинки и без него будет работать.. Если внимательно читали то показаны расчётные данные говорящие что выталкивающая сила внизу не позволяющая поплавкам войти в ящик 20 тонн а подъёмная всего 6. Т.е. устройство на рисунке очень даже заработает, просто вращаться будет в противоположную запланированному авторами сторону... И надо будет воду в него подливать. А можно попробовать поступить как написано здесь про колонны с водой

Ты опъять руководствуешься гидростатическими зависимостями.
В условиях движения жидкости и твёрдых тел в ней зависимости будут другие.

С учётом предыдущего рисунка и сказанного после. Вечное колесо.Примерная конструкция Эскиз объясняющий принцип действия. Важную роль играет соотношение глубин h и h1 к соотношению площадей поршней являющихся торцами
самоизменяющихся поплавков . Если нужно можно помочь небольшим давлением воздуха. Крутиться должно по часовой стрелке

на одной оси какой-то косяк, конвейер нужен с двумя осями как в РОШ. Чуть дороже но работа и эффективность доказана Рошевцами.

Если будет работать на конвейере то должна и принципиальная модель на одном колесе работать. Пока ясно что центр вращения должен располагаться так чтобы все поплавки всегда были хотя бы чуть- чуть под водой.

Центр тяжести перемещает Паскаль. И перемещает его так как нам нужно. Обрати внимание сколько больших а можбыть и тяжёлых поршней располагается справа от вертикали через ось вращения и сколько слева.

TOP77 тоже видит что на одной оси равновесие возникнуть может да и эффективный диапазон от 2 до 5 часов на одной оси это мизер.

Всё это мелочи по сравнению с мировой революцией😛😛😛. Надо искать другие недостатки которые бы не позволили этой машине работать. Лично сам я пока не вижу.

Вроде нашёл, длинная ножка с маленьким поршнем становится ещё длиньше и как раз во время затопления, через полчаса удаляю посты.

По какой причине с правой стороны грузы не опускают поршни и не увеличивают объемы воздуха? Или рисунок к верх тормашкой?

Немого неправильно вопрос. С правой стороны как раз поршни не опускаются из за того на них снизу давит вода а объём возддуха в тонких ножках наоборот увеличивают... И как раз во время утапливания тонких ножек. что создаёт тормозящее усилие обнуляющее такой вариант как ВД.Но есть ещё мудрее вариант, через два с лишним часа нарисую, поплавки всегда должны быть с вертикальной осью, точнее оси поплавков должны быть вертикальны, толстый поршень сверху всегда и закреплены на вертикальном конвейере только наполовину погружённом в воду.Может кто то пораньше успеет

Принцип поплавков без груза, работа от разной площади поверхности поршней? Петр что ли подобное предлагал.

Да, поплавки без груза, принцип на разной площади поршней, в последней версий нижние поршни на нужной глубине пересиливают гидростатическое давление давящее на верхние поршни и объём поплавка сам собой увеличивается на одной стороне конвейера.Обратное уменьшение объёма происходит на воздухе куда поплавки выходят полностью, под собственным весом поршней... Дополнительно придётся только фиксировать в нужные периоды поршни в цилиндрах поплавков. Где вариант Петра?

Технологичное изделие, двухпоршневой поплавок, наверное дороговато будет. Для эксперимента что-то не очень дорогое надо выбрать.

Зато скоко ваттов выдаст😕 😕 😕 . Забесплатно...

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 393