Модератор: genmih

Вот если был бы такой компрессор,который сжимая газ на 1атмосферу,не поднимал
бы температуры этого газа.А та часть энергии,что уходит в тепло,просто
экономилась бы. С таким компрессором РОШ точно заработал бы.
А может они существуют ?

Не только в африке, есть еще индия, мексика, бразилия... Там они и ставят свои установочки.
Но если правильно понять, как она работает, то можно и у нас запустить что то подобное. Подобное не значит такая же башенка, может это и баночка будет, но принцип работы нужно соблюсти.
Вот и расскажи в чем там соль. Я вот пытаюсь рассказать, но рассказчик из меня никудышный, попробуй.

Не прибедняйся. Работа в поле консервативных сил может быть не равна нулю при изменении свойств рабочего тела.,

Так Капица все рассказал и показал, и даже Архимед не понадобился.

Особенно, если таких тел более одного.

Я вижу две причины снижения гидростатического давления. Это движение воды при всплытии пузырей и уменьшение высоты столба при заполнении пустого ковша водой вверху.

Я уже рисовал приспособу, которая стабилизирует высоту столба. Накачка воздуха, потом по мере всплытия столб становится выше и выше, удлиняя путь ковшей.

Но это получается периодическая работа, а не постоянная.

Важно, что давление в любом случае меньше статического, а значит - СЕ однозначно и по формулам из учебника. Т.е. бульбулятор - ВД из учебника, несмотря на то, что там (в учебнике)его нет.😊

genmih, будь здрав! 😊
Спасибо за тему: "Генератор фирмы Rosch - вариант ВД"

А если в этой установке сделать ёмкости герметичными и плавающими, в воздух пускать только по одному каналу, чтобы эти плавающие с одной стороны, тонули с другой, в которой воздух подаётся снизу? Говорят, что корабль тонет, если со дна поднимается облако пузырей и он попадает в это пространство.

Если я правильно понял вопрос, то потому, что плотность среды пузыря меньше, чем плотность окружающей жидкости. Соответственно он всплывает (по Архимеду). А раз всплывает, то уменьшается столб жидкости и, соответственно, падает гст давление. Как-то так.

Ты прав, переходный процесс подразумевает изменение координат во времени(динамика), а статика это "вечное" 😎 , как мужик в пиджаке и дерево там такое, на подоконнике😎 .

Без знания статики(мгновения) нельзя представить картину динамики.
Статика это отдельный вырезанный кадр из "пленки" динамики.
Для упрощения изучения и идет разбор "покадровый" динамики.

Не ищите жемчугов там, где их нет. У sbal'a, например.
Ep переходит в Еk. Дальше можете хоть сколько кадров делать. Сумма указанных энергий останется всегда постоянной без учёта КПД и внешних воздействий на систему.
Всё. Вы на Скифе 20 лет это мусолете, уже и гравию кровно заработанные деньги подарили, и дальше продолжаете.
Что ж, ветер вам в спину и барабан на шею.

Пожалуй, довольно и нескольких.
При нагревании метровой мензурки объемом 1 литр...
Сколько джоулей понадобиться на нагрев этого литра на 10 градусов?
Сколько джоулей потратит источник нагрева на Ек массы воды при конвекции в этом объёме?

А не Джоуль ли отождествил их посредством трения?


Ну и в условиях тяготения также.
Упростим? Пусть в том же объёме греется всего три молекулы.

Энтальпию (Ер) вы можете увеличить любым способом, в т.ч. трением (кстати предлагаю задуматься, почему трение вызывает нагрев).
Да, исторически сложилось, что многие (а точнее практически все) тепловые процессы оцениваются в джоулях. Даже те процессы, о существовании которых сам Джоуль и не подозревал.

На счёт "трёх молекул". Мне "экзаменационные" вопросы задавать не нужно. Если хотите конструктивного диалога, то выкладывайте полностью свою мысль.

Почему-то думалось, что только единственным,... совершением работы.


Три молекулы вертикально и горизонтально расположенные...
Потребуют одинаковое количество джоулей на градус нагрева?

Не обязательно совершением работы (в классическом понимании произведения силы на расстояние). Вы можете увеличить энтальпию тела электромагнитным облучением, например. И его тоже можно в джоулях выразить.
С молекулами сложнее. Подумал, но пока не могу что-то сказать - не знаю.

Подумал. С трёмя молекулами одинаковое количество, т.к. с т.з. современной канонической МКТ, температура связана с колебанием молекул относительно друг друга.
В плазме и газе об этой "относительности" говорить не приходится, т.к. длина свободного пробега несоразмерно велика по сравнению с межмолекулярным расстоянием. То же касается, хотя и в меньших величинах, жидкости (подтверждением тому является регистрация броуновского движения).
Остаётся твёрдое тело, в котором действительно теоретически может быть вертикальное или горизонтальное расположение.
Учитывая, что в твёрдых телах отсутствует явление конвективного теплообмена (молекулы колеблются на своих номинальных местах), разницы нет.
Однако это касается только анизотропии. Например, для поваренной соли и алмаза это справедливо, а для графита - нет. Так думаю.

Забавный выходит диалог.
Я спрашиваю: одинаково джоулей от источника при конвекции и без?
Ты отвечаешь: без конвекции - одинаково.

Вы учебники читаете также, как посты коллег.
Написано же: нет конвекции - нет разницы.

p.s. При этом свой вариант ответа на ваш же вопрос Вы традиционно не предложили.

Johann Ernst Elias Bessler (1680 – 1745), взявший себе псевдоним Orffyreus, испробовал много профессий, прежде чем нашел свое призвание. Он был врачом, алхимиком, гравером, часовых дел мастером, инженером-механиком и т. д. Но в историю он вошел как создатель якобы работающего вечного двигателя, известного под названием Bessler Rad. Хотя академическая наука утверждает, что вечных двигателей не бывает, однако в музее города Гера до сих демонстрируется работающая модель колеса. Когда сотрудник музея убирает цепочку, препятствующую работе, колесо начинает вращаться. Не верите? Тогда смотрите хотя бы вот этот ролик:






Формулы механики, описывающие процесс параметрических колебаний, ничего не говорят о природе источника, из которого поступает энергия в систему. Они только показывают факт увеличения энергии. А на вопрос о природе источника мы должны ответить сами.

Всё банально просто и скрыто внутри бочки.
Могу предположить что использовалась неслышимая инфразвуковая технология преобразования энергии звуковой волны в поступательное движение, тогда размеры бочки подходят как звуковой резонатор. Механический «обвес» на бочке Orffyreusа может отвлекать исследователя так и участвовать в преобразовании конвекционного потока звуковой волны в механическую работу. Либо внутри барабана установлена мембрана как на современном динамике с которой через шатун снимаются колебания.
Однозначно это звуковая резонансная система построенная по древним инфразвуковым технологиям.

В колесе Орфериуса работает температурная разница от солнышка. Его вращение/невращение зависит от времени суток и от местной погоды. Это уже притча во языцах.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 389