Первый пост темы: dedivan Post: #736802 От:30.07.2021 (21:32) тема про искорки была. но она для тех кто читал учебники и что то проверял своими руками.
Но у нас много тех. кто еще не читал учебники.
Для них нужно азы искорок показывать.
dedivan | Post: 767609...
Всё в порядке! Энергия идёт от Анода (+) . Дуга разогревает Катод в результате образуется канал проводимости из свободных электронов поступающих из Катода (т.е. так называемый саморазогрев)
Если,б Катод не разрушался то и энергии течь некуда т.к. отсутствует сам канал проводимости .
У автора не полный вакуум (1мм.рт.ст) Конечно есть чуток для организации ионов в начале запуска дуги...но потом то процесс поддерживается электронами от распада материала Катода.
Значит процесс сродни разрушению К. т.е. в таком случае когда не используется процесс регулировки электронного потока(радиолампа) и бомбардировки люминофора в ЭЛТ ....а используется именно "горение" материала Катода в эл.дуге
Сам по себе процесс интересен но практической ценности не представляет - всё одно нужно чтото сжигать, а электричество стоит не 5 коппеек 😏
Вот если,б автор догадался взвесить отрицательный электрод после некоторого времени …
По любому - эффект стоит внимания!
У меня были конструктивы с использованием как (+) так и (-) разрядов . Особенного не замечал , хотя в литературе описывалось приемущество положительного разряда ...скорее всего думается , что дело связано с переносом металла электродов т.е. при положительном потенциале переноса металла нет...(автосвечи).
vodoprovodchik Пост: 767617 От 12.Feb.2022 (16:10)
dedivan | Post: 767609...
Всё в порядке! Энергия идёт от Анода (+) .
Ниоткуда она не идет и не течет- это не самогон, энергию в стакан не нальешь.
Энергия там самая обычная - кинетическая. Одиночные ионы разгоняются полем и просто стукают по катоду, удар неупругий, вся кинетическая энергия переходит в тепло.
Тратится энергия электрического поля, которое в свою очередь создает источник питания. Нельзя сказать что она идет из анода, без катода ничего не будет, для создания поля нужна разность двух потенциалов- катода и анода. Когда иончик стукает в катод, положительный заряд иона уменьшает отрицательный потенциал катода и источнику приходится работать, чтобы восстановить его.
Прибавочка тут возникает за счет того же самого эффекта, что и заряд конденсатора искрой.
Расход энергии источника линейно зависит от напряжения, а вот кинетическая энергия иончиков- квадратична от скорости.
В какой то точке кривая параболы пересекает линейную функцию и становится выше её. Вот там и прибавочка сверхединички.
Никакой металл переносить не нужно, хватает иончиков из атомов газа.
А вот газы уже подбирать можно. Аргон хороший- тяжелый и не окисляет катод, для сварки хорошо.
А кислород для нагрева хорошо- мало того что он греет ударом, так еще и окисляет катод. катод горит и дополнительное тепло выделяется.
Vzor Пост: 767477 От 11.Feb.2022 (16:48)
а как быть с подводящими проводниками, там-то как они сквозь друг друга течь могут?
Так а для чего я дал ссылку на книжку для детей?
Качай, читай, там все написано.
Хватит зубы заговаривать. Вопрос был про агрегатное состояние электричества в проводниках. Будьте любезны, поделитесь своим взглядом, если оно не жидкое, то какое?
Да! "Что есть красота? И почему ее обожесталяют люди?! Сосуд она в, котором пустота или огонь мерцающий а сосуде?" А если это так, то электричеством наполнено все и никуда оно не бежит. Оно как грубо представить шарики подвешены на ниточках. Оттянуть один шарик и отпустить, шарики на месте, а последний получил импульс и отскочил. Возаращается и ударяется по шарику, те снова все на месте, а последний получил импульс, прошедший сквозь все шарики отскакивает. Электричество и есть сосуд, в котором пустота!
Я разрешаю всем меня попинать за такое грубое сравнение. Электричество есть красота! Оно растекается в пространстве. ГЭС виртуальная реальность, создающая потенциали загоняющая в провода электричество. Провода это сосуд. Сосуд бывает разным.
Нохрин Пост: 767876 От 14.Feb.2022 (03:57)
Оно как грубо представить шарики подвешены на ниточках.
Электричество и есть сосуд, в котором пустота!
Эти шарики и ниточки сначала кто то должен был сделать, сотворить.
Значит до появления шариков и ниточек должен был появиться Творец.
Причем творец был без шариков, без ниточек и без электричества и у него ничего вокруг не было, кроме пустоты. А из чего же он их делал?
Дедуля, с тобой разговаривать что мед пить. Все буквы не напечатаешь, додумваать надо. В этом вся радость общения. Все в мире подобно. Создано ядро и вокруг.... . Нет, сначала был хаос, но так не должно было быть. Должен хаосом управлять закон и его создали. Закон всемирного тяготения. Подобно ему создали красоту, то есть электричество и ему придали свойства. Разлили его в пространстве. И оно стало везде. Кто сколько хочет столько и бери. Оно принимает форму сосуда. Проводник и есть сосуд. Сосуд в виде металлического кирпича, лишь бы в нем по аналогии и подобию был космос
С космическими частицами носителями эл.зарядов.
Нохрин Пост: 767892 От 14.Feb.2022 (07:12)
Все в мире подобно. Создано ядро и вокруг.... . Нет, сначала был хаос, но так не должно было быть. Должен хаосом управлять закон и его создали.
Ты опять перепрыгиваешь самое главное- вокруг тебя ПУСТОТА.
Как и из ЧЕГО ты создашь ядро и чего либо? А уж тем более хаос.
Для хаоса уже должно быть много чего создано.
Опять же из чего? Пусто же вокруг.
Это тебе не пустыня, когда вокруг песка да конкреций навалом.
Пустота- это вообще пусто и нет ничего.
Как из НИЧЕГО сделать всё?
Нет, пустоты не было. Была энергия желания создать этот мир. Создатель гениален изначально воплотить мысль, материализовать, напоить энергией, вдохнуть жизнь. Энергия это и есть изначальная субстанция, которая заполнила пустоту. И не рассуждай как материалист, разгадывающий секрет Создателя. С этой колокольни ничего не видно. А вот если ты задумаешь желание и попросишь Создателя об исполнении. Оно испонится, в этом ты убедишься, что я правильно рассуждаю. Так кто же всем этим управляет? Создатель создал этот мир и законы по которым все живут и в крайнем случае обращайся.
Ты придурок пошто сюда приперся?
Хоть это то можешь объяснить?
Ты пошто ответ на этот твой пост удалил? Там не одного обзывательного слова не было в твой адрес. Как тебе хочется меня придурком выставить, что даже на такое решился. А я ведь уважение к тебе испытывал, и сейчас всё ещё с уважением отношусь, как бы тебя это задевало, ибо есть за что. Ну да ладно, здравствуй тут себе на здоровье!
Vzor Пост: 767966 От 14.Feb.2022 (14:47)
А я ведь уважение к тебе испытывал,
Так вот именно потому, что тема не про меня и не про отношение ко мне, а для начинающих заниматься искорками. Чтобы знали куда и в какую сторону смотреть. Пошто ты тут начал выступать?
Вопрос то простой. Может быть я чего то не заметил?
Нохрин Пост: 767950 От 14.Feb.2022 (14:00)
Нет, пустоты не было. Была энергия желания создать этот мир.
И не рассуждай как материалист, разгадывающий секрет Создателя.
Вот именно потому, что нет никакой такой отдельной энергии, а есть МАТЕРИЯ, из которой и создан весь наш видимый мир, я и рассуждаю как материалист. Весь мир наш видимый, мы его видим, благодаря отражению света, а вот саму материю мы не видим. Для света она прозрачна, как самая чистая вода. Мы можем видеть только волны и завихрения в такой воде- это мы и принимаем за наш видимый мир.
Так что Создатель не из пустоты сотворил наш мир, а из этой волшебной материи- упругой и непрерывной. Всего два свойства позволяют создать все что мы видим и знаем. А вся энергия, которую мы знаем- это всего лишь энергия движения волн и вихрей в этой материи.
Все просто и красиво.
Красивые самолеты красиво летают. Дедуля. Ты отвергаешь энергию мысли, слова? Не обижай себя, не обедняй свои познания. Скажи гравию какую нибудь скорблюгу. Он сразу в злого папу превратится! Рубашки рвать, пупки царапать. А ты говоришь нет этой энергии. Материализм однобокое представление, учение мира и всего мироздания. Нет неживой материи, ничего не проходит бесследно. Каждый предмет запоминает все, что произошло.
vodoprovodchik |
Post:767617 - Date: 12.02.22(16:10)
