Наше описание мира опирается на то, во что мы верим.
Но, мир не нуждается в описаниях, в описаниях нуждаются люди, чтобы общаться.
В любом сообществе — профессиональной группе, этносе, социально-психологическом мире — существует некоторое свое представление об устройстве мира. Именно оно и определяет мышление, восприятие и язык членов данного сообщества. Описание мира, медленно трансформируясь, транслируется из поколения в поколение посредством языка. Язык при этом является точным отражением системы представлений о мире данного социума в данный момент.
gluk Пост: 766633 От 06.Feb.2022 (07:00)
Наше описание мира опирается на то, во что мы верим.
Это верно только для верующих.
Язык при этом является точным отражением системы представлений о мире данного социума в данный момент.
Нет, язык это система составленная из слов имеющих множество смыслов. Чтобы точно и однозначно выразить смысл словами надо очень постараться.
Наглядный пример это толкование священных текстов. Слова священных текстов одни и те же, а толкований множество разных. Библия, Коран, еврейские и индуистские, буддийские тексты. Везде одно и то же - множество разных пониманий. Поэтому Истину не в текстах ищут, не в толкованиях, а путем интуитивного постижения изначального смысла текста, смысла который никогда не напечатан на бумаге, он вне нашего физического мира находится.
gluk Тема на самом деле очень важная, если к ней отнестись по взрослому.
Для этого надо суметь конкретно абстрагироваться от своей органической оболочки.
Математика - очень большой шаг в эту сторону.
Но, мир не нуждается в описаниях, в описаниях нуждаются люди, чтобы общаться.
У МИРа свои потребности. Нам их трудно постичь.
А мы пока просто люди.
Растем развиваемся. Научились постигать многое недоступное прямому восприятию.
Забавно бывает, когда люди дополняют реальность фантазиями.
Sergej_Это верно только для верующих.
Вера у каждого своя.
Кто-то верит в бездушный космос и форму существования белковых молекул на одном шарике.
Некоторые населяют отражение мира в своей голове всевозможными бестелесными сущностями. Им приходится подгонять смысл хаотичных событий под сочиняемые про духов истории.
Мне кажется, самая милосердная вещь в мире - это неспособность человеческого разума связать воедино все его составляющие. Мы живем на тихом острове невежества посреди черного моря бесконечности, и это не значит, что нам надо выходить за его пределы. Науки, продвигающиеся каждая в свою сторону, до сих пор приносили нам мало вреда; но в один прекрасный день собирание разрозненных кусочков знания в единое целое откроет нам такие страшные перспективы реальности и нашего в ней положения, что нам останется либо сойти с ума от этого откровения, либо спасаться от света знания в мире и безопасности нового средневековья.
Г.Ф. Лавкрафт
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Когда читаешь подобных авторов, то хочется спросить - он голодает, пашет как вол, чтобы прокормить семью? Или сидя за столом с рюмкой коньяку рассуждает о бытии?
Кого не почитаешь - все живут сыто и рассуждают о судьбах стран, человечества. А в реальности, по чьей-то прихоти, гибнут люди на войне, кто-то работает до кровавых мозолей.
Да, мир не справедлив, но это не должно быть законом. А так есть. И чтобы мы не говорили тут на форуме, решение принимают сытые, довольные подлецы.
gluk Пост: 766682 От 06.Feb.2022 (16:06)
sbal, лично ты можешь восприятие начинать жопой. Важно, как ты усваиваешь явления внешнего мира. Всё через жопу - это так близко советскому человеку.
Изучай [ссылка]
всё разложено по полочкам.
Не прошло и месяца, что жеж вас колбасит то? Всё одно не успеваете.
JnoVa, вообще-то, я хотел бы понять причину неприятия некоторыми обычных явлений физического мира и разобраться с ошибками познавательного процесса.
Честно говоря, никогда не думал, что такое большое количество людей руководствуется ложными представлениями о физическом мире. И ещё интересно, как отдельная тема, нежелание усваивать описание явления с объективной точки зрения.
Похоже, этому способствует язык, с помощью которого явление описывается, и его эмоциональная сторона, которая используется для усиления способности усваивать описание явления. Русский язык, например, очень эмоциональный и позволяет, например, одушевлять неодушевлённое, что мешает в объективному восприятию действительности.
Например, пресловутое давление без какого-либо движения - из какого источника появилось это мнение? Почему оно широко используется в практических целях, хотя приносит отрицательный результат? Почему метафоричность языка переносится на описание физических явлений, наделяя их несуществующими свойствами и действиями?
gluk Пост: 766682 От 06.Feb.2022 (16:06)
sbal, лично ты можешь восприятие начинать жопой. Важно, как ты усваиваешь явления внешнего мира. Всё через жопу - это так близко советскому человеку.
Изучай [ссылка]
всё разложено по полочкам.
Не прошло и месяца, что жеж вас колбасит то? Всё одно не успеваете.
А что там у тебя выдающегося и полезного? Скорее всего, не многие осилили твой пост даже прочитать.
И я хочу в причинах ошибок разобраться, а не про жопу говорить.
Ты же по прежнему думаешь, что неподвижное может на что-то давить, хотя строишь из себя умника.
Глюк ты своё неверное восприятие пытаешься свалить на других. Изучи законы логики, возможно это изменит твое мировосприятие. Ты путаешь причину со следствием. В этом твоя основная проблема.
Вот например ты увидел одну формулу силы, увилел в этой формуше ускорение и решил, что силы без ускорения не может быть, а посмотреть другие формулы тебе лень. Но не лень на проияжении многих лет нести одну и ту же чушь. А на изобретателей тебе вообще лучше не возникать, ибо ты сам вообще ничего не изобрел.
Я там тебе закинул учебное пособие по физике. Почитай возможно это поможет тебе разобраться в том, что является причиной, а что следствием.
sairus, давить неподвижным начал Гравио много лет назад. Я всегда только противился такому подходу. Поэтому, не приписывай мне авторство.
А почему это так долго муссируется? Потому, что многие, как, впрочем, и ты, исползуете это "давление" в своих неработающих изобретениях. И я не перестаю удивляться вашей упёртости в этом вопросе. Не далее как вчера, я внятно объяснил причину ошибочности такого подхода к силе, а сегодня ты мне опять намекаешь на "давление" неподвижного тела. Как у тебя укладывается в голове такое понятие, как ДЕЙСТВИЕ НЕПОДВИЖНОГО. Любому вменяемому человеку должно быть понятно, что неподвижное физическое тело не может "действовать", поскольку оно неподвижно.
А у тебя подвижно и ты используешь эту силу в своих неработающих изобретениях.
И кто из нас, мягко говоря, чудак?
gluk Пост: 766686 От 06.Feb.2022 (16:44)
Честно говоря, никогда не думал, что такое большое количество людей руководствуется ложными представлениями о физическом мире.
Возможно оно и так, но отчего у тебя такая уверенность, что именно твои представления истинные но не ложные?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»