Первый пост темы: NATAN Post: #707733 От:09.01.2021 (15:16) Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
НеЛибераст Пост: 764225 От 20.Jan.2022 (19:14)
Иван Яковлевич, не общайся ты с такими...
Справедливо. С ними, безумцами, в их темах никто говорить не желает, так они теперь лезут во все темы со своим бредом, засирают все своей пустой болтовней.
Ты сам хоть раз по теме хоть что-нибудь сказал?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Маск, просто раскрученый эффективный менеджер, использующий чужие разработки.
Наш инженер электронщик Лев Термен, тот самый, который изобрёл терменвокс, ещё в 1945 году создал дистанционные микрофоны для прослушки, без питающих элементов. Много чего сделал для американских фирм, когда до войны жил, и работал в Америке, пришлось, и в нашей шарашке 8 лет отработать. Почитай про него, понравится. В наше время, Маск бы ему тапки в зубах приносил!
У меня есть схема передатчика на одном транзисторе- питается от энергии динамического микрофона.В статье написано радиус действия всего-200-300м.
Есть волны в Земле и они продольные.Не зря Валера говорил в видео-что ток из-Земли и показывал дугу в разрыве провода заземления.
А вот с этого поподробней пожалуёства.... то германиевые транзисторы имеют порог открывания минимум 1,2 Вольта.... Динамический микрофон не может такую амплитуду дать... А вот электтрет на резонансной частоте сможет.... Вроде как американскому послу деревянный герб подарили, там там лак хитрый был...
Поподробней про микрофон.... люблю технологии 😀 ...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Спасибо. Если учесть КПД китайского трансформатора, то весьма эффектно. Думаю обычный автотрансформатор на феррите НМ200 самое то будет. Всего четыре детали и чистый звук. Даже на любой динамик от любого устройства можно будет навесить. Вот только расчёт колебательного контра сложноват...
ПС. Ты видел схему первых приёмников и передатчиков? Её современники не поймут. Там специально частоты подмешивались для усиления. Чего только суперрегегенератор стоит.
Ещё раз спасибо. Вечер удался.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
"...Книга лежит на столе и ДАВИТ на стол
Стол на книгу - НЕ давит..."
Дети, если будете это читить, не верьте. Автор этого недоразумения, "изобретатель" gravio, решил наплевать на 2-й закон Ньютона, а потом и на 3-й. Он выдаёт желаемое за действительное, вводя вас, юный и наивных, в заблуждение. Ни одно его изобретение не заработало и работать не будет.
В объяснении физических явлений от школьных учебников, есть много неудачных образов, которые вызывают ложное чувство действия, при полном бездействии. К радости, практика наказывает горе-изобретателей, опирающихся в своих поисках на ложные обазы поведения физического мира.
Не уподобляйтесь и не идите на поводу за горе-теоретиками - потеряете время и деньги.
gluk Пост: 764591 От 23.Jan.2022 (15:10)
"...Книга лежит на столе и ДАВИТ на стол
Стол на книгу - НЕ давит..."
Да-да милый Глючик..
Это надо пока запомнить вам а если повезет то, и усвоить...
Это все же основной Закон Природы, которые нам и открыл ученый И.Ньютон.
Итак, закрепляем материал:
1.Книга лежит на и давит на СТОЛ(силой своей тяжести)
2.Стол ТОЖЕ давит на ПОЛ - и тоже силой тяжести и своей и книги.
3.И (главное) - стол на КНИГУ не давит, согласно Закону Ньютона (Природы).Стол в этом случае - оказывает СОПРОТИВЛЕНИЕ - дальнейшему движению КНИГИ.
Понятно теперь сынок - почему стол НЕ ДАВИТ на книгу?
Запоминай: Потому что - сила тяжести КНИГИ и СТОЛА направлены в одну сторону.
А именно - в ЦМ Земли.
Постарайтесь это понять и по завершению, - доложите.
Следующий пример:
При открытом кране - водяной столб ДАВИТ на резиновый гибкий шланг
При ЗАКРЫТОМ кране - водяной столб давит на заслонку а на ШЛАНГ - НЕ ДАВИТ...
Попробуйте все палатой опровергнуть этот Закон Природы..
Резонер стыдливо - ушел в кусты, но ему простительно -(старый) мечтатель-пистун-сказочник...
А вы юный друг - еще успеете в своей жизни - выучить школьные азы...
Если усвоите уроки - научу как присоединить шланг к МАХОВИКУ чтобы получить вращение, используя РАЗНОСТЬ сил(кран закрыт-кран открыт).
Делается это легко причем маховик и управляет заслонкой крана...
Учи сынок пока учебник..😬
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Почему же твои поделки не работают на этих твоих убеждениях?
Если бы всё давило друг на друга, как ты это представляешь, Земля, со всеми своими потрохами, давно бы сжалась в точку. Тебе, пеньку, такая мысль в голову не приходила? Хотя, как она может появиться в такой тупенькой голове?
Тебе бы сказки писать, а не физикой заниматься.
gluk Пост: 764619 От 23.Jan.2022 (17:48)
Если бы всё давило друг на друга,
Э не-не..сынок.
Давит ТО (тело)которое,- лежит СВЕРХУ, на другом ТЕЛЕ...
Вот тогда СИЛЫ тяжести обоих тел - ДАВЯТ уже на пол..
Ох уж этот Глючик..упертый упоротый и не кается...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Дети, gravio приписывает действие последействию. То, что он утверждает о давлении и недавлении, относится к моменту, когда вы, например, кладёте кирпич на весы. Пока чашка весов движется вниз, кирпич действительно на неё давит, а она не давит. Но, по мере сжатия пружины весов, чашка весов(надо полагать из-за пружины) оказывает обратное действие на кирпич, заставляя его прекратить своё движение и давление. В конце концов, кирпич прекращает своё действие из-за противодействия силы упругости пружины весов. Система кирпич-весы уравновешивается и становится неподвижной, что означает отсутствие любого действия.
gravio же, по простоте душевной, придумал давление сделать независимым от наличия движения. Но, как бы он не встраивал "давление кирпича" в свои бесконечные поделки, ни одна не стала работать согласно его убеждениям. Он не понимает, что постоянно бросать кирпич на весы - это значит постоянно совершать работу по его подъёму с весов. Эту часть процесса он не видит от слова "совсем".
Не повторяйте системных ошибок gravio и не следуйте его советам - не будьте дураками.
Если бы всё давило друг на друга, как ты это представляешь, Земля, со всеми своими потрохами, давно бы сжалась в точку.
Так а оттуда сколько давит... Судя по всему, ровно столько, на сколько планета сжата в сферу.
А иногда сфера и пропускает, то вулканы, то плазмоциды из разломов...
Ставлю вам обоим - по двойке..
Мыслители хреновы..
Вовочка..."оттуда" ничего не ДАВИТ а сопротивляется сжатию..
Даже обыкновенный родник - течет ВВЕРХ потому что сила тяжести вышележащих слоев земли ...ДАВИТ..
Пистуны вы безграмотные...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А ФЕМЕ надо подучить второй закон Ньютона - это точно.
А что подучивать. Тиски сжимают свинец, пока винт на губки давит. А вот если в тисках сжимать пружину, то после её сжатия губками тисков, пружина будет давить на губки.
Или в твоей трактовке второго закона сжатая пружина давить не будет?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ, это ты в соей голове представляешь её давление. А пружине пофиг твои фантазии. Она неподвижна, что подразумевает отсутствие движения. Чтобы она двигалась, надо совершить работу над ней, т.е. приложить другую, внешюю силу. Как же до тебя это не доходит? Это для школьников образно говорят о наличии потенции в пружине, а изобретателям следует правильно понимать наличие реальной силы и причин её побуждающих. Иначе получаются только неработающие изобретения.
gluk Пост: 764647 От 23.Jan.2022 (19:18)
ФЕМЕ, это ты в соей голове представляешь её давление. А пружине пофиг твои фантазии. Она неподвижна, что подразумевает отсутствие движения.
Ему про лепёшки давление, а он про движение.😀
Сожми между пальцев достаточно жёсткую пружину, и тверди себе, что давление пружины на пальцы это лишь выдумки у тебя в голове. 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
А ФЕМЕ надо подучить второй закон Ньютона - это точно.
А что подучивать. Тиски сжимают свинец, пока винт на губки давит. А вот если в тисках сжимать пружину, то после её сжатия губками тисков, пружина будет давить на губки.
Или в твоей трактовке второго закона сжатая пружина давить не будет?
Все та же двойка.
Тиски сжимают свинец
Бред собачий.
Мускульная сила - сжимает ...свинец.
А вот если в тисках сжимать пружину, то после её сжатия губками тисков, пружина будет давить на губки.
Вот здесь - все верно:
Мускульная сила ЗАРЯДИЛА пружинный аккумулятор.
Теперь упругие силы - действительно ДАВЯТ на губки..
Умничка(почти)...
Помогай Глючику ...он еще долго не вкурит школьные азы...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gluk Пост: 764653 От 23.Jan.2022 (19:35)
ФЕМЕ, я тебе про физику явления, а ты про бытовые трудности.
Ты не изобретатель, ты обыватель.
Ну так 1то ты сам тоже пока ничего не изобрёл.
А на счет второго закона Ньютона ты путаешь причину со следствием, Сила есть причина ускорения тела. Ускорение это следствие действия силы. Не будет силы не будет и ускорения. Но при условии, что Сила противодействия равна силе действия ускорение отсутствует потому, что что силы равны по модулю и противоположны по направлению. Силой противодействия может быть не только сила реакции неподвижной опоры. Эта сила вполне может быть такой же движущей силой. Например на плавающее тело действует как сила тяжести так и сила Архимеда. Силу можно определить не только через ускорение тела её можно определить через силу упругости пружины.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Глюк, бедолага. Вот тебе задача с книгой, только вверх ногами.
1.Стоит стол на земле.
2.С обратной стороны крышки стола/столешница называется/ прикручен саморез.
3. Книгу положили в авоську/ помнишь такие при союзе?/.
4. Авоську с книгой повесили /прикрепили/ на саморез.
Вопрос:1.будет ли книга давить на стол?
2.будет ли стол давить на книгу?
😊
sairus, ты не старайся так - твои бредни совсем не к месту. Речь о том, что нельзя использовать "давление" книги в качесте источника силы. И вы, пеньки, никак это не усвоите, а всё изобретаете и изобретаете бесполезные устройства. И паршивец гравио не перестаёт с вас, пеньков, стебаться.
gluk Пост: 764666 От 23.Jan.2022 (20:11)
sairus, ты не старайся так - твои бредни совсем не к месту. Речь о том, что нельзя использовать "давление" книги в качесте источника силы. И вы, пеньки, никак это не усвоите, а всё изобретаете и изобретаете бесполезные устройства. И паршивец гравио не перестаёт с вас, пеньков, стебаться.
Гравио конечно паршивец и сам в физике не в зуб ногой, но то, что ты не знаешь элементарных вещей это чистая правда. Я специально для тебя соскринил полстранички из учебника, Ведь ты так и неудосужился в него заглянуть. В четвертой строчке этого скрина русским по белому написано что Сила - причина ускорения. Ну и заодно прочти о РАВНОДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИЛ. Тебе мракобесу это пригодиться.
Увы милый Вовочка вы как всегда сели в лужу...
Книга как раз и является - источником силы тяжести (запоминаем) в поле тяготения Земли.
Если бы книга ВЕСИЛА столько же сколько и Земля (в нашем опыте),то уже СТОЛ бы давил на КНИГУ..
Таковы Законы Природы..
Ставлю пока три (с минусом)авансом..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sairus |
Post: #764231 - Date: 20.01.22(19:49)
