Модератор: NATAN

Ну что ты ты вообще заговариваться начал. Открой таблицу Менделеева и убедись что молекулы газов воздуха там есть.

Увы сынок..
Молекулы газов были и есть.
А молекул ..воздуха нет и не было.
Думай когда стоишь у доски...

Заиыкание и размыкание это разные процессы разделенные во времени.
Они похожи но разные. Размыкание прямо не зависит от того что было ранее при замыкании.
Например все сказки о "накачке" в случае обратноходовых преобразователей это для лохов.
Для величины или энергии того что останется при разрыве, важна только величина тока в цепи на момент разрыва и параметри цепи.
Это как например не важно каким образом ты затащил гирю на этаж лифтом или руками. Ее энергия если ее сбросить с балкона от этого не зависит т будет одинакова не зависимо от того как ьы ее туда затащил

Что то теперь вы с Гравио начали соревноваться кто из вас больший тормоз. 😊 Найди про воздухоплавание, где шар всплывает за счет нагрева воздуха в нем.

Воздух не из молекул состоит? Так, такой педаГОГ нам не нужен! 😬

Неверно.
Верно:
В разомкнутой цепи ток не течет.
И цепь надо ВНАЧАЛЕ замкнуть..
Все остальное - это уже результат процесса.
Иди спать ты уже достал тупостью ..

...гравий утверждает отсутствие такого газа как воздух и соответственно его молекул нет на Земле. Есть смесь газов и, соответственно, молекулы этих газов. Типа, гравий такой педант от физики с химией.
И как у него, перфекциониста, огурцы неподвижные давят и давят весы?

Так сам ты достал тупостью.
Ток вообще нигде не течет ни в разомкнутой ни в замкнутой цепи.
Потому что ток это не течении чего то по проводам, а СОСТОЯНИЕ цепи когда она имеетзаряд.
Уяснил?

Чушь собачья..
Тепловой шар всплывет лишь в том случае если нагретый воздух вытеснит часть холодного воздуха а плотность оставшегося воздуха - уменьшится..
Да сынок ты все же недалеко продвинулся в познании школьных азов..
Садись - два.
Иди тоже ...отдыхать ..

В том и дело что течет. Индуктивность уже отключена от источника питания, а лампочка к этой индуктивности последовательно подключенная все ещё по инерции горит некоторое время.

Это если оболочка шара не растяжимая. Нагрей резиновый шар, и он расширится и всплывать начнёт.

Гравио энд Сайрус, прочитайте про конвекцию воздушных потоков, потом возвращайтесь с новыми знаниями поучать поучат.
😊

Ну хоть что-то усвоил..
А ведь вам с Искровичком пояснил это 15 лет назад..
Умничка..
Два (с плюсом).

Вот именно, про молекулы воздуха я писал именно во множественном числе.

В монополях Дирак гуру.😊 Базаров, в монополиях. 🤢

Цитату из учебника приведи о тёплых и холодных молекулах.
Пока будеш искать, за одно узнаешь от чего шар с горячим воздухом всплывает.

А что ты называешь монополем?

Лампочка не просто горит, она вспыхивает ярче и может даже перегореть благодаря ОЭДС.Разность потенциалов возникает между катушкой индуктивности и источником тока. Разомкни цепь между лампочкой и катушкой и лампочка погаснет в тот же миг.

Про это, я над ними еще не смеялся.😬

А от чего по твоему шар расширится?

Я ж не педаГОГ цитаты приводить.😊 А в шаре с горячим воздухом молекулы воздуха разве не горячее более холодных вне шара? А если интересует по поводу каждой отдельной молекулы, я уже предложил, поищи про конвекцию газов или жидкостей, где каждая молекула сама по себе- а не в оболочке как в шаре сумма молекул.

Что значит по моему? Плотность у газа потому что уменьшается, ну в связи с повышением кинетической энергии молекул разумеется.

Ключевое слово "гипотетическая" по русски значит предпологаемая либо воображаемая. Я практик по этому мне интересней то, что происходит в реальности, а не в чьем-то воображении. Ты и сам прекрасно видиш, что происходит в головах людей путающих воображаемое с реальным. У одного молекулы тёплые, у другого ток по инерции течет, третий всем двойки ставит за незнание учебника, который сам в глаза не видел.
А я просто время коротаю пока мой принтер детальки печатает для моего очередного опыта. Практика не позволяет мне отрываться от реальности. Однако показывает, что реальность может быть на много удивительней, чем воображение, даже самых оторванных от реальности шизиков.

А теперь скажи от чего повышается кинетическая энергия молекул? От того что они теплые, или от того что другие молекулы передали им свою кинетическую энергию при соударении?
Подумай кто замерял температуру молекул и возможно ли её измерить в принципе. Ну взял например ты одну молекулу нагрел ее и что из этого? По твоему она от нагрева начнет куда-то двигаться? С чего вдруг? У ней от нагрева реактивный двигатель вырастет или как ты себе это представляешь? Я не ржу, мне просто интересно.

Молекула нагретая всплывать начнет, а не куда то двигаться, как и десять нагретых молекул и миллион... А насчет замера температуры молекул, да хотя бы даже и духовой шкаф с градусником, не пойму, в чем ты здесь проблему увидел?

Главная проблема в том, что ты не зная элементарных вещей, говоришь что прочел в учебникн эту дичь про теплые молекулы Я знаю что теплый воздух легче холодного, и знаю почему он легче. Просто 10 молекул по любому легче чем 100 молекул не зависимо от их температуры. Если плотность воздуха меньше, значит в нём меньше молекул на еденицу объёма. Если сделать лёгкий и одновременно очень прочный шар и тупо откачать из него воздух, то он тоже всплывет как и воздушный шар, но нет такого материала который выдержит атмосферное давление с наружи и не схлопнеться. Вот и приходится наполнять шары либо водородом , либо гелием. Но безопаснее всего горячим воздухом к тому же и управление таким шаром становитося гораздо легче. Меняя температуру в шаре можно менять высоту всплытия. А на разных высотах, ветры тоже дуют в разных направлениях....

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы чайников и ответы ГУРУ ОБО ВСЁМ - Стр 81