alexol Пост: 762417 От 09.Jan.2022 (15:40)
За подсказку - спасибо.
Не расстраивайся, вообще это очень интересная штука.
Есть смысл поизучать внимательнее, книжки почитать, учебники...
Начни просто с обычного контура. Как правильно можно его раскачать.
Самая очевидная схема - подать напряжение на параллельный контур неправильная. Потому что нужно нужно высокое напряжение подавать.
А если у тебя уже есть высокое напряжение - то какой смысл?
Поэтому раскачивают либо через емкостный делитель либо через индуктивный. для этого нужен большой ток.
ток в контуре в резонансе очень большой, вот его и нужно формировать.
50-100 ампер. Зато напряжения тебе хватит от обычного аккумулятора из гаража.
все схемы ракачек контура давно есть у радистов- это выходной каскад передатчиков на транзисторах, там емкостный вариант есть и индуктивный и трансформаторный.
dedivan Пост: 762381 От 09.Jan.2022 (12:32)
Для раскачки колебательного контура, любого- хоть обычного, хоть бифилярного, нужен низкоомный источник.
Для этого пойдет любой понижающий транс.
У биноклика - как понижающего транса кпд выше, меньше потерь.
Это разные задачи- получить высокое напряжение сразу- от одного импульса или накапливать в течении тысячи импульсов на колебательном контуре. Но нужно подать тысячу импульсов и строго в резонанс, чтобы получить высокое напряжение на контуре.
Это главное, что нужно понять.
И не смешить народ, как валералапа, используя биф для получения искры от одного импульса.
Хрень какую то пишешь.
Вообще то резонанс напряжений, это последовательный контур. Во вменяемой литературе описывается как равенство реактивных сопротивлений Lx=Cx.
По твоему на одном импульсе при переходном процессе в последовательной цепочке LC если все подобрать прпвильно, нельзя получить этого равенство реактивных сопротивлений?
По твоему на одном импульсе при переходном процессе
Забавный ты...сам пишешь слово "переходный" и задаёшь противоречащий вопрос....
А термин "раскачать" ни на что не намякивает?
У конденсатора если подать иипульс напряжение нарастает по експоненте, а в индуктивности ток нарастает по експоненте.
Так что мешает подобрать значения L и C с длительностью импульса чтобы на одном импульсе при переходеом процессе скомпенсировать реактивные сопротивления друг друга? Дурь в голове или с детства привычка ходить строем по мостам и все раскачивать?
Конденсатор в последовательном контуре естественно зарядится и его придется разряжать с каждым последующим однополярнвм импульсом. Что не совсем удобно)
А как с бифиляром Тесла?
P.S.
Хотя ты Олег джан все равно не поймешь. Если регулярно пить спиртное и закусывать трурами животных то с годами может прийти только любовь к Пу, а не понимание законов природы.
Вообще то резонанс напряжений, это последовательный контур. Во вменяемой литературе описывается как равенство реактивных сопротивлений Lx=Cx.
А параллельный контур уже отменили?
А параллельный это для лохов.
Его все мучают и никто еще с него ничего путного не получил. И не получит. Из за необходимости раскачки. Потому что это скорее антирезонанс чем резонанс.
Но это мало кто понимает.
turist1 Пост: 762512 От 10.Jan.2022 (10:08)
Во вменяемой литературе описывается как равенство реактивных сопротивлений Lx=Cx.
Так ты не дочитал до конца- это только строго для одной частоты синусоидального сигнала.
А если не синусоида? А если другая частота?
От не надо миня лечить. Проходили. Знаем. Речь не о форме сигнала а о переходных процессах. И об одном импульсе. Какая тут в хрену частота..
А переходные процессы- там графики, все четко видно. И для катушки и конденсатора. И там и там экспонента.