vodoprovodchik Пост: 762382 От 09.Jan.2022 (12:56)
Питание при уверенной работе около 20-25вольт.
Нарушено основное правило радиотехники- два контура не настроены на одну частоту, поэтому и питание излишне большое.
Можно запустить и от полутора вольт, если настроить первичку и вторичку в резонанс. И цепи питания нужно максимально сократить по длине.
Смотришь частоту вторички- и настраиваешь кондером первичку на ту же частоту.
vodoprovodchik Пост: 762385 От 09.Jan.2022 (13:04)
13
Вообще эту красивую схему нужно было назвать уничтожителем энергии искры или измерителем энергии. Хорошо настоенная схема потребляет ровно столько, сколько прилетает в искре-фитонке.
dedivan Пост: 762381 От 09.Jan.2022 (12:32)
...Это разные задачи- получить высокое напряжение сразу- от одного импульса или накапливать в течении тысячи импульсов на колебательном контуре. Но нужно подать тысячу импульсов и строго в резонанс, чтобы получить высокое напряжение на контуре.
Ага. Вот для этого и хочется одолеть биф. Чтобы накопить. Толи с искровика, то ли с ГНСИ.
vodoprovodchik Пост: 762382 От 09.Jan.2022 (12:56)
рекомендую поначалу собрать что попрощще но работающее
Схемка работает исключительно с транзисторами средней мощности ,
обеих полярностей и практически всех групп(B,С,D...полевые IRF520,640,... ).
Еще 12 лет назад делал по такой схеме ТТ-качер на мощном полевике (АРТ5014) от сварочного инвертора и питании от 220В через балластную лампу. При этом потенциометром в затворе можно добиться как постоянной работы (фитонка), так и получить импульсы с большой мощностью (как на видео).
Здесь важно помнить, что к горячему концу вторички нельзя подносить землю или крупные металлические предметы - может пробить затвор ключа.
Хорошо бы добавить в него супрессор на 15...18 В.
Здесь важно помнить, что к горячему концу вторички нельзя подносить землю или крупные металлические предметы - может пробить затвор ключа.
Правильно, это дурацкая схема раскачки контура.
Работают две емкости- собственная емкость катушки относительно земли и емкость затвора- как делитель напряжения.
Если емкость затвора 10000 пик, а емкость катушки 3 пик- то получается делитель 1:3333. Напряжение на контуре в 3333 раза выше чем на затворе.
Если увеличишь емкость катушки- то на затвор может прилететь больше 30 вольт и кранты.
Контур нужно раскачивать трансиком- это безопасно.
dedivan Пост: 762397 От 09.Jan.2022 (13:40)
А что ты хочешь выиграть от бифа? Обычный контур копит точно также, только проще.
Для применения бифа должны быть очень серьезные причины.
Раскачать бифиляр с помощью, примерно такой схемы, как на рисунке. Подобрать (расчитать) длинну закоротки коаксиала, чтобы она выполняла роль пол-витка для бифа. Но это так... сырая идея. Пока хочу повозиться и раскачать его от 12 вольт. Хотя, может действительно, с обычным контуром проще. Для начала.
Раскачать бифиляр с помощью, примерно такой схемы, как на рисунке.
Это примерно как аккумулятор гаечным ключом замкнуть. Не пробовал?
Такая же шутка и эта схема.
Бифиляр вообще с другого конца раскачивается- там где у тебя на схеме замкнуто - туда в разрыв подается большой ток с понижающего транса, тогда на противоположном конце можно получить высокое напряжение.
Но если ты пока таких простых вещей еще не понимаешь- то вряд ли чего получишь.
dedivan Пост: 762408 От 09.Jan.2022 (14:23)
Это примерно как аккумулятор гаечным ключом замкнуть. Не пробовал?
Такая же шутка и эта схема.
😊 Не... Надо будет попробовать 😊 Какраз в гараже стоит на зарядке.
Бифиляр вообще с другого конца раскачивается- там где у тебя на схеме замкнуто - туда в разрыв подается большой ток с понижающего транса, тогда на противоположном конце можно получить высокое напряжение.
Говорю же - сыро. За подсказку - спасибо.
Но если ты пока таких простых вещей еще не понимаешь- то вряд ли чего получишь.
alexol Пост: 762417 От 09.Jan.2022 (15:40)
За подсказку - спасибо.
😕
Не расстраивайся, вообще это очень интересная штука.
Есть смысл поизучать внимательнее, книжки почитать, учебники...
Начни просто с обычного контура. Как правильно можно его раскачать.
Самая очевидная схема - подать напряжение на параллельный контур неправильная. Потому что нужно нужно высокое напряжение подавать.
А если у тебя уже есть высокое напряжение - то какой смысл?
Поэтому раскачивают либо через емкостный делитель либо через индуктивный. для этого нужен большой ток.
ток в контуре в резонансе очень большой, вот его и нужно формировать.
50-100 ампер. Зато напряжения тебе хватит от обычного аккумулятора из гаража.
все схемы ракачек контура давно есть у радистов- это выходной каскад передатчиков на транзисторах, там емкостный вариант есть и индуктивный и трансформаторный.
dedivan Пост: 762381 От 09.Jan.2022 (12:32)
Для раскачки колебательного контура, любого- хоть обычного, хоть бифилярного, нужен низкоомный источник.
Для этого пойдет любой понижающий транс.
У биноклика - как понижающего транса кпд выше, меньше потерь.
Это разные задачи- получить высокое напряжение сразу- от одного импульса или накапливать в течении тысячи импульсов на колебательном контуре. Но нужно подать тысячу импульсов и строго в резонанс, чтобы получить высокое напряжение на контуре.
Это главное, что нужно понять.
И не смешить народ, как валералапа, используя биф для получения искры от одного импульса.
Хрень какую то пишешь.
Вообще то резонанс напряжений, это последовательный контур. Во вменяемой литературе описывается как равенство реактивных сопротивлений Lx=Cx.
По твоему на одном импульсе при переходном процессе в последовательной цепочке LC если все подобрать прпвильно, нельзя получить этого равенство реактивных сопротивлений?
По твоему на одном импульсе при переходном процессе
Забавный ты...сам пишешь слово "переходный" и задаёшь противоречащий вопрос....
А термин "раскачать" ни на что не намякивает?
У конденсатора если подать иипульс напряжение нарастает по експоненте, а в индуктивности ток нарастает по експоненте.
Так что мешает подобрать значения L и C с длительностью импульса чтобы на одном импульсе при переходеом процессе скомпенсировать реактивные сопротивления друг друга? Дурь в голове или с детства привычка ходить строем по мостам и все раскачивать?
Конденсатор в последовательном контуре естественно зарядится и его придется разряжать с каждым последующим однополярнвм импульсом. Что не совсем удобно)
А как с бифиляром Тесла?😬
P.S.
Хотя ты Олег джан все равно не поймешь. Если регулярно пить спиртное и закусывать трурами животных то с годами может прийти только любовь к Пу, а не понимание законов природы.
Вообще то резонанс напряжений, это последовательный контур. Во вменяемой литературе описывается как равенство реактивных сопротивлений Lx=Cx.
А параллельный контур уже отменили?
А параллельный это для лохов.
Его все мучают и никто еще с него ничего путного не получил. И не получит. Из за необходимости раскачки. Потому что это скорее антирезонанс чем резонанс.
Но это мало кто понимает.
turist1 Пост: 762512 От 10.Jan.2022 (10:08)
Во вменяемой литературе описывается как равенство реактивных сопротивлений Lx=Cx.
Так ты не дочитал до конца- это только строго для одной частоты синусоидального сигнала.
А если не синусоида? А если другая частота?
От не надо миня лечить. Проходили. Знаем. Речь не о форме сигнала а о переходных процессах. И об одном импульсе. Какая тут в хрену частота..
А переходные процессы- там графики, все четко видно. И для катушки и конденсатора. И там и там экспонента.
vodoprovodchik |
Post:762385 - Date: 09.01.22(13:04)
