sairus Пост: 755868 Но мощность которая протекает по обмоткам мотора за пределами мотора не бельше и не меньше.
Т.е. точно равна?
А если сечение провода за пределами мотора в 10 раз меньше?
Точно равна. Учи закон Ома лоботряс.
так я знаю закон Ома. Если сечение в 10 раз меньше, то сопротивление провода в 10 раз больше, и тогда по формуле Q=I2*R*t тепловыделение в 10 раз больше. Или у тебя другая формула?
sairus Пост: 755868 Но мощность которая протекает по обмоткам мотора за пределами мотора не бельше и не меньше.
Т.е. точно равна?
А если сечение провода за пределами мотора в 10 раз меньше?
Точно равна. Учи закон Ома лоботряс.
так я знаю закон Ома. Если сечение в 10 раз меньше, то сопротивление провода в 10 раз больше, и тогда по формуле Q=I2*R*t тепловыделение в 10 раз больше. Или у тебя другая формула?
Такая же точно. Я тебе первым задал вопрос , что вперёд сгорит обмотка двигателя или проводка, если проводка тоньше. Я тебе говорю что тепловыделение на разных участках цепи бывает разным. Но речь -то шла о мощности. Мощность-то вовсей цепи одинаковая.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 755868 Но мощность которая протекает по обмоткам мотора за пределами мотора не бельше и не меньше.
Т.е. точно равна?
А если сечение провода за пределами мотора в 10 раз меньше?
Точно равна. Учи закон Ома лоботряс.
так я знаю закон Ома. Если сечение в 10 раз меньше, то сопротивление провода в 10 раз больше, и тогда по формуле Q=I2*R*t тепловыделение в 10 раз больше. Или у тебя другая формула?
Такая же точно. Я тебе первым задал вопрос , что вперёд сгорит обмотка двигателя или проводка, если проводка тоньше. Я тебе говорю что тепловыделение на разных участках цепи бывает разным. Но речь -то шла о мощности. Мощность-то вовсей цепи одинаковая.
Ты дурак или прикидываешься, что не понимаешь?
С чего начался вопрос? Ты заявил:
Но мощность которая протекает по обмоткам мотора за пределами мотора не бельше и не меньше.
neama Пост: 756131 От 24.Nov.2021 (15:57)
после глюка с туристом оне вызовет лишь легкий озноб... 😀
А что тебя так во мне забирает? Не веришь Ньютону? Веришь в свободную энергию и телевизор? Отпусти себя, попробуй другую модель - перед тобой откроются тайны Вселенной...
gluk Пост: 756205 От 25.Nov.2021 (05:51)
ФЕМЕ, разочарую тебя - СЕ не в эфире.
Не, не разочаруешь, я с эфиром как и с Богом себя не разотождествляю, хотя ни эфиром ни богом себя не считаю. Но нераздельной частью их, что есть то есть.😬
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 756207 От 25.Nov.2021 (05:58)
ФЕМЕ, жаль, ты упёрся в эфир. А мог бы осознать всю Вселенную. Ну, не хочешь, не надо. Хозяин - барин.
А Вселенная как может существовать вне материального?
Вижу, что эфир для тебя это аромат на ватном тампоне, а не Вселенная как "плоть материнская". Тут, похоже, мы просто в терминологиях запутались и каждый про свое поет.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ, не может быть сложного из простого. Наоборот, простое исходит из сложного.
На самом деле, есть Единое целое, которое состоит из противоположностей и, в целом, находится в состоянии равновесия. Ничего не исчезает, а только переходит из одного состояние в другое.
gluk Пост: 756209 От 25.Nov.2021 (06:12)
На самом деле, есть Единое целое, которое состоит из противоположностей и, в целом, находится в состоянии равновесия. Ничего не исчезает, а только переходит из одного состояние в другое.
А кто спорит. Предлагаешь Единое целое Единым целым называть, вместо Эфира? Соглашусь, эфир возможно и не лучшее имя. Мне так как пишу эфир авиамоделизм вспоминаю. И если честно меня эти воспоминания прут! 🤢 Как молоды мы были... 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
