Post:#54906 Date:31.01.2007 (11:06) ... Предлагатся обсуждать не божественное проявление, и вообще не появление, не место, а так сказать поломать голову над самими пиктограммами, тама есть масса интересного.
Хотя попахивает мистикой но все же, сие есть, и этого уже не отнять.
Прошу не засорять ветку флудом, и ответами типа "было мне видения, открылись чакры, вот увидите земля скоро налетит на земную ось".
Если оные появятся, буду просить Админа банить нещадно!
Если нет ничего серьезного в голове лучше оставить свои мысли при себе или на флудилке.
Во многих пиктограммах видны геометрические фигуры представленные проекцией с 3х(а может больше измерений?) мерных фигур.
Также можно увидеть фрактальные образования.
Некоторые напоминают изображение магнитных полей или кристаллов.
Некоторые можно использовать как доказательства сложных геометрических теорем.
Есть мысль что если сие внеземное, тогда зачем? может быть это так называемые тесты на сообразительность? Ведь у нас ученые проводят эксперементы над обезьянами в смысле интелектуальных способностях приматов( и не только), показывая им разные фигурки, картины и т.д.
Если так, то они добились своего, некоторые деятели сразу увидели в этом предсказания конца света и т.д. короче полная . тобиш интелект на уровне среднестатистической шемпонзе.
Выкладывать картинки кругов пока не буду, их полно в инете, но некоторые можно выкладывать для обсуждения как самые интересные.
Приветствуется обсуждение технологии образования кругов, подделки не интересны!
Спасибо за внимание, так что если есть у кого какие мысли прошу поделится.
gluk Пост: 74520 От 11.Jul.2007 (12:48)
Всё может быть... Мне, например, с динамикой , пока, не всё ясно. Возможно, что атом, например, содержит структуру, которая движется непрерывно. Можно делать модель. С другой стороны, почему там что-то должно двигаться? И что может там двигаться? Вообще непонятен принцип, когда в атоме движется, а само вещество, пещинка, например, не движется. Где грань между движением и покоем в веществе? И как в нём может быть организовано взаимодействие, на каком принципе? Это-то все и ищут.
Может ли форма дать повод для понимания динамического взаимодействия?
Нуууу, это Вы глубоко для меня копнули. У меня нету электронных микроскопов, чтобы хоть немного внести ясность в подобные вопросы. Есть у мня предположение и я его уже высказывал как-то на форуме.
Материя-энергия-информация есть три агрегатных состояния одного и того же (прям как лёд-вода-пар) а именно - СВЕТ. Бог - есть любовь. Любовь - есть свет. Учёным удалось зафиксировать, что свет обладает волновыми свойствами и в то же время свойствами частиц. А при вращательных движениях волн-частиц света появляются странные стабильные формации (атомы материи). И в зависимости от частоты вращения, радиуса и траекторий образуются атомы с различными свойствами. Вот вам и таблица Менделеева. К слову сказать, никто ведь ещё так и не увидел этого электрона или ядра, вокруг которого (как придумали учёные) вращаются те самые электроны. Которые (электроны), в свою , считаются элементарными частицами, хотя, как показывает практика, таковыми не являются. Я в смысле того, что практикам удалось получить дробный (измеренный в электронах) заряд. Да и с электрическим током не так всё просто, как учили нас в школе. Как показывает практика, никакие электроны в проводниках никуда не перетекают(упорядоченно двигаются) вопреки научному определению электрического тока.
ЗЫ. Так что, думаю, нам тут копать ещё и копать и не только от забора и до обеда, а гораздо дольше.
Есть такая мысль, что разные круги отражают свой собственный смысл.
Кстати в 1972 лохматом году, появилось пара простых кругов.
вот ссылочка[ссылка]
Решил провести опыт, замерил диаметры кругов с помощью Universal Desktop Ruler/
И вот чего получилось соотношение малого круга к большому ~0.228
А может это какая то планетка в нашей или ихней солнечной системе?
Вынес в Excel все диаметры "местных планет" и посчитал все соотношения к солнцу. Нихрена не сошлося...
Однако что интересно, самым близким по значению оказался Юпитер, теперь к его диаметру если прибавить диаметры всех его спутников - соотношение сойдется с точностью до 10 тыщной.
А вот еще чего подумалось, по поводу последней картинки в посте [ссылка]
На всякий случай картинку прилагаю
Если предположить что черный круг в центре это солнце, тогда черные полосы это орбиты планет, и их кол-во равно 10. Тоже интересное совпадение.
Другой вопрос что орбиты проходят слишком "неправильно" близко к центру. так что скорей всего я ошибаюся.
Это копия сайта, сделанная добрым человеком , оригинал находился на www.babikov.com.
На тамошнем форуме приводились расшифровки более свежих пикт 2005-2006 г. Соответствующие ветки сохранены у меня. Если хотите - выложу.
Ну что по поводу всего этого скажете? Имхо это более-менее логичная концепция, объединяющая различные факты и гипотезы...
Есть, конечно, перебор в некоторых вещах , но в целом... Ы?
Странно, почему никто не привёл ссылку на сайт Бабикова?
, небыло печали, так купила баба порося. Этот бред можно прировнять к интелектуальному разврату, а точнее к наркоте. И самое главное- в ней разобраться, жизни не хватит. Будешь вечно кувыркаться, прерикаться, пока крышу не поведет, либо лапти не откинешь. Только на это, она(стряпня) и расчитана: обворовывать наc простодушных, лишая нас здоровья,дней способных к творчеству. Извените за тон. Уж зачастили "доброжелатели" от нечистого. ИМХО- это только мое мнение. Еще раз простите.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
кстаи, в тему наших конусов, уж больно нрвятся они создателям, к чему бы это, и вот свежие как будто подсказывают что
ти самые конусы означают, вот тока легче не стало.....
вот, очень интересный рисунок, конусность во всем.