Модератор: genmih

Думаю - да, будет, если не жадничать и не забирать из этого термостата тепло компрессора-ресивера. Достаточно выводить электричество.

То есть теплообмен осуществляется "внутри" термостата между водой и воздухом. Следовательно, тепло окружающей среды как источник энергии, как топливо для двигателя - не используется. Бочка с водой в Роше не будет замораживаться, обмерзать за счет передачи тепла от воды воздуху. Столько же тепла вода может получить от сжатого компрессором воздуха.

То есть на первый взгляд - сколько из розетки, столько же и на выходе электрогенератора, да еще и цепные трансмиссии не должны съедать по пути более чем 0 Дж. Потому что по теплообмену - полный идеальный баланс. Это ежели считать "классически", по абстрактной модели сжатия-расширения газа. Потому все шибко умные и утверждают - теплообмен вообще не причем, типа даже и нет его совсем, а работоспособность генератора - это фейк.

Разве полет на Марс это не посещение прошлого нашей планеты? Допустим Венера это следующий этап преобразования Земли на новой орбите. Только американцы дальновидней и пытаются захватить планету на начальном её становлении Землей, конечно если это возможно прорваться сквозь время на скоростях ракетного двигателя.
Скорее прошлое и будущее имеет отношение в целом ко всей планете с её местонахождением на определенной орбите.

Разговор про ЛЭП решил продолжить не я, а БЮВ.Я просто не выдержал его наглого вранья и ответил ему. Он в любой теме продолжает этот разговор. До этого я говорил только по теме. Я сразу хотел удалить свои посты не по теме , но ведь потом Бюв станет выдумывать то, чего я не говорил, а отсутствие доказательств будет сваливать на то, что они удалены. Он всегда так делает. Я конечно же удалю свои посты не по теме. Ведь я уже понял, что такое БЮВ.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Ну молодец, а дальше что? Ты и дед замолчали, может приказали замолчать, или внезапно застенчивыми стали?😊
По деду могу предположить, что он нарезной капилляр и(или) трубку ранка использовать хочет, а может и водоворот в ковше учудить.
По генмиху могу предположить, что он хочет в установке Роше увеличить в несколько диаметр и уменьшить в несколько раз высоту. Тогда вполне достаточно одного ковша.
😊
Но по любому, архимед ограничит эффективность и не позволит Роше стать вечняком.

_________________
Дайте мне точку опоры...

тьфу на тяба🤬

_________________
Дайте мне точку опоры...

да проще всё, по крайней мере у меня - просто банально нет времени. Не знаю как там у dedivana , скорее всего достали его хамские выпады собеседников. А они просто не знают, кому пытаются давать свои советы... Сами-то они "академические фолианты читают" (почти ц) и мазохизмом не занимаются. Бедааа...
Успеваю только почитать малость. Твоя тема оч интересна, не все однозначно, вопросов много.

Каким образом архимед может ограничить эффективность? Не всегда срабатывает, или как? Что имеешь в виду? (что имею - то и в виду?)

Про "вечняк" я уже говорил - погорячился я и вставил в название темы слова "вариант ВД". Пусть так и останется, это повод разобраться что такое ВД. Роше - не ВД.

Объем ковша ограничен, и эффективность установки зависит от скорости заполнения. Создание максимального градиента по температуре не увеличит объема ковша. Высота установки ограничена необходимой мощностью компрессора. Лучше толстая и низкая, чем узкая и высокая. Можешь посчитать. Ну и все это ограничено возможностями механики. Возможно колесо лучше чем транспортер, но не намного.
Так что, кипяточек или солнышко, или что то типа трубки Ранке, пока не предложено других вариантов. Съезди к деду, покажи ему паяльник, он тогда расскажет другой вариант.

_________________
Дайте мне точку опоры...

БЮВ, эффективность зависит от соотношения работ, температур и т.д.
"...толстая и низкая, чем узкая и высокая" это то же самое, что лучше длиннее рычаг, но меньше усилие.
Почему некоторые коллеги резко выступают и глушат даже упомянания о вакуумном супердетандере? Потому, что РОШ (в их представлении), является тепловой машиной, срабатывающей потенциальную энергию воздуха, водоёмов или грунта при атмосферном давлении и температуре НУ.
Это не первая (и не последняя) попытка получить кинетическую энергию от потенциальной энергии земных условий.
Можете хотябы ознакомиться со статьёй "Покатаемся на воздухе", журнал "ИР".
Если рассматривать РОШ, как механизм утилизации окружающего тепла с целью получения механической работы, то это "обычная" система, которая после запуска затухает.
Только вместо турбины или поршневой группы использованы ковшики.
Соответственно, снятие работы с потенциала окружающей среды, в случае турбины и поршней, происходит через теплообменник. А предполагаемой тепловой машине РОШ функцию теплообменника выполняет пара компрессор+вода, которая снимает тепло с компрессора и со сжатого воздуха.

genmih, Вы на полном серьёзе относитесь к сказочному РОШ и не видите иронии в "академических фолиантах"?😎

РОШ - не тепловая машина. Вы идете по ошибочному пути.
Пораскиньте мозгами - есть реальный вариант конструкции поплавка, который позволяет изменять плотность поплавка внутри.
Вода обладает переменной силой(вверху и внизу), и может производить нужную работу. Воздух не обязан давить - это отвлекающий маневр. Он сам войдет вовнутрь, если создать для этого условия.
Вариант достаточно простой, я уже давно говорил об этом.

Кинь ссылку пожалуйста , видимо пропустил ..

Да где-то вначале темы. Возможно, все это было удалено продвигателями тепловой машины😊
Я даже был готов выложить схему, но потом передумал(видимо жаба проснулась).😊
Обдумывайте, предлагайте идеи - я поучаствую.

Решил проверить чего ковидный яндекс скажет на тему "вакуумный супердетандер" и шо ви думаете? Вот - "Вакуумный экстендер для увеличения члена купить..."

_________________
в пути...

А мы резиновый ковшик сделаем. Пусть он будет внизу меньше,а вверху раздуется.

_________________
nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.

И что это нам даёт?

_________________
в пути...

Тут же говорят что сопротивление воды преодолевать должен,да еще вода более
холодная сверху вниз опускается.Чем меньше ковшик,тем лучше.Ничего лишнего.

_________________
nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.

Запрос не проверял, но думаю, что в техническом плане Яндекс больше заточен под специалистов в сфере "боже царя храни"...

Сразу и не увидел, что Вы написали. Экстендер спутать с детандером... Попахивает приходским образованием.

Это похоже вариант, подобный приведённому на рисунке (на котором ещё и температура приплетена до кучи).

Проблема в том, что поплавок действительно меняет свою плотность при перевороте в водной среде (или в воздушной, если обратная схема), но при этом он ещё и меняет координату своего ЦТ. И не в лучшую сторону...

В такой стопке координата центра тяжести роли не играет. Но эту конструкцию вполне можно сделать намного эффективней . Если соеденить все эти грузы между собой чтобы они все были сообщающимися сосудами. Тогда груз сдавливая гамошку вытолкнет рабочее тело в те грузы, которые гармошку растягивают. Ведь на выталкивание уже понадобиться гораздо меньше силы, чем на сдавливание.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

sirius: "В такой стопке координата центра тяжести роли не играет".
Вот в этом и есть заблуждение многих коллег. Играет. И играет принципиальную роль. Хоть километровый столб с цепью поплавков сделайте. Но, увы, тут необходимо знать закон Архимеда и уметь считать моменты на валу.

Да, тут халявы нет, недавно даже ролик выкладывали на эту тему, я думал Шарп что то новое придумал .. )

Та не, не этот. Про этот я еще в самом начале говорил и даже проверял его. Но оказалось, что слишком большой вес грузов нужен для его работы.
Потом я придумал другой вариант с хитрой конструкцией внутри поплавка. Его я не описывал и нигде больше не видел.

Докажи.
Докажи что воздух в ковшике не будет охлаждаться при подъеме.
Прям по справочникам- в градусах и метрах.
На сколько градусов не охладится.
На спор, что не сможешь?

_________________
я плохого не посоветую

Да может и нагревается и охлаждается.
Только не в этом принцип РОШа.
Или докажи обратное. На спор, что не сможешь?

sharp, дело в том, что академическое определение машины это наличие превращения в рассматриваемом устройстве одного вида энергии в другой вид (это принципиальное отличие машины от механизма). Так что процессы, происходящие в РОШ, однозначно позволяют говорить, что это тепловая машина. "Тепломеханическая", так скажем.
Однако это ни в коей мере не делает РОШ СЕ-устройством, позволяющим получать энергию только за счёт потенциальной энергии окружающей среды.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 276