Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
sharp Пост: 749191 От 13.Oct.2021 (08:53)
Пораскиньте мозгами - есть реальный вариант конструкции поплавка, который позволяет изменять плотность поплавка внутри.
Да где-то вначале темы. Возможно, все это было удалено продвигателями тепловой машины
Я даже был готов выложить схему, но потом передумал(видимо жаба проснулась).
Обдумывайте, предлагайте идеи - я поучаствую.
Krong Пост: 749182 От 13.Oct.2021 (06:08)
Почему некоторые коллеги резко выступают и глушат даже упомянания о вакуумном супердетандере?
Решил проверить чего ковидный яндекс скажет на тему "вакуумный супердетандер" и шо ви думаете? Вот - "Вакуумный экстендер для увеличения члена купить..."
Тут же говорят что сопротивление воды преодолевать должен,да еще вода более
холодная сверху вниз опускается.Чем меньше ковшик,тем лучше.Ничего лишнего.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
Krong Пост: 749182 От 13.Oct.2021 (06:08)
Почему некоторые коллеги резко выступают и глушат даже упомянания о вакуумном супердетандере?
Решил проверить чего ковидный яндекс скажет на тему "вакуумный супердетандер" и шо ви думаете? Вот - "Вакуумный экстендер для увеличения члена купить..."
Запрос не проверял, но думаю, что в техническом плане Яндекс больше заточен под специалистов в сфере "боже царя храни"...
Сразу и не увидел, что Вы написали. Экстендер спутать с детандером... Попахивает приходским образованием.
sharp Пост: 749191 От 13.Oct.2021 (08:53)
Пораскиньте мозгами - есть реальный вариант конструкции поплавка, который позволяет изменять плотность поплавка внутри.
Кинь ссылку пожалуйста , видимо пропустил ..
Это похоже вариант, подобный приведённому на рисунке (на котором ещё и температура приплетена до кучи).
Проблема в том, что поплавок действительно меняет свою плотность при перевороте в водной среде (или в воздушной, если обратная схема), но при этом он ещё и меняет координату своего ЦТ. И не в лучшую сторону...
sharp Пост: 749191 От 13.Oct.2021 (08:53)
Пораскиньте мозгами - есть реальный вариант конструкции поплавка, который позволяет изменять плотность поплавка внутри.
Кинь ссылку пожалуйста , видимо пропустил ..
Это похоже вариант, подобный приведённому на рисунке (на котором ещё и температура приплетена до кучи).
Проблема в том, что поплавок действительно меняет свою плотность при перевороте в водной среде (или в воздушной, если обратная схема), но при этом он ещё и меняет координату своего ЦТ. И не в лучшую сторону...
В такой стопке координата центра тяжести роли не играет. Но эту конструкцию вполне можно сделать намного эффективней . Если соеденить все эти грузы между собой чтобы они все были сообщающимися сосудами. Тогда груз сдавливая гамошку вытолкнет рабочее тело в те грузы, которые гармошку растягивают. Ведь на выталкивание уже понадобиться гораздо меньше силы, чем на сдавливание.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sirius: "В такой стопке координата центра тяжести роли не играет".
Вот в этом и есть заблуждение многих коллег. Играет. И играет принципиальную роль. Хоть километровый столб с цепью поплавков сделайте. Но, увы, тут необходимо знать закон Архимеда и уметь считать моменты на валу.
sharp Пост: 749191 От 13.Oct.2021 (08:53)
Пораскиньте мозгами - есть реальный вариант конструкции поплавка, который позволяет изменять плотность поплавка внутри.
Кинь ссылку пожалуйста , видимо пропустил ..
Это похоже вариант, подобный приведённому на рисунке (на котором ещё и температура приплетена до кучи).
Проблема в том, что поплавок действительно меняет свою плотность при перевороте в водной среде (или в воздушной, если обратная схема), но при этом он ещё и меняет координату своего ЦТ. И не в лучшую сторону...
Да, тут халявы нет, недавно даже ролик выкладывали на эту тему, я думал Шарп что то новое придумал .. )
Krong | Post: 749209 - Это похоже вариант, подобный приведённому на рисунке
Та не, не этот. Про этот я еще в самом начале говорил и даже проверял его. Но оказалось, что слишком большой вес грузов нужен для его работы.
Потом я придумал другой вариант с хитрой конструкцией внутри поплавка. Его я не описывал и нигде больше не видел.
sharp Пост: 749191 От 13.Oct.2021 (08:53)
РОШ - не тепловая машина.
Докажи.
Докажи что воздух в ковшике не будет охлаждаться при подъеме.
Прям по справочникам- в градусах и метрах.
На сколько градусов не охладится.
На спор, что не сможешь?
sharp, дело в том, что академическое определение машины это наличие превращения в рассматриваемом устройстве одного вида энергии в другой вид (это принципиальное отличие машины от механизма). Так что процессы, происходящие в РОШ, однозначно позволяют говорить, что это тепловая машина. "Тепломеханическая", так скажем.
Однако это ни в коей мере не делает РОШ СЕ-устройством, позволяющим получать энергию только за счёт потенциальной энергии окружающей среды.
