Идеология - Веды.
Физика - Интерференция света.
Философия - Природа света.
Общая идея: Располагаем по вращающейся окружности (платформе) семь (или кратное тому число) призм, разделяющих каждая свой индивидуальный источник света. Возможно даже, что должно хватить обыкновенных ламп накаливания. Монохромные разделенные лучи должны пересекаться на оси платформы, причем их общее "отражение" на оси должно повторять "радугу" отражения каждой призмы в отдельности. Частота вращения при полученном эффекте скорее всего будет кратна семи.
Так или иначе, но общая идея принципа должна "работать".
P.S. По ответу на последующие посты: может это и не антигравитация, но сам принцип поможет преодолеть земное притяжение.
В смысле - давление света? так его нет - на мембране ЭТО обсуждалось...
Кто принимает на веру все, что уже где-то обсуждалось... И причем здесь "давление света"?
Мне показалось, тут "умный" форум 😕 А физики ожидаемого явления как таковой и нет. Еще не может быть. Есть только одна эзотерика, да к тому же субъективная.
Но если раскрасить бумажный круг всеми цветами радуги и вращать его , чято увидим? Это будет объективное или субъективное восприятие? Но это только учительский "фокус".
Живая ли Земля (особенно по мнению нынешних экологов) ? Есть ли жизнь на Марсе или Луне? Что вообще называется жизнью? И, что ближе к теме, что такое энергия вообще? "Физика Элементарных Частиц (ФЭЧ) - или, как ее сейчас чаще называют, Физика Высоких Энергий - одна из областей, составляющих сейчас передний край фундаментальной науки..." - такое и подобное можно сейчас прочитать в любой научной статье. Все есть энергия. Ныне большинство специализированных умов облизывают теорию мюона. Тоже ведь энергия.
Кстати, если все есть энергия, то логично ведь предположить, что и орудия нашего труда тоже определенная взаимосвязь наших, земныхэнергий. Может через свои телескопы мы видим только то, на что настроили их? Может поэтому мы и не видим ту пресловутую жизнь на Марсе? Кто пробовал сперва смотреть на солнечный диск (в меру 😶), а потом перевести взгляд на горящую свечу в темной нише? Никакая теория не даст того впечатления, которое вы получите на собственном опыте.
Все это популистские суждения. Этакая эзотерическая философия. Но без этого вы бы закоснели в собственных убеждениях. Так что, поменьше голословной критики и больше опытов и широты восприятия мира.
Уважаемый itsdar!
Поднятая Вами проблема весьма актуальна. Мы объединили всех, кому интересна эта тематика. Мы погаем всем желающем, не только реализовать себя и свои идеи, но взглянуть на вещи подругому. Приходите. Очень жду встречи с Вами. Наш сайт и контактные данные здесь
Смешно 😛 А главное, умно-то как!
P.S. - как вы себя чувствуете? - спросил врач больного.
- гораздо лучше, доктор. думаю, что мне помогло ваше лекарство. я самым
тщательным образом следовал указаниям, написанным на пузырьке.
- а что там было написано?
- "держать плотно закрытым".
2itsdar
С точки зрения классической физики-чушь, но если вы уверены, что это будет работать, то карты (лампы, призмы и т.д. 😀 ) вам в руки.
Ждем результатов ваших экспериментов. Видео крайне желательно 😀
Если все такие умные тогда почему радуга и радужные отображения имеют свое место и не меняют его я сам провелял с помощью воды из шланга и цвете странно распологаються да и вообще что такое радуга ? преломление и тд. все по науки ! вот почему мы до сих пор в пешем порядке ходим !
С точки зрения классической физики-чушь, но если вы уверены, что это будет работать, то карты (лампы, призмы и т.д. 😀 ) вам в руки.
Ждем результатов ваших экспериментов. Видео крайне желательно 😀
??? Десять лет мне не было дела до этого, с тех пор, как знаю этот путь. С чего бы это сейчас, скинув в инет, заниматься этим самому. Дорогой мой, у меня совсем другие интересы в жизни.
Меня вот только удивляет, а кто-нибудь попробовал тот опыт со свечей? Уче😎 ны😶е🤢!!! Кто-нибудь раскрасил волчек в цвета радуги? Кто-то там ставил под сомнение, что обычнаым фонариком через призму модно получить радугу? Или он не знает вообще, что такое интерференция? Куда я попал вообще???
Знаете, говорят, что Лишь вдоволь позанимавшись сексом, временно понимаешь, что это - не главное... Ребятки, пора уж понять, что собственные увлечения и пристрастия лишь ограничивают вашу жизнь!
Идеология - Веды.
Физика - Интерференция света.
Философия - Природа света.
------Это все конечно прекрасно, но наука потому и наукой называется т.к. мерилом правильности всех гипотез служит эксперимент.
...................................................................
Ваше понимание Вед мне не понятно 😀 А прочесть ваши мысли я не могу, не обучен знаете-ли 😀 😀 Будбте добры разьяснить по-конкретней, почему ваша конструкция будет работать?
sc999 Пост: 75032 От 18.Jul.2007 (18:48)
наша физика в полной жопе вот там и мы живем
Давайте новую физику. Выдвигайте гипотезы, стройте теории, ставьте эксперименты. А вот когда будут результаты подтвержденные практикой-выкладывайте все это на всеобщее обозрение...
itsdar не стоит обижаться, здесь многие приходили с различными мыслями и оставались не понятыми. Те кто давно обитает на форуме, не столь агрессивны и внимательно следят за развитием темы, так что думаю Вам нужно продолжить, не обращая внмания на подобные высказывания. На этом и других форумах перелопачено море тем и версий, но пока интерес к теме поиска свободной энергии не угас. Давайте продолжим и Вашу тему.
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
itsdar А конкретно можно услышать вас по теме. В чем простота. Вы делаете такие громкие заявления а за ними нуль. Вы даже не стыдитесь себя. Это уже диагноз.
murlo
Ваше понимание Вед мне не понятно 😀 А прочесть ваши мысли я не могу, не обучен знаете-ли 😀 😀 Будбте добры разьяснить по-конкретней, почему ваша конструкция будет работать?
Насчет "мерила правильности всех гипотез" можно поспорить. С этой точеки зрения следует напрочь отказаться от множества догм.
А насчет того, что "эта конструкция" будет работать очень сомневаюсь. Говорил только о принципе. Скорее всего потребуется подбор точной настройки, да и одной плоскости призм может быть не достаточно. По идее предполагал, что зрительным эффектом станет рассеиваемый от точки оси белый свет, этаким диском. И ожидаемяе его свойства...
Поскольку чье-то "понимание Вед" словами не передаются, то про то и молчу. Пытался лишь "настроить" ваше сознание на "необычное". Хоть тот же опыт со свечей. Нужно лишь поставить горящую свечу в комнате в нишу около окна. Подходите к окну, смотрите на солнечный диск секунды 3-4 (дольше опасно, но чуть ослепить глаза все же придется для опыта), задергиваете штору (для затемнения) и смотрите на свечу. Вы должны увидеть ее меняющуюся ауру (зрение приходит в норму довольно быстро)По крайней мере увиденное не забывается уже никогда. Да и сознание чуть ближе адаптируется к реальному миру. И, главное, никакой мистики только реальная физика...
itsdar
Лично мне высказанное Вами близко, ибо сам уже предлагал похожее решение по закольцовыванию спектра света.
Понятно, что нам сие даст как накопление и селекцию спектральных составляющих, а так же позволит организовать различный путь для них. Но насколько оправдано данное решение? ДОлжно ли ограничится лишь только левосторонним или правосторонним вращением колец, или необходимо использовать расщепление входного светового потока по обоим направлениям? А в этой связи интересен вопрос и пространственного наложения различных спектральных компанент-колец.
Каковы Ваши мысли по данным вопросам?
Спасибо.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Мне кажется, что настроку "радуги" на оси платформы все-таки придется проверить одновременно с нескольких ярусов призм (для объемной формы). Все остальное только опытным путем. Сложнее в расчетах. Принимая во внимание, что свет - импульсный волновой источник (надеюсь, основные свойства знаете), это в самом деле не просто сделать для каждого монохромного луча, а сплести их вместе....
Кстати, кто там делал опыты с лазерным лучем, "стреляющим" в конусную форму (в космос отправляли 😬 ). Так такой формой может стать "радужный зонтик", "загруженный" светом. Но сделать такой "зонтик" "непроницаемым", т.е подобрать синхронную частоту оборотов... Это лишь мои фантазии. Звучит не реально, да и сама конструкция не факт. Но в сути... ...кто-нибудь когда-нибудь это подтвердит обязательно.
Поймите, я не физик в принципе. Знаю я, конечно, очень много, но это все чистая эзотерика. Мое дело дать направление и убежденность. Дать убежденность без соответствующего практикума не возможно. Как говорится (все в тех же Ведах 😶 )- Знания лишь инструмент для достижения цели. И вообще, с моей точки зрения, костыли нужны увечным (замени "костыли" на "технологии"). Но все возможности существуют и так в сущем изначально, поскольку здесь важен основополагающий принцип, что материальный мир создавался в причинно-следственном океане (образно, конечно, потому что из теж же Вед). Но следовать моим мыслям не следует в принципе, потому что для неподготовленного человека это чистый бред 😏 Просто берите то, что ближе вам по мироощущению и используйте в своих возможностях. Это естественно, а значит нормально.
Видите, я специально пишу правду, но в такой форме, чтобы отстали от меня лично с требованиями что-либо пояснить. Я просто не тот человек, который это сможет сделать. 😳
ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И ВАРИАНТЫ БЕЗОПОРНОГО ДВИЖЕНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ
«Пространство немыслимо без эфира!» (А. Эйнштейн)
Как я и предсказывал ранее (несколько лет назад), релятивисты, наконец, заткнулись: им нечего возразить на мои неопровержимые аргументы. Некоторые из них, правда, всё ещё бухтят (по поводу парадоксов «гусеничного танка» и «колеса»), что, дескать, «вращающаяся СО не явл. инерциальной» (как будто «неинерциальность» блокирует сокращение числа «Пи» при вращении окружности), или, что «оба наблюдателя правы». А Жвирблис В.Е. умудрился загнуть такую ахинею, от которой мозги вянут: «лоренцево сокращение длины существует, но не наблюдается – наблюдается поворот в пространстве» (см. ж-л «Техника-молодёжи» за предыдущие годы).
Короче, поскольку спорить с умственно недоразвитыми БЕЗСМЫСЛЕННО, мы переходим к конструктивной дискуссии о том, как начать и углубить производство «вечных двигателей», «безопорных движителей» и прочих штучек, работающих на энергии эфира, без которых тупое земное человечество вряд ли выживет (к сожалению, тупое земное человечество этого не понимает). Для начала предлагаю познакомиться со статьёй Андреаса Хехта, найденной мною самолично в Интернете при поисках по теме «эффект Бифельда-Брауна в вакууме».
Андреас Хехт [ссылка]
Эффект Бифельда Брауна
Эффект Бифельда Брауна стал синонимом для "электро-гравитации". Спорят до сегодняшнего дня по поводу того, есть ли здесь управление гравитацией...
Эффект
Известный как эффект Бифельда - Брауна феномен открыт в 1920 Томасом Товнзендом Брауном и исследовался в 1923 им и его тогдашним профессором физики доктором Паулем Альфредом Бифельдом в Denison университете в Гранвилле, Огайо, впервые подробно.
Эффект состоит в том, что при высоком напряжении (в области киловольта) нагруженный конденсатор показывал тенденцию к движению в направлении его положительно заряженного диска, другими словами, это возникает сила, которая является независящая от положения конденсатора в пространстве.
Эскиз показывает принцип расположения, с которым возможно относительно восприимчивое доказательство. Крутильный маятник, который состоит из 2-х плоских конденсаторов и изолирующего связующего стержня, подвешивается на тонкой проволоке.
Конденсаторы включены встречно друг другу и связаны так, что возникающий от обоих конденсаторов крутящий момент складывался. Изменением полярности у обоих конденсаторов возможна проверка, наблюдался ли чистый эффект (который компенсируется в этом случае). Всё устройство должно размещаться в корпусе, чтобы быть защищённым от движения воздуха.
Этот корпус должен стоять в помещении по возможности с более уравновешенной окружающей температурой, облучатели тепла не должны стоять поблизости от него, чтобы избегать конвекции в пределах корпуса. Корпус представляет клетку Фарадея. Это явление наблюдается лучше всего, если есть возможность откачивать воздух из корпуса. Довольно часто говорят, что эффект объясняется действием " ионного ветра", т.е. реакции на газовые ионы одноименно отрывающиеся от поверхности. Однако, это заключение недостаточно, так как эффект Бифельда - Брауна наблюдается и в вакууме. Этот вариант представляет также единственную возможность чистого наблюдения эффекта.
Сила эффекта по имеющихся у меня данным зависит от:
• 1.Прилегаемого к конденсатору напряжения
• 2.Емкости конденсатора,
• т.е. от
o -Площади пластин
o -Расстояния между пластинами -Вид диэлектрика
• -Диэлектрической проницаемости
• -Различным условиям среды, например, (солнечное пятно !)
• -Геометрическая форма конденсатора ( формы электрического поля)
•
• Томас Товнзенд Браун
Томас Товнзенд Браун родился в 1905 в Zanesville, Огайо. Он проявляет довольно рано большой интерес к космическим полетам и электронике. Еще в в колледже он открыл вместе с его профессором физики эффект названный эффект Бифельда - Брауна, который он исследовал впервые ближе в 1923 в Denison университет в Гранвилле, Огайо. Он приписывает эффект предположенной связи между электрическим и полем гравитации.
После окончания учебы он работал в обсерватории Swazey в Огайо и с 1930 в Naval Research Laboratory морского флота.
Он принимал участие в 1932 как физик штаба в Международной экспедиции гравитации американского морского министерства. Проекты, над которыми он работал после 1939 при морском флоте, не известны , можно предположить, что он имеет отношение к Филадельфийскому проекту. Тем не менее, во время его профессиональной деятельности он продолжил по меньшей мере в частном порядке исследования открытого им эффекта и работал над его техническим применением. В начале 1944 увольнялся на пенсию Браун после истощения нервной системы на рекомендации судовых врачей. Позже работал консультантом при Lockheed-Vega Aircraft корпорации, которую он покидал в 1952 . Он отправился в Кливленд и работал дальше над его "Gravitorом", и технической реализацией эффекта Бифельда - Брауна. При продолжении исследовательской работы ему удалось усиливать действие эффекта, его аппарат мог поднимать больше чем собственный вес. В 1953 Brown удавалось заставить лететь одну из его "воздушных жестянок" в условиях лаборатории на круговой дорожке 6 м диаметра. Аппарат был связан проволокой с мачтой и снабжался таким образом необходимым рабочим напряжением 50 кВ. Необходимая для этого мощность 50 Вт., максимальная скорость аппарата при почти 185 км/ч.
После первоначальных успехов и улучшений а также нескольких показов в Европе французская фирма SNCASO Brown вернулся в США и был там в течение года главным консультантом проекта края Whitehall, исследовательский проект исследованиями анти-гравитации, который подчинялся который подчинялся Bahnson Company в Северной Каролине. После того, как Bahnson пострадал в результате несчастного случая с его частным самолетом, проект приостанавливался. Brown пробовал еще раз в 1958 году основав свойственную фирму, которая существует еще и сегодня, как фирменная структура, все же, вопреки многочисленным патентам в США и за границей никакой большой успех не был дарован ему и его "Gravitorу". У него было еще несколько показов, кроме всего прочего, работал при НАСА и дальше занимался частными исследованиями в Калифорнии до его смерти. Томас Товнзенд Браун умер 22 октября 1985 в Avalon, Каталине Исланд, Калифорнии.
Патенты Т.Т.Брауна:
• A Method of and в Apparatus or Machine for Producing Force or Motion
U.S. Патент No. 300,311, ноябрь 15, в 1928
• Electrostatic мотор
U.S. Патент No. 1 974 483, сентябрь 25, в 1934
• Electrokinetic Apparatus
U.S. Патент No. 2 949 550, август 16, в 1960
• Electrokinetic генератор
U.S. Патент No. 3 022 430, Feb. 20, в 1962
• Electrokinetic Apparatus
U.S. Патент No. 3 187 206, Джун 1, в 1965
• Method and Apparatus for Producing иона and Electrically-Charged аэрозоля
U.S. Патент No. 3 296 491, январь 3, в 1967
• Текучее Flow Control система
U.S. Патент No. 3 518 462, Джун 30, в 1970
От себя добавлю, что ЕСЛИ В ВАКУУМЕ ЭТОТ ЭФФЕКТ СУЩЕСТВУЕТ, ТО МЫ ИМЕЕМ ВАРИАНТ БЕЗОПОРНОГО ДВИЖЕНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ (АНТИГРАВИТАЦИЮ).
Другой вариант - мой БЕЗОПОРНЫЙ ДВИЖИТЕЛЬ (см. ст.: "Безопорное движение в пространстве"), представляющий собой обмотку (вокруг магнита) и начинающий двигаться вдоль оси при включении тока.
Третий вариант – магнит, подвешенный к поплавку (магнитогидроход). Дрейф магнита в стоячей воде открыт, если не ошибаюсь, ещё в 1910-м году. Поток эфира вовлекает в движение молекулы среды, а сам магнит, отталкиваясь от среды, движется, естественно, в противоположном направлении. Дрейф магнита, полагаю, существует и в вакууме (но там он ослаблен, поскольку среда разрежённая). Т.о., мы имеем минимум три варианта «безопорного» движения. Кстати, на мой взгляд, эффект Бифельда-Брауна – обратный. Должен существовать и прямой эффект: плоский конденсатор при движении заряжается (если его соответственно ориентировать в пространстве). Проверить это можно, если размещать конденсаторы внутри самолётов или космических аппаратов. Но наша «Академия наук» до таких экспериментов ещё не доросла: наши учёные представляют собой скопище концептуальных педерастов, продолжающих молиться на гнилую эйнштейнову «теорию», игнорируя тот факт, что мы с В.А. Ацюковским давно уже снесли башку «этому чудовищу» (как выразился А. Майкельсон, способствовавший своим безграмотным экспериментом рождению «этого чудовища»).
Т.к. «безопорные движители» являются по ходу «индикаторами абсолютного движения», то дурацкий «принцип относительности» следует выкинуть на помойку, где ему самое место!
То, что "антигравитация" на эффекте Бифельда-Брауна АРХИПРОСТО я, лично, убедился во время посещения выставки "Архимед" в Сокольниках (она проводится ежегодно в конце марта - начале апреля), наблюдая левитирующую конструкцию и самовращающееся колесо (см. в ст.: "Безопорное движение в пространстве").
ДиогенМосковский Пост: 112262 От 23.Apr.2008 (15:24)
То, что "антигравитация" на эффекте Бифельда-Брауна АРХИПРОСТО я, лично, убедился во время посещения выставки "Архимед" в Сокольниках (она проводится ежегодно в конце марта - начале апреля), наблюдая левитирующую конструкцию и самовращающееся колесо (см. в ст.: "Безопорное движение в пространстве").
itsdar |
Post:74831 - Date: 15.07.07(20:02)
