Модератор: genmih

А подумать в лом? Капилляр не разделяет давления, это делает компрессор, а уравнивает давления при остановке движка компрессора, что позволяет уменьшить пусковой ток, а значит и мощность движка. То исть будет девшевле движок и холодильник меньше будет потреблят. Опять бабло рулит.
можно назвать и дросселем, а можно и ресивером. Кстати капилляр и в Роше имеется, немного с другой функцией.
Как думаешь,почему Роше на югах дольше будет работать, чем на северах?

Зато разделяет центр тяжести.

ПС. Шоб вы резко поумнели, сволочи 😕 ....

нормальный движок, только смачиваемость колечка в разных местах надо успевать изменять.😛

И ещё добавить термодинамики, найти сторону, которая греется и сторону, которая остывает...
Обозначить носителей единичного потенциала, привлечь многоэтажную
математику для преобразования оного в кинематику,... несогласных обозвать тупыми...
И всё это для того, чтобы в итоге признать... частицы движутся оттого,
что движутся.😊

Скрестить РОШ с Майнингом нужно, избыток тепла майнинга на рош перекинуть. Общий КПД установки поднимется, и зимой можно рошем пользоваться.

Теперь осталось только кому-нибудь придумать ТЭЦ без паровых турбин, теплом топлива греть воду под ковшами с воздухом в больших ваннах и крутить напрямую генераторы. КПД сразу повысится

Типа такого . Кстати, раньше, года три-четыре назад эту тему
что по ссылке на раз-два без труда находил и Яндекс и Гугл. Сейчас они её упорно не желают искать и находить, всё время меняя буквы в названий темы которую выставляю в поисковом запросе

Идея отличная, тем более из видео видно что она к тому же рабочая. Нужно делать макет с самозапитом. Что то мне кажется что объем воздуха от компрессора будет намного больше объема пара от кипятильника той же мощности. Но это не точно ))

Какое было бурное обсуждение! А сколько идей! Теперь не то... Постарели. 😬

Сейчас разные Вммы отвлекают от дела разным интернетным мусором а некоторые из участников показали звериный оскал

p.s. как в анекдоте: "дети у вас классные получаются" 😎

Да.... С таким поплавком и на рыбалку не пидэшь

вроде эта тема уже была, напомню ещё раз.
имхо, из этого может получиться что-нибудь полезное.

Можно конусных капилляров на цилиндр нашлёпать и погрузить его в жидкость примерно на половину...

а дальше ? ты воду с капиляров не оторвешь... только испарять... а это фонтанчик кулибина... зачем огород городить.

Ничего (по Белецкому по крайней мере) испарять в подобной конструкции не нужно.
Если уж существуют большие опасения, что будет значительное усилие отрыва, то можно критическую часть (наиболее узкий участок) капилляров выполнить несмачиваемой.

Примерно миллион раз эту конструкцию трясли. Ничего в ней нет.

примерный эскиз для проверки концепции.
идеальный поплавок, груз входит/выходит в трубу.
для воды возьмём плотность груза 1.8, массу трубы примем равной нулю.
поплавок движется между верхним и нижнем уровнями, в конечных точках переворачивается на 180гр.
при высоте между уровнями h > 10*(размер поплавка), размеры поплавка не учитываем.
при погружении в воду поплавок будет совершать работу:

A = V*0.8*g*h

работу при всплытии поплавка не учитываем.

при переворачивании поплавка в верхней точке будет затрачена некоторая энергия, но она будет << A.

надо так же обеспечить сообщение объёма внутри трубы с атмосферой (например, с помощью трубки).

"при переворачивании поплавка в верхней точке будет затрачена некоторая энергия, но она будет << A."

Вот в том-то и дело, что она не "<<". Каждый раз в верхней точке поплавок необходимо "взводить", поднимая груз...
Попытки были с сильфонами, с поршнями, с соединением противоположных объемов и др.
Идея неработоспособна.

Или реализация подвела? Поднять груз(при переворачивании) надо на высоту много меньшую той, с которой он упал.
При множестве подобных комбо-поплавков, соединённых в ленту(цепь) переворот верхнего груза компенсируется(не полностью) переворотом нижнего.
Не так ли?😊
Силы, действующие по обе стороны такой ленты постоянны и неизменны во времени.
Не так ли?
На самом деле поднимать надо не груз поплавка, а массу упавшей(вытесненной) воды.

Очень часто случается так, что система не работает по каким-то чисто конструктивным причинам, то есть принцип верен но конструктив не продуман, да еще и сляпан как попало, в торопях. Верующие в закон сохранения энергии начинают кричать, что вот мол подтверждение того, что ЗСЭ незыблем. 😭 Однако стоит их тыкнуть носом в работающие модели, в устройстве которых нет никаких секретов, после этого они как правило либо умолкают, либо переходят к оскарблениям, но внятного уже ничего сказать не могут. 😬

То street и sarius:
Просто посчитайте предложенную magneat схему.

Просто пойми, что поднимать надо только воду. А она в целом, в сосуде, имеет неизменный уровень. Задача сводится к манипуляции разностью давления(потенциала) слева и справа.
Слева воды больше, она стремится перетечь вправо, уменьшив общий уровень.
Посмотри ролик снова. Пойми, что затрат на утопление нет, только на удержание от переворота(сохранения неустойчивого равновесия), а это обеспечивается жёсткостью конструкции. В нижней точке комбо-поплавок сам переворачивается, после чего всплывает. При перевороте в нижней точке вода в сосуде поднимает уровень!
Найди силу, поднимающую воду при перевороте в нижней точке.

в нижней точке поплавок переворачивает работа давления воды.
можно часть этой работы аккумулировать, например, сжать пружину.
в верхней точке пружина компенсирует часть работы (а может и всю) по переворачиванию поплавка.
тем более, что давление воды в нижней точке больше, чем в верхней точке.
каждые 10 метров дают разницу в 1атм.
работа в верхней точке определяется высотой трубы поплавка, а она << меньше высоты h.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 260