Первый пост темы: NATAN Post: #707733 От:09.01.2021 (15:16) Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
Бомбар Пост: 745129 От 12.Sep.2021 (23:27)
А теперь ещё немного парадоксов восприятия.
Имеем ЛЭП.
на входе ЛЭП делаем трансформатором напряжение 1000 вольт. Нагружаем её так, что бы ток по ней был 1000 ампер. Итого получаем передаваемую мощность - 1 мегаватт.
а теперь модифицируем трансформаторы и на ЛЭП подаем 10 000 вольт. А нагрузку подбираем так, что бы ток в проводах оставался те же 1000 ампер. Получаем передаваемую мощность уже 10 мегаватт.
Ток в по проводам остался прежним.
Вывод?
Вывод прост. Мощность по ЛЭП передается не током, а напряжением!
Где я ошибся?
Ну если ты задал условие I=const, то напряжением.😬
А ты задай условие наоборот, U=const. 😎
Бомбар Пост: 745133
А во вторых там был вопрос - где ошибка? А она там есть! И настолько толстая и жирная, что.. в общем, электрики не поймут.
Загадка в стиле КВН.
В реальности, напряжение всегда фиксировано. Поэтому передается током. Ток меняется в зависимости от нагрузки.
Но если сделать такую систему передачи, где фиксирован ток на выходе передающей станции (гипотетиЦки), как в твоем случае, то можно на приемной стороне придумать преобразователь тока в заданное напряжение (например, 220В), который будет отбирать необходимый объем мощности из линии. Тогда станция, в зависимости от совокупной мощности нагрузки, будет вынуждена поднимать напряжение.
В общем, геморой по оборудованию с обеих сторон 🤢
А потери на нагрев постоянные.
Поулыбался, насколько активно все подключились к перевоспитанию Сайруса. А он твердь, не сломаешь.
Сайрус, как тебе утверждение - Напряжение в ЛЭП увеличивают для того, чтобы уменьшить вес проводов и расход алюминия? Ежели сможешь опровергнуть, весь скиф тебя в великие гуру запишет и только тебе будет внимать.😊
ПС. Ну и интересный вопрос - почему сечение воздушной алюминиевой линии электропередачи 220 или 380 вольт не менее 16 квадрат вне зависимости от нагрузки?
Бомбар Пост: 745129 От 12.Sep.2021 (23:27)
А теперь ещё немного парадоксов восприятия.
Имеем ЛЭП.
на входе ЛЭП делаем трансформатором напряжение 1000 вольт. Нагружаем её так, что бы ток по ней был 1000 ампер. Итого получаем передаваемую мощность - 1 мегаватт.
а теперь модифицируем трансформаторы и на ЛЭП подаем 10 000 вольт. А нагрузку подбираем так, что бы ток в проводах оставался те же 1000 ампер. Получаем передаваемую мощность уже 10 мегаватт.
Ток в по проводам остался прежним.
Вывод?
Вывод прост. Мощность по ЛЭП передается не током, а напряжением!
Где я ошибся?
...а теперь берем 10000000 Вт или 10 мВт...и играемся с током...можем 1А, можем 100А, можем 1000А, сотственно меняется и напряжение...так чо в передаче мощности участвует не только напряжение, но и ток...
Р=I x U...или I²/R
Бомбар Пост: 745129 От 12.Sep.2021 (23:27)
А теперь ещё немного парадоксов восприятия.
Имеем ЛЭП.
на входе ЛЭП делаем трансформатором напряжение 1000 вольт. Нагружаем её так, что бы ток по ней был 1000 ампер. Итого получаем передаваемую мощность - 1 мегаватт.
а теперь модифицируем трансформаторы и на ЛЭП подаем 10 000 вольт. А нагрузку подбираем так, что бы ток в проводах оставался те же 1000 ампер. Получаем передаваемую мощность уже 10 мегаватт.
Ток в по проводам остался прежним.
Вывод?
Вывод прост. Мощность по ЛЭП передается не током, а напряжением!
Где я ошибся?
...а теперь берем 10000000 Вт или 10 мВт...и играемся с током...можем 1А, можем 100А, можем 1000А, сотственно меняется и напряжение...так чо в передаче мощности участвует не только напряжение, но и ток...
Р=I x U...или I²/R
Да нет реально никакого напряжения. Математика.
Отношение внутренних сопротивлений и тока
...а теперь берем 10000000 Вт или 10 мВт...и играемся с током...можем 1А, можем 100А, можем 1000А, сотственно меняется и напряжение...так чо в передаче мощности участвует не только напряжение, но и ток...
Р=I x U...или I²/R
Ты чё Lisp, какой 1000 ампер блин? Допустим сопротивление ЛЭП-а 10ом и ты пропустишь через него 1000ампер, представляешь какая энергия потеряется и что там будет творится ? Сам же формулу дал но с ошибкой - I²/R 😛 Там должен быть умножение P= I² х R 😊
...а теперь берем 10000000 Вт или 10 мВт...и играемся с током...можем 1А, можем 100А, можем 1000А, сотственно меняется и напряжение...так чо в передаче мощности участвует не только напряжение, но и ток...
Р=I x U...или I²/R
Ты чё Lisp, какой 1000 ампер блин? Допустим сопротивление ЛЭП-а 10ом и ты пропустишь через него 1000ампер, представляешь какая энергия потеряется и что там будет творится ? Сам же формулу дал I²/R 😛
...я дал отвлеченный пример, как его дал Бомбар...а кстати закон Ома применяется в плане определения падения напряжения...оно то надо знать какое напряжение выбрать экономически выгодное...а плясать начинают с мощности, которую надо передать...😊
...а теперь берем 10000000 Вт или 10 мВт...и играемся с током...можем 1А, можем 100А, можем 1000А, сотственно меняется и напряжение...так чо в передаче мощности участвует не только напряжение, но и ток...
Р=I x U...или I²/R
Ты чё Lisp, какой 1000 ампер блин? Допустим сопротивление ЛЭП-а 10ом и ты пропустишь через него 1000ампер, представляешь какая энергия потеряется и что там будет творится ? Сам же формулу дал I²/R 😛
...я дал отвлеченный пример, как его дал Бомбар...а кстати закон Ома применяется в плане определения падения напряжения...оно то надо знать какое напряжение выбрать экономически выгодное...а плясать начинают с мощности, которую надо передать...😊
Я думаю это всё бессмысленный спор из за одного неуча. Есть реальны закон, по которому эл. энергию через высокоомную среду надо передавать высоким напряжением и малым током. Именно для этой цели Тесла "игрался" с высоким напряжением.
Бомбар Пост: 745129 От 12.Sep.2021 (23:27)
А теперь ещё немного парадоксов восприятия.
Имеем ЛЭП.
на входе ЛЭП делаем трансформатором напряжение 1000 вольт. Нагружаем её так, что бы ток по ней был 1000 ампер. Итого получаем передаваемую мощность - 1 мегаватт.
а теперь модифицируем трансформаторы и на ЛЭП подаем 10 000 вольт. А нагрузку подбираем так, что бы ток в проводах оставался те же 1000 ампер. Получаем передаваемую мощность уже 10 мегаватт.
Ток в по проводам остался прежним.
Вывод?
Вывод прост. Мощность по ЛЭП передается не током, а напряжением!
Где я ошибся?
Ну если ты задал условие I=const, то напряжением.😬
А ты задай условие наоборот, U=const. 😎
Ну во первых, одинаковый ток был выбран для того, что бы исключить влияние сопротивления проводов ЛЭП.
А во вторых там был вопрос - где ошибка? А она там есть! И настолько толстая и жирная, что.. в общем, электрики не поймут.
Ошибка в том что у тебя напряжение не просело при увеличении силы тока.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Да нет реально никакого напряжения. Математика.
Отношение внутренних сопротивлений и тока
Ещё один клоун объявился😕 Уже и напряжении нет оказывается😀 Интересно какой сюрприз будет ещё через месяц?😬
Иди тупица учи последовательный резонанс . И расскажи каким образом у тебя через закрытые ключи перезаряжаются катушка на конденсатор и наоборот🤢
До напряжения ты ещё не дорос)
Бомбар Пост: 745129 От 12.Sep.2021 (23:27)
А теперь ещё немного парадоксов восприятия.
Имеем ЛЭП.
на входе ЛЭП делаем трансформатором напряжение 1000 вольт. Нагружаем её так, что бы ток по ней был 1000 ампер. Итого получаем передаваемую мощность - 1 мегаватт.
а теперь модифицируем трансформаторы и на ЛЭП подаем 10 000 вольт. А нагрузку подбираем так, что бы ток в проводах оставался те же 1000 ампер. Получаем передаваемую мощность уже 10 мегаватт.
Ток в по проводам остался прежним.
Вывод?
Вывод прост. Мощность по ЛЭП передается не током, а напряжением!
Где я ошибся?
...а теперь берем 10000000 Вт или 10 мВт...и играемся с током...можем 1А, можем 100А, можем 1000А, сотственно меняется и напряжение...так чо в передаче мощности участвует не только напряжение, но и ток...
Р=I x U...или I²/R
Да нет реально никакого напряжения. Математика.
Отношение внутренних сопротивлений и тока
Ты прав но здесь ты зря это сказал. Дуракам такого говорить низя.😬😬😬
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Да нет реально никакого напряжения. Математика.
Отношение внутренних сопротивлений и тока
Ещё один клоун объявился😕 Уже и напряжении нет оказывается😀 Интересно какой сюрприз будет ещё через месяц?😬
Не поверишь!
Но Турист почти прав!
Вот как получается мощность?
P=U*I. Так?
Берём ЛЭП. В каком месте ЛЭП происходить перемножение тока на напряжение? А в трансформаторах на входе и выходе встроены калькуляторы?
А теперь объясню. Есть только ток. И ток - в смысле - движение зарядов по проводнику.
А то, что мы называем током, который в амперах - это всего лишь одна характеристика движения зарядов. И напряжение является всего лишь следствием тока (движения зарядов).
Я поэтому и написал, что электрики ошибки не заметят, а физики заметят..
Может на счет отсутствии магнитного поля тоже найдёшь оправдание для туриста?😊 Бомбар, извини, но физики тоже люди и они тоже могут ошибаться. Без разности потенциалов не будет никакое движение зарядов. Напряжение им придаёт кинетическую энергию... А спорить о том, что первично, ток или напряжение, результата не принесёт ни когда😊
turist1 Пост: 745176 От 13.Sep.2021 (09:46)
Тока в виде движения каких то зарядов или электронов, по проводу тоже не существует. Это выдумка.
Ток нечто другое .
Теперь мы должны крепко задуматься и зарыдать от бессилия 😳😏🤢🤢🤢
sairus Пост: 745174 От 13.Sep.2021 (09:44)
Все наоборот. Я утверждал, что сила тока растет при повышении напряжения. А ты как всегда попутал х с трамвайной ручкой.😬😬😬
Чтобы получить заряд или разность потенциалов нужен ток, а чтобы получить ток нужен заряд или разность потенциалов.
Вывод простой. Ток есть заряд. Парадокс? Не. Дело в относительности.
turist1 Пост: 745169 От 13.Sep.2021 (09:22)
расскажи каким образом у тебя через закрытые ключи перезаряжаются катушка на конденсатор и наоборот🤢
До напряжения ты ещё не дорос)
Это только тупые белки считают что в ключевом схеме обе транзисторы закрыты. Ты даже в схемах не разбираешься 😕 Посмотри на меандр, о чем он тебе говорит. Блин, я на языке схем, с китайцами общаюсь, а с тобой всякое старание бесполезно😕
texnik! Не поверишь! Но магнитного поля нет! 😎
Есть поле электромагнитное. А то, что мы называем магнитным полем, это только его одно из его проявлений.
Это как например, берём один литр горячей воды. Имеем 1 литр и температуру 80 градусов. И нельзя от воды отделить 1 литр и 80 градусов.
Получается, температура как бы она есть, но на самом деле у нас есть только вода. Вот так же и с магнитным полем.
А что первично и что вторично - спорить в общем то не о чем, всё зависит от прикладной задачи.
Это всё игра слов, и доказать практически не чем. Например, если нет магнитного поля отдельно взятое, тогда почему электрическое поле и магнитное поле изучается отдельно? Или ты тоже считаешь как сайрус что в учебниках пишут ерунду?😊
turist1 Пост: 745169 От 13.Sep.2021 (09:22)
расскажи каким образом у тебя через закрытые ключи перезаряжаются катушка на конденсатор и наоборот🤢
До напряжения ты ещё не дорос)
Это только тупые белки считают что в ключевом схеме обе транзисторы закрыты. Ты даже в схемах не разбираешься 😕 Посмотри на меандр, о чем он тебе говорит. Блин, я на языке схем, с китайцами общаюсь, а с тобой всякое старание бесполезно😕
Так ведь базар не о том как работают ключи, а о том что ты утверждал что перезаряд происходит в момент нуля то бишь когда ОБА ключа закрыты))))
А счас ты сьезжаешь. И опять пытаешься выставитьоппонента идиотом а себя типа умным ))
Хотя и через открытый ключ не могут они перезаряжатся друг на друга. Россказывать тебе почему так это только время терять.
rezoner |
Post:745132 - Date: 12.09.21(23:33)
