Первый пост темы: sharp Post: #296198 От:21.03.2011 (21:01) Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
ДедИвана поддерживаю, тепло можно рассматривать как замену СВЧ, но для чего другого. И с теплом тоже вопросы, греть но не перегреть, чтобы не испортилась структура, как микросхему или процессор.
Интересный вопрос другого плана- ну допустим у Гребенникова были панели, которые одной стороной от вакуума отталкивались. И вот летал-летал и сесть захотел. А оно же не отключается, выключателя нет. И высоту тоже надо регулировать как-то. Должны механически как-то складываться чтобы одна панель другую компенсировала, или одновременно в разные стороны.
Чет не понял.
Если соломинка поворачивается от теплоты - это и есть ЭПС?
Sergh Пост: 744957 От 11.Sep.2021 (23:13)
Интересный вопрос другого плана- ну допустим у Гребенникова были панели, которые одной стороной от вакуума отталкивались. И вот летал-летал и сесть захотел. А оно же не отключается, выключателя нет. И высоту тоже надо регулировать как-то. Должны механически как-то складываться чтобы одна панель другую компенсировала, или одновременно в разные стороны.
Тепло вероятно может быть дополнительным фактором, подстроки структуры.
А так да, две пластинки, которые отталкиваются сильнее при наложении определенными сторонами. Но и на весах тоже такая пластинка должна разного веса быть, смотря какой стороной лежит. Может что-то биологическое, может не совсем. Можно посмотреть в сторону выращивания металлических наноструктур в тканях растений.
Например листья имеют древовидную структуру конусов.
Sergh, пока у вас нету объективного датчика измерения ЭПС - все теории ЭПС - гадание на кофейной гуще.
А я так понимаю - у тех, кто в теме здесь - объективный датчик ЭПС отсутствует.
Отсюда полное непонимание что и почему происходит.
А что ему в этой теме делать, у кого эпээс есть, он на следующий уровень переходит. Ему в тему другую захочется, "платформа Гребенникова, опыт эксплуатации" с вопросами типа "плохо заводится на морозе", "какое масло лить" итп.
Sergh Пост: 744527 От 10.Sep.2021 (14:48)
Можно вырезать уголки из пенопласта разных размеров, типа 2D конус, и в ванной запускать, посмотреть как они от волнения поплывут. С водой, мне кажется, будет не совсем корректно, от волн потоки воды будут создаваться.
Отремонтирую свою УЗ ванну для сотиков приобретенную в свое время,
(на днях дым пошел )Попробую уголки из пенопласта позапускать.
Частички мусора в ней мечутся хаотично.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
В уз потоки жидкости формируются, много раз наблюдал, совсем маленькая ванночка есть. Наверное надо интенсивность понизить чтобы шарики не реагировали совсем. Размеры уголков должны быть сравнимы с длинной волны.
OAUM-OZON | Post: 745023 -А я так понимаю - у тех, кто в теме здесь - объективный датчик ЭПС отсутствует.
Объективный датчик - это чувствительный микрофон.
Бес как-то рассказывал, что проводил много экспериментов с ЭПС излучателями и снимал показания емкостным микрофоном.
Здравствуй, sharp.
Воот... Рад, что хоть кто-нибудь понимает суть вопроса. Тем более ты, как модератор легендарной темы.
---------------
Перейдем сразу к сути.
Действительно, из всех тех, кто что-то делал - бес старался быть максимально конкретным...
Хотя я думаю он, как и Гребенников показывал "верх айсберга", а всю суть старался не столько утаить, сколько оставить, как сурпрыз тем, кто повторит его эксперименты.
---------------
Теперь об его датчиках.
Конечно, это не микрофон.
Микрофоном он проводил единственный эксперимент по передачи сигналов между растениями
Я может и понимаю, но совсем другое😊
Даже емкостную ячейку я воспринимаю, как микрофон для звуковых колебаний. Если пластины конденсатора колеблются, то емкость между ними меняется - это изменение емкости можно отловить, усилить и записать. Что и делал Бес.
Но повторять его эксперименты желания нет, поскольку считаю этот эффект ощутимым для биосистемы, но слишком слабым и непригодным для полетов.
Изучать нужно более сильное, чем ЭПС воздействие с более мощным звуковым излучателем, но с похожими полостными конструкциями.
sharp, что бы понять что ИЗМЕРЯЛ бес - нужно повторить его датчик и хотя бы один из его опытов.
Если ты это не сделал - утверждать о том ЧТО ИЗМЕРЯЛ бес - ты не можешь.
Научные методы так не работают.
Я же повторил некоторые его датчики - потому могу утверждать ЧТО он измерял.
sharp, я не из тех людей, что что-то скрывают.
Все, что я пишу - это правда. Но правдой она становится только тогда, когда человек сам ЭТО перепроверит.
Для этого я очень точно и дотошно описываю КАК и ЧТО нужно делать.
Так работают НАУЧНЫЕ МЕТОДЫ.
---------------
Теперь ЧТО измерял бес - тепловое равновесие между образцом и конденсаторным датчиком.
Я думаю, на основе множества опытов, что причина всех подобных эффектов - это процесс наступления "теплового равновесия".
Это не следует путать с зависимостью от температуры.
Общая температура может быть разной.
"ИГРА" идет на РАЗНИЦЕ температуры образца и датчика, пока не наступит тепловое равновесие...
.. потом в "игру" вступают силы, которые возвращают датчик в "исходное" состояние...
... и так далее - пока "тепловое равновесия" не наступит в системе как ЦЕЛОЙ.
