Oлег-джан Пост: #744439 От 10.Sep.2021 (09:22)
Лисп, я тебя спрашиваю про сооружкния из гранита....
Есть поблизости карьеры, есть дороги к этим картерам...есть брошенные на дорогах блоки полуобработанные....
Насчет выжигать известняк...ну-ну...хотел бы я посмотреть, как тысячи тонн обжигали, в каких печах или ямах...заметь, следов не осталось...
Потом это всё надо тщательно перемолоть в пыль....камнями мололи?
...ты ткни пальцем в гранит...
...а по остальному читай статью...там нормально написано, что молоть в пыль не требовалось...и, что материал в "карьерах" не совпадает с материалом строений...
...ну, а соорудить печь и приготовить древесный уголь могли еще в неолите...
[ответить][с цитатой]
- Правка 10.09.21(06:39) - Lisp
Мдя....
Дед, чуток сильнее дунул и пережог необратимо...
Я не зря про крематорий упомянул....тоже ровно 1000 надо выдерживать...чуть превысил-остеклование костей и хоть усрись потом.....
[ответить][с цитатой]
Выше 1100 кранты...
Это раз....
Второе, если организовывать поддув на скале, какой градиент температур будет по высоте?
Поэтому для этого чаще всего используют шахтные печи с четко разграниченными температурными зонами ...
[ответить][с цитатой]
Честно-всю....
Плюясь и матерясь...
Если эти яйцеголовые были там и отбирали образцы, почему ни слова о дорогах к карьерам и брошенных блоках?
Всё в точности, как у тебя: вот здесь вижу, а в двух метрах не вижу.
Ты гранит так и не нашел в этих древних городах?
[ответить][с цитатой]
...ну значит ты прочитал -"Необходимо отметить, что в данном случае именно реакция с водой превращает обожжённый исходный материал в мелкодисперсную массу (предварительного размола в порошок не потребуется)".
Млин...не обожжешь ты равномерно крупный камень...дерьмо получится....
А статья диванных яйцеголовых, которые своими ручками точно ни чего тяжелее мышки не держали....
П.с. известняк в ямах жгли ещё в моё детство...
[ответить][с цитатой]
Отдельно каждый камень в порошок для строительства мегалистического города, это бред рукажепов. Невозможно таким методом строить города, от слова "совсем".
Надо целиком гору в порошок истерать за один раз и вот тогда что-нибудь получится. Ну хоть молнии призывай или земные токи...
[ответить][с цитатой]
Oлег-джан | Post: 744421 - Date: Fri, 10 Sep 2021 (05:25)
банальный изотопный анализ сразу покажет, миллионы лет структуре или тысячи...сотни ...
Каких именно изотопов?
Слышал звон, да не знаешь откуда он. Это ты с углеродным анализом путаешь. Для органических структур только работает. Потому что живой организм меняет природное соотношение изотопов углерода. Возраст каменной постройки таким способ не определишь. Потому что при строительстве изотопы камня никак не меняются. Голова нужна чтобы думать, а не пиво сосать.
Lisp | Post: 744468 - Date: Fri, 10 Sep 2021 (08:30)
именно реакция с водой превращает обожжённый исходный материал в мелкодисперсную массу
А ты сам то видел за сколько месяцев эта масса становится однородной? Кто станет ждать месяцы при строительстве мегаобъектов, к тому же явно это не стыкуется и с необходимостью обжечь миллионы тонн камня. Камень все равно пришлось бы дробить до размера щебенки для качественного обжига. Задача титаническая.
[ответить][с цитатой]
Надо быть совсем слепым чтобы увидеть здесь заливку "бетона". Здесь явно камни обтесанные индивидуально, и уложенные по месту, а вовсе не отлитые, с зазорами между камнями. Если бы это была заливка бетоном, пришлось бы делать фигурную гнутую опалубку, причем индивидуально для каждого камня. Титанический труд.
Если верить статье, на которую лисп ссылается, то горячая магма сама прогрела слои известняка и превратила его в порошок негашеной извести, а дожди, гейзеры и влага воздуха снова превратили этот порошок в известняк. Таким образом сами древние жители америки в этом процессе никак не участвовали. Все произошло в монолите скал - камень из камня скалы снова превратился в камень скалы. С каменными постройками это превращение никак не связано. Древние жители америки использовали этот камень традиционным образом - вырубали и обрабатывали, ни о каком порошке цемента речь не шла. Тем более что данный метод использовали в разных странах, в Египте например, там вулканов и лавы не было.
Сама форма каменных блоков показывает что они не являются отливками из цемента, из цемента можно было делать сразу большие балки и угловые камни, а не собирать их из нескольких маленьких каменных блоков.
ФЕМЕ Пост: #744917 От 11.Sep.2021 (22:14)
Возможно, как глиной с неба засыпало землю, также раньше и известняком, а потому он был мягкий как сегодня глина.
Известняк с неба в виде порошка? Это не вулканический пепел. Фантазии.
[ответить][с цитатой]
ФЕМЕ Пост: #744917 От 11.Sep.2021 (22:14)
Возможно, как глиной с неба засыпало землю, также раньше и известняком, а потому он был мягкий как сегодня глина.
Известняк с неба в виде порошка? Это не вулканический пепел. Фантазии.
Я именно за известковый а затем глиняный вулканический пепел и говорю. Просто масштабы выбросов могли быть запредельными.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: #744936 От 11.Sep.2021 (22:38)
Я именно за известковый а затем глиняный вулканический пепел и говорю. Просто масштабы выбросов могли быть запредельными.
Глина и вулканический пепел это совсем разные и не связанные друг с другом материалы. Глина не происходит из вулканических извержений и не падает с неба. Она результат выветривания и водной эрозии горных пород.
Известняк тоже никак не связан с вулканической деятельностью.
[ответить][с цитатой]
- Правка 14.09.21(00:45) - Sergej_
dedivan |
Post: #744440 - Date: 10.09.21(09:27)
