Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
явный фейк, и скорее всего не НАСА снимала. Многие следы только в один конец, следы от роверов то однополосные, то двухполосные. Специалисты скоро напишут анализ в деталях: по теням, по следам, по бугоркам, по ямкам.
dedivan | Post: 723463 - Date: Thu, 08 Apr 2021 (16:33)
Вот будет смеху, когда скоро перефоткают эту местность и обнаружат что это фотошоп.
Мечтать не вредно. Что до сих пор то не перефоткали? Нечем? Ну значит это фсе тяфканье мосек из подворотен. Специалисты на эти глупости время и деньги не тратят, иначе давно бы уже занялись "проверками".
missioner | Post: 723485 - Date: Thu, 08 Apr 2021 (17:50)
Слущай,Серёга,а почему на каждом снимке следы совершенно разные? Имею в виду траекторию. Американцы сколько раз на Луне то были?
А какие следы должны быть по твоему? Места посадок разные, экспедиции и время их проведения разные.
Ты что, думаешь они все время в одном и том же месте садились?
sairus | Post: 723501 - Date: Thu, 08 Apr 2021 (20:21)
Ты умышленно не назвал тех кем это обнаружено, или просто постеснялся? И с чего ты взял, что Рогозин не способен организовать космические полёты? А кто их организовывает, уж не ты ли?
Дразнить вас не хотел, тем более что время то благоприятное, весна на дворе.
Мне нечего стесняться, сами прекрасно знаете чьи снимки, тем более что Россия давно уже на Луну ничего не посылает. Но дело то не в этом, а в том что опровергнуть эти снимки у вас нечем, у вас то снимков нет, одна болтовня. Сбрасывайтесь на полет и посылайте туда своего представителя, чтобы он сам лично проверил, без всяких снимков, а то хитрый Бил Гейтс вирусов в фотоаппарат напихает и подменит снимки.
Чем таким выдающимся Рогозин прославился?
Разве я говорилю что он чем-то прославился? Но Роскосмос регуоярно запускает спутники на орбиту. По этому слова о том, что Рогозин не способен организрвать космические полёты, мягко говоря, не соответствуют действительности.
Я не знаю соврали америкосы про полеты на луну или нет. Но если таки соврали, то они просто обязаны соврать и про найденные следы . Глупо надеятся на то, что они будут сами себя разоблачать. То что на снимках с луны не видно звезд, то такое. Можно найти кучу причин почему их невидно. Но мне не понятно почему на снимке земли она такая малюсенькая. Земля с луны должна выглядеть на много крупнее чем луна с земли, А на фотке она малюсенькая. Возможно я чего-то не понимаю, однако адекварных обьяснений этому я так и не нашёл.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 724211 - Date: Fri, 16 Apr 2021 (08:00)
Я не знаю соврали америкосы про полеты на луну или нет. Но если таки соврали, то они просто обязаны соврать и про найденные следы .
Ну тогда они соврали и про наш Луноход, ведь тот же самый их лунный аппарат делал снимки всего что есть на Луне, в том числе и наших "Лун-NN" и Луноходов. По твоему получается что и их не было, и наши полеты тоже вранье.
То что на снимках с луны не видно звезд, то такое. Можно найти кучу причин почему их невидно.
Причина то одна единственная, ограниченный динамический диапазон фотопленки, все что ниже порога чувствительности не проявляется на снимке. Диапазон фотопленки всего 40 дБ, а разность яркости поверхности Луны и звездного неба около 100 дБ. Сразу видно что никогда с фотопленками не работал, ничего в этом не понимаешь.
Но мне не понятно почему на снимке земли она такая малюсенькая. Земля с луны должна выглядеть на много крупнее чем луна с земли, А на фотке она малюсенькая. Возможно я чего-то не понимаю, однако адекварных обьяснений этому я так и не нашёл.
Это печальный факт, ты очень многого не понимаешь, ты даже про масштаб изображений снимков не понимаешь.
Вот ещё сторонники и противники схлестнулись: [ссылка] Явно видно что сторонники,тамошние Серожи, местами подлогами занимаются хотя бы утверждая что на Луне и вообще в космосе все цвета должны выглядеть серыми что доказывает что амеры на Луне были. А нам показывают то цветные снимки из за борта МКС то китайские цветные снимки лунной поверхности то вообще цветные фотографий Земли из космоса. Почитать и подумать очень интересно. Ещё один пост,весьма интересный,оттуда же,кстати,об этом здесь уже писалось :
Таким образом, можно сделать вывод, что живая клетка может размножаться только при наличии ГМП, и феномен программируемой клеточной смерти, доказанный опытами на мышах, описанных выше, объясняется отсутствием ГМП и, на самом деле, является обычным программным процессом, в результате которого существование живых организмов невозможно. [ссылка]
Ни один человек за пределы земной магнитосферы НЕ ВЫХОДИЛ и не летал на Луну. Живая клетка за пределами земной магнитосферы — погибает.
ЗАНАВЕС!
Не все Серёжи с кривой рожей... есть дважды Серёжи они уже не такие Serожи.😶😶😶
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner | Post: 726068 - Date: 02.05.21(14:33)
Явно видно что сторонники,тамошние Серожи, местами подлогами занимаются хотя бы утверждая что на Луне и вообще в космосе все цвета должны выглядеть серыми
Убедиться какого цвета Луна легко может любой - поднимаешь голову и смотришь на Луну. Какого она цвета, неужели красная или коричневая, а может зеленая или синяя? Серая Луна на небе для всех у кого со зрением и психикой все нормально.
Живая клетка за пределами земной магнитосферы — погибает.
Не доказано. Ссылки не имеют подтверждений достоверными источниками. Только пресса, а она всегда лжива.
Создать искусственное МП на космическом корабле не составляет никаких проблем. Но даже этого не требуется, в многочисленной аппаратуре всегда полно магнитов создающих постоянное магнитное поле. Достаточно даже тех магнитов что в обычных динамиках.
Опыт нахождения в гипомагнитных условиях имеют многие моряки подводных лодок. Толстый стальной корпус является экраном для магнитного поля Земли, и внутри лодки земное МП сильно ослаблено. Тем не менее там нет никаких ужасов описанных в желтой прессе. Более того, этим людям доверены ракеты с термоядерным оружием.
missioner скатился на уровень страшилок из желтой прессы и "аргументов" в виде оскорблений. Оскорбления всегда говорят о том что у их автора нет никаких аргументов. Это финал.
немного перевода.
Индия сфотографировала посадочную ступень лунного модуля миссии «Аполлон-11» на Луне. Это стало возможным благодаря индийскому космическому аппарату «Чандраян-2», который обладает самой большой камерой для съёмки поверхности Луны, которая когда-либо работала на её орбите.
https://pbs.twimg.com/media/E-XgJwxVQAMqD8u?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/E-XsZjBUUAAdvhp?format=jpg&name=small
А где следы у индусов, забыли нарисовать?
Учитывая что камера у индусов более совершенная, на фото как-то этого незаметно.
После Аполлона 11 стартовал Аполлон 13, который был выловлен в Атлантике, хотя по репортажам летел к Луне. Был привезен в Мурманск, потом его отдали американцам. Что интересно, на этом Аполлоне не было следов обгорелости и даже термозащиты не было, просто консервная банка. Так што индийцам хорошо заплачено за фотки. Не мог Аполлон 13 быть более убогим, чем Аполлон 11.
...во аполлонолохи возрадовались....но почему снимок опубликовал какой то департамент науки и технологии Индии, а не Индийская организация космических исследований, кстати, на ее сайте ни слова???
...чо индусы решили лишний раз подтвердить, что полет это фейк???😬 😬 😬
...шах и мат аполлонолохам!!!😬 😬 😬
...а вот занятно...
"Управление индийскими (и японскими и падучими израильскими) космическими аппаратами осуществляется через американскую антенную сеть NASA Deep Space Network . Неожиданный факт, не правда ли? И все снимки с космических аппаратов Индии и Японии приходят в эти национальные агентства не напрямую, а из NASA. Ну, вы поняли )
Да, есть у индусов и своя антенная система Indian Deep Space Network , состоящая всего-навсего из двух параболических антенн 18 и 32 м, очень слабая функционально по сравнению с мощной и широко развитой американской сетью"....😬 😬 😬
...больше всего мне понравилось, как два разных КА смогли лететь по одной и той же орбите...метр в метр...и сделать снимок с одного ракурса...наверное такой коридор назначил инопланетный диспетчер!!!😬 😬 😬
neama Пост: #743935 От 07.Sep.2021 (07:22)
Думаю все ж муляжи будут найдены.
Почему муляжи? Радиосигнал оттуда шел, значит там должен стоять ретранслятор- который ретранслировал картинку из земной студии.
Поэтому аппарат есть, а следов нет.
дед я в смысле что железки без человеков там будут... думаю даже ровер найдется... но вот человечиков там не было... поэтому и муляжи...
закинуть что то автоматное могли и мы и амеры, гонку автоматов амеры просрали... вот и типа шаг вперед изобразили высадка людев... но я думаю эт мистика, вроде пояса ван алена не отменяли... а как аполоны тиипа летал ночью, когда фон был минимальным слабо верится...
...да, но самое интересное, что уголковые отражатели отражают "тускло" типа пылью их замело, как говорят пендосы...хотя так же отражают, как и поверхность спутника...а вот Луноход почему то стоит и блестит, как новенький и без пыли...😊
БЮВ |
Post: #723933 - Date: 13.04.21(20:20)
