Первый пост темы: БЮВ Post: #730757 От:28.06.2021 (18:51) Рискну все же открыть ветку про всё, что касается жизни. Про прошлое, настоящее и будущее.
Для затравки про Россию с непредсказуемым прошлым.
Будут удаляться без предупреждения личностные оскорбления, призывы к насилию и свержению власти. Уничижительные и оскорбительные выражения про Россию, Русь и русский народ, также будут удаляться. Бандеровцам в эту ветку лучше не заходить.
Oлег-джан Пост: 743654 От 05.Sep.2021 (13:35)
То есть, историк, профессор, доктор ист наук, академик АН СССР, академик РАН, Борис Александрович Рыбаков для тебя хрен с горы?
Ты не панасекова товарищь?
...академик Рыбаков, кстати из старообрядческой семьи...и на сколько я помню татаро-монголами тесно не занимался...он занимался вообще славянством...и в частности придумал язычество славян..., а сегодня его уже довольно сильно критикуют за эти фантазии...а вот другие его исследования это по ремеслу, по прикладному искусству, по русским гуманистам и пр...они бесценны!!!
...а вот удивительное...из былины "Алеша Попович и Тугарин Змей"
"Как Олешенька Попович сын Иванович
Ён на дАлечи далечи на чистом поли
Да едет-ка тут Олешенька да и на добром коне,
Да как видит-то он Тугарина невернаго,
Высоко летит Тугарин, близ под облакой,
Как тут Олешенька спустился-то с добра коня,
Да как ставился Олеша на восток лицём,
Да он молится тут господу святителю:
- Дай-ко ты, господи, дождичка частаго да и мелкаго,
Чтобы омочило у Тугарина бумажны крыльиця,
Спустился бы Тугарин на сыру землю,
Да как мне было с Тугарином посъехаться.
Да и по Олешенкину тут молению,
Как по божьему велению,
Наставала тученька-то темная
С частыим дождичком да с молнией,
Омочило у Тугарина бумажные крыльица,
Спустился тут Тугарин на сыру землю.
Да как едет-то Тугарин на добром коне,
На добром коне да по сырой земле"...
Как он мог "придумать" то, что существовало априори у всех народов до прихода совсеменных религий?
Может быть описал особенности поклонений?
...много раз писал...пишу в последний раз...
...есть два источника про "язычество" древних славян...один источник это РПЦ...от туда черпается 95% мифов...второй источник арабский 5%...не церковные источники "древней" письменности есть...к примеру новгородские, псковские и пр...берестяные грамоты...там нет вообще про Бога и религию...
...так, что мы вынуждены верить попам и монахам...😬 😬 😬
...а у них то же арианство(христианство изначальное) -это язычество...и ересь...хотя это староверы, которые безпоповцы...
sbal Пост: 743667 От 05.Sep.2021 (14:13)
не вводи в ересь, - и Лиспу! Троица наше всё.
..." мало того, что он бессмыслен(догмат Троица), не основывается ни на писании, ни на предании и ничего из него не выходит; в действительности, по моим непосредственным наблюдениям верующих и по моему личному воспоминанию о том, когда я был верующим, выходит, что я ни сам никогда не верил в троицу, ни никогда не видал ни одного человека, верующего в догмат троицы. В народе я не встречал понятия о троице. Из ста человек из народа, мужчин и женщин, не более как три сумеют назвать лица троицы и не более как тридцать скажут, что есть троица, но не сумеют назвать лиц и включат в нее Николая Чудотворца и богородицу. Остальные и не знают про троицу. Христос признается богочеловеком, как бы старшим из святых. Св. дух совершенно неизвестен, а бог остается богом непостижимым, всемогущим, началом всего. И святому духу никто никогда не молится, никогда никто не призывает его. В более образованной среде точно так же я не встречал веры в святого духа. Много я встречал верующих особенно горячо в Христа, но никогда не слыхал упоминания о святом духе иначе, как ради богословского рассуждения. Сам я точно так же: во все те года, когда я был православно-верующим, никогда мне в голову не приходила даже мысль о святом духе. Веру и определения троицы находил я только в школах. Так что выходит, что догмат троицы неразумен, ни на чем не основан, ни к чему не нужен, и никто в него не верит, а церковь исповедует его"...(Л.Н.Толстой)
..один источник это РПЦ...от туда черпается 95% мифов..
Откуда ты эту херь берешь?
Единственное, что касается некоторых ранних церквей, это раскопки советских археологов, подтвердивших закладку храмов на месте древних славянских капищь...
Все остальное - живые артефакты с городищь, захоронений, капищь, каменные бабы в степях ..
..один источник это РПЦ...от туда черпается 95% мифов..
Откуда ты эту херь берешь?
Единственное, что касается некоторых ранних церквей, это раскопки советских археологов, подтвердивших закладку храмов на месте древних славянских капищь...
Все остальное - живые артефакты с городищь, захоронений, капищь, каменные бабы в степях ..
...эту хрень беру не я, а ученые...а ты, как найдешь сведения о язычестве из не церковных источников..."заходи, если чо!!(ц)
...ну, а каменные бабы оно как то с русским народом не увязывают...да и то, что они относились к религии доказательства отсутствуют...ну, а закладка храмов на месте капищь...это ты насмешил...😬 😬 😬
sbal Пост: 743667 От 05.Sep.2021 (14:13)
не вводи в ересь, - и Лиспу! Троица наше всё.
..." мало того, что он бессмыслен(догмат Троица), не основывается ни на писании, ни на предании и ничего из него не выходит"...(Л.Н.Толстой)
"Война и мир" прочёл летом после окончания 4-го класса, так что не тебе мне цитировать Толстого.
Лёва про ДОГМАТ, а у меня про ПРИНЦИП. Разницы однака.
Особливо задумался вот после сей песенки:
Oлег-джан Пост: 743672 От 05.Sep.2021 (14:30)
Так я тебе еще утром сказал - не в коня корм с тобой о серьезных фактах говорить....
Полнейшее не владение предметом разговора на лицо ...
Oлег-джан Пост: 743672 От 05.Sep.2021 (14:30)
Так я тебе еще утром сказал - не в коня корм с тобой о серьезных фактах говорить....
Полнейшее не владение предметом разговора на лицо ...
...ты прямо, как укроп...те примерно так же говорят, когда просишь ссыли на факты...😬 😬 😬
...и да, я школьной программой плохо владею...😬 😬 😬
sbal Пост: 743496 От 04.Sep.2021 (20:05)
Иными словами, ежели скажем Лисп внезапно - человек, то оный зло, потому как "выше" людей.
Не понял... человек - выше людей? 😊
А далее - что есть "человек"? Что есть "люди"? Недаром жеж написал - "Это если совсем вкратце." (ц) моё
В твоём любимом евангелии от Филиппа - "есть много животных, похожих на людей". (почти ц) Кста, на ентом целую соцтехнологию забабахали, сцуки 😭 - ежель человек не может убить человека, то "неугодных" нужно расчеловечить до унтерменшей, а потом уже можно... 😭 У бояр та же история - быдло не люди, с ними можно делать всё шо хош... оне и есть зло.
Пс. С жыдами и прочими глобальными глистами - отдельная пестня... Формально оне никого не убивают, "просто" натравливают одних гоев на других с помощью соответствующих соцтехнологий из Торы. 😶
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Ivan Пост: 743556 От 05.Sep.2021 (02:47)
За бессмысленными спорами с водой выплеснули и ребёнка, то есть- и саму историю. Причём, РЕАЛЬНАЯ- она никому неинтересна.
Попытки завоевания Японии монголами (яп. 元寇, гэнко:) были предприняты Монгольской империей Хубилая, внука Чингисхана, дважды: в 1274 и 1281 годах. [ссылка]
А чо, Чингисхан монголом был? 😬 И татары в союзниках, ага... 🤢
Может всё таки Моголом? А "татары" появились сразу после "татаро-монгольского ига", внезапно. Видимо, пришли из Great Tartaria. 😊
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Lisp Пост: 743671 От 05.Sep.2021 (14:23)
как найдешь сведения о язычестве из не церковных источников..."заходи, если чо!!(ц)
...ну, а каменные бабы оно как то с русским народом не увязывают...да и то, что они относились к религии доказательства отсутствуют...
Ученые протестировали скифские захоронения и выяснили, что и азиатские и европейские скифы были носителями гаплогруппы R1a. И здесь начинаются нестыковки с лингвистикой. Согласно профессору Клесову древний носитель гаплогруппы R1a – это арии, которые примерно 5000 лет назад начали свои движения из Сибири на Русскую равнину, в современный Иран и Индию. Арии были прародителями всех индоевропейских языков. Скифы – это прямые потомки ариев которые пришли из Сибири в Европу на Русскую равнину и в степные просторы от Урала до низовьев Дуная. Отсюда лингвистический термин «ираноязычный народ» - в применение к скифам в корне неверен.
liga - общественное или политическое объединение
re-liga - возврат к объединению
Зачем "язычникам" нужна была религия (возврат к объединению), если они и так были объединены? Хотя бы родовыми связями?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
...я про русское язычество...не про скифское или вообще славянское...
...а баб этих я у нас в музее насмотрелся...
...а вот, если рассматривать мировые религии...то они все религии катастроф, религии смерти...и все ожидают спасителя...плюс идеология и воспитание для тех кто оскотинился после катастрофы....
...оно и понятно, сразу после катастрофы земляне сконструировали религии...и чем дальше от тех событий...тем меньше вера...
Lisp Пост: 743735 От 05.Sep.2021 (19:49)
...а вот, если рассматривать мировые религии...то они все религии катастроф, религии смерти...
А как ещё двуногое стадо в церкви загнать? Напугать до усрачки - дёшево и сердито.
...напугать может катастрофа, причем планетарного масштаба....про это есть гипотеза у Великовского..."Земля в перевороте" и "Человечество в амнезии"...
Lisp |
Post: #743659 - Date: 05.09.21(13:46)
