Первый пост темы: donskov Post: #105879 От:16.03.2008 (10:49) Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
Сергей, удаляй этот флуд. Лучше представь вкратце теорию Донского. В ней много пользительного. Например она хорошо объясняет отставание приливов и отливов от движения Луны, суть гравитационной постоянной и т.д. Но не объясняет распространение ЭМ волны. Ты считаешь свет ударной волной, но она все же поперечная и с такой скоростью может распространяться только в сверхпрочном кристалле. Но вот увеличение массы как раз можно объяснить жидким эфиром. Так что возможно эта жидкость движется между узлами кристалла и постоянно увеличивает количество вещества, а значит и массы вселенной. Эдакий жидко-твердый кристалл, твердь которого обеспечивают вихревые узлы создаваемые жидкостью внутри кристалла. Ну и про черные дыры и пустоту в планидах и светилах тоже весьма доказательно в твоей теории.
Приведи расчеты или дай ссылки на прежние свои посты, пущай народ репу почешет, здесь много математиков, а некоторые даже формулы знают.
Исчо через тринадцать лет, ты все недочеты исправишь и подаришь чеечеству новейшую теорию создания мира.😊
sairus Просто закон сохранения энергии это полное фуфло
Ну давай объясни тогда, за счет каких сил возможно существование магнита. И откуда берется энергия на притяжение или отталкивание двух магнитов. Или почему северные полюса двух одинаковых магнитов отталкиваются сильнее нежели южные? Почему определенная область пространства между двух магнитов расположенных на притяжение ведет себя как некий третий виртуальный магнит, наглядно иллюстрирующая принцип "магнитное поле магниту не принадлежит" И самое главное при этом четко визуально показывает Направление движения Энергии ? Будь то гравитация, движение воздушных масс при циклоне или антициклоне. Вот дай тебе в руки пару магнитов - сможешь определить с их помощью направление ветра? Или наличие осадков на улице? Нет не сможешь - это у тебя каша в голове и знаний не хватает. Ты же наверняка как и многие считает до сих пор что существует множество РАЗЛИЧНЫХ сил, таких как сила Лоренца, сила Ампера, центробежная сила, инерция, гравитация и др. На самом деле это в действительности одна сила, природе не за чем существование кучи различных сил, достаточно одной силе Равновесия. Все остальные частный случай.
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !
sairus Просто закон сохранения энергии это полное фуфло
Ну давай объясни тогда, за счет каких сил возможно существование магнита. И откуда берется энергия на притяжение или отталкивание двух магнитов. Или почему северные полюса двух одинаковых магнитов отталкиваются сильнее нежели южные? Почему определенная область пространства между двух магнитов расположенных на притяжение ведет себя как некий третий виртуальный магнит, наглядно иллюстрирующая принцип "магнитное поле магниту не принадлежит" И самое главное при этом четко визуально показывает Направление движения Энергии ? Будь то гравитация, движение воздушных масс при циклоне или антициклоне. Вот дай тебе в руки пару магнитов - сможешь определить с их помощью направление ветра? Или наличие осадков на улице? Нет не сможешь - это у тебя каша в голове и знаний не хватает. Ты же наверняка как и многие считает до сих пор что существует множество РАЗЛИЧНЫХ сил, таких как сила Лоренца, сила Ампера, центробежная сила, инерция, гравитация и др. На самом деле это в действительности одна сила, природе не за чем существование кучи различных сил, достаточно одной силе Равновесия. Все остальные частный случай.
Моё НЕ знание ответов на твои глупые вопросы не яаляется доказательством твоей правоты. Я могу вообще ничего не знать, но как ты докажешь, что время локально для каждого объекта? Или покажи хотябы того, кто смог это доказать? Докажи что пространство четырехмерно. Докажи хоть что-то из своей пурги. И разберись, чем отличается сила от энергии. Ты их постоянно путаешь
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Это хорошо что ты понимаешь что не Знаешь ответов, и убрал прямое оскорбление в своём предыдущем ответе. Кстати мой ответ на тот вопрос: я тоже не знаю. Сколько я узнаю нового, тем больше я понимаю что многого не знаю. И мои представления об окружающем мире не стыкуются ни с первыми ни со вторыми и твоего вопроса.
Сила и Энергия это два разных термина и почему ты считаешь что я их путаю?
Что бы доказать что Пространство четырехмерно, надо понимать как оно устроено. Я не утверждаю что все понимаю, но мои представления базируются на следующем:
Любое физическое тело начиная от элементарных частиц - это прежде всего два зацикленных процесса движения Энергии и Времени(Энергоны) от точки в бесконечность и обратно. В этой точке происходит трансформация одного в другое и наоборот. При этом в некой близости от исходной точки происходит уплотнение Энергии и Времени, они там начинают закольцовываться. Этот сгусток Энергии(область влияния Энергии) мы воспринимаем как физическое тело, далее а за ее пределами движение Энергии отвечает за взаимодействие с окружающими этот объект другими телами что мы можем назвать средой. Любой объект получается при этом может взаимодействовать с другими телами посредством среды, потому как и сам является ее частью. Визуально это можно представить в виде колечка или бублика в котором по бесконечной траектории крутяться Энергия и Время. Самое интересное при этом существование плоскости Равновесия где влияние процесса Энергии равно влиянию процессу Время. Мы это воспринимаем как Настоящее. Физические аналоги этого - плоскость Галактики, Плоскость эклиптики Солнечной системы, экватор Земли, магнитный экватор обычного магнита и далее.
Каждый нижестоящий объект Энергон вложен друг в друга по принципу матрешка и через каждую точку пространства проходят движения Энергии и Времени. Эта точка имеет локальное Время и Пространство до которого "дотягивается" влияние ее Энергии. Чем выше Энергон стоит в иерархии тем больше влияние Энергии и соответственно больше трехмерное Пространство с которым оно взаимодействует. В этом Пространстве Время можно сказать докально, его можно в некоторых пределах замедлить или ускорить, но прыгнуть "выше головы" в виде вышестоящего Энергона не получиться.
Как еще можно описать Энергоны? Пример электроны - каждый имеет магнитное поле и экватор, и если их упорядочить, то возникает магнит у которого тоже свой экватор. Если взять несколько магнитов и упорядочить их направление, то по лучиться новый магнит с новым экватором, изначальные магниты в нем будут играть роль доменов. Получается все время новый магнит с локальными доменами. Так и Вселенная строит свое Пространство, оно одно, но состоит из локально вложенных друг друга пространств со своей исходной точкой и плоскостью Равновесия.
Что такое сила Равновесия? Физическое тело имеет свой центр тяжести и точно также продолжение этого физического тела что взаимодействует со средой тоже имеет свой центр который может не совпадать с центом тяжести. Так вот сила Равновесия всегда направлена от центра тяжести объекта к энергетическому центру. Два этих центра как бы связанны с друг с другом в виде "пружины". если "толкнуть" физическое тело, то энергетическое будет сопротивляться и появляется инерция. Наоборот если разогнать тело, то потом энергетическое тело потащит за собой физическое. Гравитация так и работает - это на самом деле "сдвиг" между энергетическим и физическим телом вызванное вышестоящим в иерархии Энергоном. Сила Равновесия появляется всегда когда есть дисбаланс между энергетическим и физическим телом, заставляя физическое тело принять положение когда оно совпадет с энергетическим. Это легко видно в прибор на примере притяжения или отталкивания двух магнитов. там опыт простой повторить может каждый, но раскрывать его не буду- придетсься рассказать принцип. Точно также работает сила Лоренца да и все другие известные силы. Наука не изучает этого - ведь тогда придется признать существование энергетического тела.
На основе этой силы Равновесия можно строить новый тип движения - энергетический, когда тело будет двигаться с любым ускорением без инерции по любой траектории, причем практически без затрат Энергии - ее тратит вышестоящий Энергон, но перемещаться при этом можно только в пределах его Пространства. Поэтому и существовали раньше несколько типов летательных аппаратов: виманы и вайтмары, одни для Солнечной системы, другие за ее пределами. Все новое - это хорошо забытое старое.
PS: Добавлю про локальность Времени. Знамения формула E=mc2 показывает что масса это некая сжатая энергия двигающая в пространстве. То есть есть прямая связь между Пространством, Временем и Энергией и физическим телом. Как это устоенно точно никто не скажет, но то что она есть это факт.
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !
donskov Пост: 741211 От 22.Aug.2021 (12:11)
13 лет тому... я открыл - начал эту тему Тринадцать лет!!!
И только в ЭТОМ году определил величину гравитационной постоянной. объяснил её физический смысл и предложил способ КАК напрямую взвесить Землю.
Медленно!?
А что в науке делается быстро?
А где труды с расчётами можно посмотреть?
Приветствую всех бродяг!!!
Иван, я уже много чего сказал, а теперь и показал, насколько ошиблись с массой Земли, - от которой, как ты знаешь --определяют массу других космических объектов, -приняв массу Земли за единицу.
К сожалению не умею записывать здесь формулы в красивом удобном для чтения виде -- кто может --сделает.
Привожу формулу определения массы Земли под одним метром квадратным. m=V22*sgrt R/g
перевожу на общедоступный язык данную формулу.
Масса под одним метром квадратным равна произведению второй космической скорости в квадрате на корень квадратный из радиуса Земли и делённая на величину ускорения к каждому метру квадратному..
в цифрах это выглядит так: m = (11180)2 * (6371000)1/2 / 9.83
Откуда m =32 093 674 222 кг.
Получив эту величину - определяем величину гравитационной постоянной . G=g/mG=9,83/ 32093674222
Получаем: G=3,0629*10-10
Теперь даю определение и физический смысл гравитационной постоянной: -- гравитационная постоянная есть величина ускорения создаваемая одним (каждым) кг. массы находящейся в составе гравитирующего объекта - к его поверхности.
Сейчас поясню далее, что ЭТО дает?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Массу Земли можно определить через объём умноженный на величину (среднюю) плотности.
Подставив значения - получил , что масса определяемая через плотность (взятую от фонаря! = от балды! намеренная Кавендишем (совершившим научный подлог!) на самом деле БОЛЬШЕ в 2,74 раза.
А поскольку гравитационная постоянная применяемая ныне получена (введена вручную методом подгонки под известный в конце "задачника" ответ...) тоже от того же Балды, то вычисляем величину грав. постоянной.
Напоминаю: гравитационная постоянная есть величина ускорения создаваемая
ОДНИМ (каждым) кг массы находящимся в составе гравитирующего объекта - к его поверхности.. И если разделить величину ускорения к одному метру квадратному на величину массы под этим метром. то получим ГРАВИТАЦИОННУЮ постоянную. Грав. пост. G=g/m Получаем величину равную G = 0,00000000030629 м3*кг-1*с-2
Для определения величины массы под одним метром квадратным для планет, Луны, Солнца и пр. - применяем полученную грав . постоянную.
m = g/G
Полученную величину m умножаем на площадь поверхности S и получаем ПОЛНУЮ массу M объекта. M=mS
Выполнив таким образом нехитрые арифметические действия - получил:
1. Земля, по массе больше, чем принято считать в 2,74 раза.
2.Луна -- в 2,72.раза.
3. Венера -- в 2,738 раза.
4. Марс--- в 2,727 раз.
5. Юпитер-- в 2,653 раза.
6. Уран -- в 2,70 раз.
8. Плутон. ---в 2,7389 раза.
9. Церера.--- в 2, 676 раз.
10. Солнце.--- в 2, 735 раз.
как видим - расхождения незначительные и объяснимы малыми неточностями в применяемых параметрах.
Что касается официально принятой грав. постоянной, то применяя её в подобных расчётах - мы получаем бред СК или чушь собачью.
ИТОГ:
Формула ЗВТ = чушь собачья!
Грав постоянная - применяемая ныне от официальной физики -- ни по величине ни по физическому смыслу --не соответствует действительности.
Масса Земли (и ВСЕХ! небесных объектов) - определена НЕВЕРНО.
Жду вопросы.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Выполнив таким образом нехитрые арифметические действия - получил:
1. Земля, по массе больше, чем принято считать в 2,74 раза.
2.Луна -- в 2,72.раза.
3. Венера -- в 2,738 раза.
4. Марс--- в 2,727 раз.
5. Юпитер-- в 2,653 раза.
6. Уран -- в 2,70 раз.
8. Плутон. ---в 2,7389 раза.
9. Церера.--- в 2, 676 раз.
10. Солнце.--- в 2, 735 раз.
как видим - расхождения незначительные и объяснимы малыми неточностями в применяемых параметрах.
Массу Земли можно определить через объём умноженный на величину (среднюю) плотности.
Подставив значения - получил , что масса определяемая через плотность (взятую от фонаря! = от балды! намеренная Кавендишем (совершившим научный подлог!) на самом деле БОЛЬШЕ в 2,74 раза.
А поскольку гравитационная постоянная применяемая ныне получена (введена вручную методом подгонки под известный в конце "задачника" ответ...) тоже от того же Балды, то вычисляем величину грав. постоянной.
Напоминаю: гравитационная постоянная есть величина ускорения создаваемая
ОДНИМ (каждым) кг массы находящимся в составе гравитирующего объекта - к его поверхности.. И если разделить величину ускорения к одному метру квадратному на величину массы под этим метром. то получим ГРАВИТАЦИОННУЮ постоянную. Грав. пост. G=g/m Получаем величину равную G = 0,00000000030629 м3*кг-1*с-2
Для определения величины массы под одним метром квадратным для планет, Луны, Солнца и пр. - применяем полученную грав . постоянную.
m = g/G
Полученную величину m умножаем на площадь поверхности S и получаем ПОЛНУЮ массу M объекта. M=mS
Выполнив таким образом нехитрые арифметические действия - получил:
1. Земля, по массе больше, чем принято считать в 2,74 раза.
2.Луна -- в 2,72.раза.
3. Венера -- в 2,738 раза.
4. Марс--- в 2,727 раз.
5. Юпитер-- в 2,653 раза.
6. Уран -- в 2,70 раз.
8. Плутон. ---в 2,7389 раза.
9. Церера.--- в 2, 676 раз.
10. Солнце.--- в 2, 735 раз.
как видим - расхождения незначительные и объяснимы малыми неточностями в применяемых параметрах.
Что касается официально принятой грав. постоянной, то применяя её в подобных расчётах - мы получаем бред СК или чушь собачью.
ИТОГ:
Формула ЗВТ = чушь собачья!
Грав постоянная - применяемая ныне от официальной физики -- ни по величине ни по физическому смыслу --не соответствует действительности.
Масса Земли (и ВСЕХ! небесных объектов) - определена НЕВЕРНО.
Жду вопросы.
а чему же тогда равна средняя плотность Земли?
15 грамм/куб.см. штоле?
Массу Земли можно определить через объём умноженный на величину (среднюю) плотности.
Подставив значения - получил , что масса определяемая через плотность (взятую от фонаря! = от балды! намеренная Кавендишем (совершившим научный подлог!) на самом деле БОЛЬШЕ в 2,74 раза.
А поскольку гравитационная постоянная применяемая ныне получена (введена вручную методом подгонки под известный в конце "задачника" ответ...) тоже от того же Балды, то вычисляем величину грав. постоянной.
Напоминаю: гравитационная постоянная есть величина ускорения создаваемая
ОДНИМ (каждым) кг массы находящимся в составе гравитирующего объекта - к его поверхности.. И если разделить величину ускорения к одному метру квадратному на величину массы под этим метром. то получим ГРАВИТАЦИОННУЮ постоянную. Грав. пост. G=g/m Получаем величину равную G = 0,00000000030629 м3*кг-1*с-2
Для определения величины массы под одним метром квадратным для планет, Луны, Солнца и пр. - применяем полученную грав . постоянную.
m = g/G
Полученную величину m умножаем на площадь поверхности S и получаем ПОЛНУЮ массу M объекта. M=mS
Выполнив таким образом нехитрые арифметические действия - получил:
1. Земля, по массе больше, чем принято считать в 2,74 раза.
2.Луна -- в 2,72.раза.
3. Венера -- в 2,738 раза.
4. Марс--- в 2,727 раз.
5. Юпитер-- в 2,653 раза.
6. Уран -- в 2,70 раз.
8. Плутон. ---в 2,7389 раза.
9. Церера.--- в 2, 676 раз.
10. Солнце.--- в 2, 735 раз.
как видим - расхождения незначительные и объяснимы малыми неточностями в применяемых параметрах.
Что касается официально принятой грав. постоянной, то применяя её в подобных расчётах - мы получаем бред СК или чушь собачью.
ИТОГ:
Формула ЗВТ = чушь собачья!
Грав постоянная - применяемая ныне от официальной физики -- ни по величине ни по физическому смыслу --не соответствует действительности.
Масса Земли (и ВСЕХ! небесных объектов) - определена НЕВЕРНО.
Жду вопросы.
Как же тогда рассчитываются полёты спутников? Их тоже от балды запускают?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.