Первый пост темы: dedivan Post: #736802 От:30.07.2021 (21:32) тема про искорки была. но она для тех кто читал учебники и что то проверял своими руками.
Но у нас много тех. кто еще не читал учебники.
Для них нужно азы искорок показывать.
Ну у меня чуть побогаче парк приборов, плюс к этому еще самодельные и все равно не хватает.
Нужно очень посмотреть что происходит внутри 1 наносекунды.
Achiever Пост: 741742 От 25.Aug.2021 (17:14) Я спрашиваю Веслика,правда,
чели? Он говорит да,Америка страна неограниченых возможностей. .
..., то конечно, в америке не составит труда отовсюду натащить в дом приборов, не важно каких, и не важно для чего🤢
И совсем необязательно, чтобы все они были рабочими...😬 😬 😬
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan Пост: 521908 От 02.Jan.2017 (14:48)
На саму лавину нужно всего 1 мкдж. Со всеми потерями в трансе, ключе достаточно 20 мкдж.
dedivan Пост: 522045 От 03.Jan.2017 (17:14)
Одна искра в обычном воздушном разряднике дает примерно 500 мкдж.
dedivan Пост: 741298 От 22.Aug.2021 (21:12)
Только в один слой!
120 вит и 100 в/вит.
Попробовал посчитать в программе FEMM (электрическое поле в пространстве) затраты энергии для получения потенциала 12кВ (120 вит и 100 в/вит.).
Исходные данные: магнитопровод - EPCOS ETD29, изоляция между первичкой вторичкой - фторопласт 4мм., вторичка - 120 витков, виток к витку,
диаметр провода 0.1мм., сверху покрыт акриловым лаком толщиной 0.5мм.
Первичку, для упрощения, считаю цилиндром с нулевым потенциалом.
Результат: Для заряда всех емкостей необходимо 173мкДж. Учитывая напряжение на крайнем витке = 12кВ, это будет соответствовать эквивалентной емкости - 2.45пФ.
Возможно 4мм. изоляции между обмотками, слишком много, будет плохая связь между первичкой и вторичкой.
Попробовал уменьшить толщину изоляция до 1мм. Получил Е=390мкДж., => C=5.5пФ. Если учесть потери в феррите, зарядку емкости ключа и т. д. - то может и превысить 500 мкДж..
Аналогично посчитал для меньшего сердечника EEL16 - в лучшем случае получается E=96мкДж.,С=1.36пФ. Но сможет ли он запасти столько энергии и отдать 100В/Вит.? В общем 20 мкДж. никак не получается 😀
akmike Пост: 741791 От 26.Aug.2021 (05:06)
>
Попробовал посчитать в программе FEMM (электрическое поле в пространстве) затраты энергии для получения потенциала 12кВ (120 вит и 100 в/вит.).
Исходные данные: магнитопровод - EPCOS ETD29,
Хороший пример расчета- сердечник большой для таких энергий.
С ним можно уменьшить затраты, но с некоторыми хитростями
Две первички с встречным включением на боковых кернах.
На центральном керне только вторичка.
Кроме снижения емкостей есть еще одно преимущество- сложение магнитных полей и можно использовать более дешевые полевики.
Например 400 вольтовый irf740 вместо 800 вольтовых в варианте с одной первичкой.
Achiever Пост: 741742 От 25.Aug.2021 (17:14)
А то, что все полки у него забиты приборами - это еще "ни о чем",
Да, физику он не знает. Ему можно дать схему, он ее повторит, но если она не заработает, то вряд ли разберется почему.
Это другое образование- на уровне наших сегодняшних ЕГЭшных или бывших ПТУшных.
Ну боковых кернов можно сделать не два,а четыре или шесть,звездой.Есть такие конструкции.
з.ы. Да будет вам известно,что Веслик родом из Польши,и наверняка учился там
в школе,по советскому образцу в 60-70х .А может и в институте.Отчего и языками
владеет...😊
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
Аналогично посчитал для меньшего сердечника EEL16 - в лучшем случае получается E=96мкДж.,С=1.36пФ. Но сможет ли он запасти столько энергии и отдать 100В/Вит.?
Сам сердечник не сможет. Энергия магнитного поля запасается в зазоре а не в сердечнике. Где больше магнитное сопротивление - там и энергия.
Аналогично с электрической цепью- энергия выделяется не на низкоомных проводах, а на сопротивлении нагрузки.
Зазор можно сделать любым( в пределах разумного).
Так что запасти нужную энергии - нопроблем.
Главная задача- добиться нужного напряжения при как можно меньшей энергии.
Вот смотрим картинки из птушного учебника, то есть для технических вузов.
Картинка во вторичке обычной системы зажигания.
При 12 кв идет пробой- и ток искры 300 ампер.
Считаем 12 кВ*300А= 3,6 Мегаватта. СЕ? откуда? Это все в технических вузах пропускается мимо ушей.
Так еще и не вся запасенная энергия израсходована- после пробоя идет ток дугового разряда с напряжением на дуге 1 кВ и током 0,03 А. примерно 30 вт. Это мы и видим как свечение примерно на 30 вт и светит. Этот ток и идет как раз за счет запасенной энергии.
Но нам этот ток не нужен- это потери, обычный нагрев. У нас запасенная энергия должна кончиться сразу после пробоя. Вот для этого нам и нужно уменьшать энергию.
dedivan Пост: 741904 От 26.Aug.2021 (14:35)
Главная задача- добиться нужного напряжения при как можно меньшей энергии.
Вот смотрим картинки из птушного учебника, то есть для технических вузов.
Картинка во вторичке обычной системы зажигания.
При 12 кв идет пробой- и ток искры 300 ампер.
Считаем 12 кВ*300А= 3,6 Мегаватта. СЕ? откуда? Это все в технических вузах пропускается мимо ушей.
Дремучий дед так и не выучил само понятие и свойства дельта-импульса.
Зато про про технические вузы постоянно пишет лирические сонеты не зная, что же там преподают 😬
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
