Первый пост темы: Gecko Post: #108 От:08.04.2004 (17:49) Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Еще раз, никакого изменения индуктивности или индуктивного сопротивления при подключении нагрузки не происходит. Индуктивность первичной обмотки – это конструктивный параметр, связывающий ток i1 с магнитным потоком Ф1.
- с точки зрения принятой матмодели - да.
С точки зрения РЕАЛЬНОГО физпроцесса - как раз таки имеем
уменьшенную индуктивность за счет того, что не весь поток от тока в первичке
сразу проходит через магнитопровод.
Ток от вторички порождает поток, сталкивающийся с частью потока от первички.
Т.е. в процессе изменения токов в пространстве вокруг магнитопровода имеются поля, отсутствующие в режиме ХХ и не проходящие через магнитопровод.
А это и есть уменьшение индуктивности.
AlexKP Пост: 740434 Т.е. в процессе изменения токов в пространстве вокруг магнитопровода имеются поля, отсутствующие в режиме ХХ и не проходящие через магнитопровод.
Повеяло духом Дмитрия Мотовилова. 😊
Я, кстати, пытался разобраться в его теориях потоков энергий, не осилил.
- к Мотовилову не имею никакого отношения.😬
Ты когда нибудь игрался с "ф-трансформатором" (или как его там) Сашки Фролова?
Возьми, намотай на тороиде одинковые обмоточки и запитай их встречно.
А потом возьми, например, компас. И посмотри на реакцию стрелочки,
когда тока нет в обоих обмотках.
Когда ток в одной из обмоток и когда ток в обоих (встречно).
И тогда сразу поймешь отличие матмодели от физической реальности.
Странно, что такой элементарщины ты до сих пор не знаешь...
Очень странно...😘😕 😎
- к Мотовилову не имею никакого отношения.😬
Ты когда нибудь игрался с "ф-трансформатором" (или как его там) Сашки Фролова?
Возьми, намотай на тороиде одинковые обмоточки и запитай их встречно.
А потом возьми, например, компас. И посмотри на реакцию стрелочки,
когда тока нет в обоих обмотках.
Когда ток в одной из обмоток и когда
И тогда сразу поймешь отличие матмодели от физической реальности.
Странно, что такой элементарщины ты до сих пор не знаешь...
Очень странно...😘😕 😎
Игрался. Когда обмотки встречно, поле выходит наружу, потому что получается типа стержневого магнитопровода. Нет кольца для магнитного поля.
- к Мотовилову не имею никакого отношения.😬
Ты когда нибудь игрался с "ф-трансформатором" (или как его там) Сашки Фролова?
Возьми, намотай на тороиде одинковые обмоточки и запитай их встречно.
А потом возьми, например, компас. И посмотри на реакцию стрелочки,
когда тока нет в обоих обмотках.
Когда ток в одной из обмоток и когда
И тогда сразу поймешь отличие матмодели от физической реальности.
Странно, что такой элементарщины ты до сих пор не знаешь...
Очень странно...😘😕 😎
Игрался. Когда обмотки встречно, поле выходит наружу, потому что получается типа стержневого магнитопровода. Нет кольца для магнитного поля.
- ну так возьми этот же транс, подключи к переменке сетовой и нагрузи вторичку. И да, про стрелку компАса не забывай.
И увидишь живую иллюстрацию моего поста, к которому ты Мотовилова приплел🤢🤢🤢
Zettas Пост: 741013 От 21.Aug.2021 (21:22)
Суть генератора: вращение магнитного поля наводит ток в центральной. Всë. Методы реализации описанны и разжеваны. Всем творческих успехов!
Zettas всегда было интересно, кто заставляет лично вас и таких же, как вы, врать?
Вам что, платят за это?
Зачем вываливать на других свои фантазии, заявляя остальным что это реальность?
Неужели вы так ненавидите людей, что готовы их пускать по ложному пути?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Zettas Пост: 741021 От 21.Aug.2021 (21:55)
Судя по всему, ненавидите людей Вы! И прекратите флудить пожалуйста, Ваши уводы от простого принципа работы Хаббарда уже примелькались - так что можете не пыхтеть, опуская неугодных. Видимо, за 40 лет сидения на форуме, вы так и не сподобились соединить вкруг три катушки зажигания и организовав в нужные моменты КЗ их вторичек посмотреть на результат?
Да нет же Zettas, всё наоборот.
Кто же вам еще скажет про ваше враньё? Только те люди, которые его уже проверяли.
Шарп еще может скажет, или еще кто-то, кто проверял лично идею вращающегося поля, совершенно точно знает что оно даёт и как это выглядит.
Я вот вам говорю, что вы врёте, именно по этой причине, что сама проверяла.
Макеты МЭГов и прочих подобных заблуждений имеются у многих искателей, которые занимаются свободной энергией более 10 лет, им вы лапшу на уши не повесите.
"соединить вкруг три катушки зажигания и организовав в нужные моменты КЗ их вторичек" -- этот бред даже комментировать не хочется.
Да и с чего вы взяли, что вас кто-то куда то опускает или ненавидит?
Каким таким неугодным вы себя возомнили?
Для того, чтобы вызывать какие то эмоции, надо что-то из себя представлять для начала, а не просто языком молоть.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Мысли вслух: возможно двигатель моторной лодки у Хабарда был им модифицирован, второй коллектор для кз вторичек чем-то ведь производился. После запуска всë выходило в режим самоподдержки.
Zettas Пост: 741026 От 21.Aug.2021 (22:22)
Зимняя, ваши слова без аргументов, поэтому курите в сторонке, и меня не трогайте. Шарп это уже понял. А эмоции мои в норме, пока ко мне обращаются уважительно.
По Хаббарду: линия задержки (кз) нужна для синхронизации релаксации сердечника в момент переключения на следующую катушку. Про МЭГи речи не веду, хотя что то общее есть.
Зато у вас дофига аргументов.
Схемы и измерения прямо в каждом посте, не знаешь с какого и начать 😬
И фотки у плохого танцора не грузятся...ну как обычно
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Zettas, вращение поля возможно, только при вращении источника этого поля, магнита или электромагнита. Поочередное включение это НЕ вращение, это всё равно, что поставить рядом две катушки и одну включать с прерываниями.
Только при синхронном срабатывании восьми катушек, они смогут повлиять на центральную как первичная обмотка.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 741035 - Date: 21.08.21(23:03)
Zettas, вращение поля возможно, только при вращении источника этого поля, магнита или электромагнита. Поочередное включение это НЕ вращение, это всё равно, что поставить рядом две катушки и одну включать с прерываниям
Удивительно как у некоторых развито самовнушение при полном отсутствии понимания происходящего.
При импульсной запитке катушек будет скачкообразное вращение вектора МП катушек.
При запитке катушек синусоидой со сдвигом фаз будет плавное вращение в пространстве суммарного вектора МП.
Возможно скепсис по поводу вращения магнитного поля, из-за неправильного понимания способов этого вращения. Я говорю про механическое вращение поля, не про электрическое.
Я выше рассуждал о необходимости линии задержки (ЛЗ). Понимая, что без пояснений это выглядит туманно, поясню. Вращающееся магнитное поле - термин, который применяют не всегда по назначению, от того и масса непонимания в этом вопросе.
Получить настоящее вращающееся магнитное поле импульсным (фрагментарным) включением обмоток последовательно, вряд ли получится. Причина - пропуски во времени между возникновениями фрагментов этого поля радиально, вокруг нашей съёмной катушки. Решить эту проблему нам поможет ЛЗ, которая продлит "жизнь" очередного радиального фрагмента возникшего в нашем генераторе.
Возможно такое полученное вращение корректнее называть псевдовращение.
Напомню, что линия задержки в данном рассмотрении это КЗ (управляемо) вторички.
Именно непрерывность между фрагментами позволит нам получить искомое.
Теперь, хотелось бы выслушать здравые возражения или одобрения.
Zettas Пост: 741578 От 24.Aug.2021 (13:08)
Я выше рассуждал о необходимости линии задержки (ЛЗ). Понимая, что без пояснений это выглядит туманно, поясню. Вращающееся магнитное поле - термин, который применяют не всегда по назначению, от того и масса непонимания в этом вопросе.
Получить настоящее вращающееся магнитное поле импульсным (фрагментарным) включением обмоток последовательно, вряд ли получится. Причина - пропуски во времени между возникновениями фрагментов этого поля радиально, вокруг нашей съёмной катушки. Решить эту проблему нам поможет ЛЗ, которая продлит "жизнь" очередного радиального фрагмента возникшего в нашем генераторе.
Возможно такое полученное вращение корректнее называть псевдовращение.
Напомню, что линия задержки в данном рассмотрении это КЗ (управляемо) вторички.
Именно непрерывность между фрагментами позволит нам получить искомое.
Теперь, хотелось бы выслушать здравые возражения или одобрения.
А что, не подходит генератор многофазной последовательности импульсов, типа "бегущие огни" с перекрытием, с количеством фаз (каналов на выходе) равным количеству катушек? Перекрытие можно регулировать, частоту следования импульсов, да и их форму, с помощью несложных электронных схем.
Zettas Пост: 741578 От 24.Aug.2021 (13:08)
Я выше рассуждал о необходимости линии задержки (ЛЗ). Понимая, что без пояснений это выглядит туманно, поясню. Вращающееся магнитное поле - термин, который применяют не всегда по назначению, от того и масса непонимания в этом вопросе.
Получить настоящее вращающееся магнитное поле импульсным (фрагментарным) включением обмоток последовательно, вряд ли получится. Причина - пропуски во времени между возникновениями фрагментов этого поля радиально, вокруг нашей съёмной катушки. Решить эту проблему нам поможет ЛЗ, которая продлит "жизнь" очередного радиального фрагмента возникшего в нашем генераторе.
Возможно такое полученное вращение корректнее называть псевдовращение.
Напомню, что линия задержки в данном рассмотрении это КЗ (управляемо) вторички.
Именно непрерывность между фрагментами позволит нам получить искомое.
Теперь, хотелось бы выслушать здравые возражения или одобрения.
Для начала ты должен обьяснить, что нам даёт вращение поля, которое гораздо проще получить вращая одну катушку с током вокруг центральной.
Например в обычных генераторах ротор вращают НЕ для получерия вращающкегося поля, а для создания ПЕРЕМЕННОГО поля.
В трансформаторах переменное поле создаетчя за счёт переменного тока первички, Как видишь везде используется переменное поле, Нафига нужно создавать вращение поля,ты можешь обьяснить?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Для начала ты должен обьяснить, что нам даёт вращение поля, которое гораздо проще получить вращая одну катушку с током вокруг
...
Нафига нужно создавать вращение поля,ты можешь обьяснить?
Знаешь, что Зиттас тебе ответит? Типа он тебе ничего не должен. Вот и всё. Большего он не знает. Не потому, что глуп, а потому, что об этом не написано там где он прочитал про вращение. Все что этот человек написал в темах о Хаббарде прочитано им гдето. Многие из нас очень много лет интересуются этой темой и знакомы со всеми версиям в интернете. И когда человек пытается разглагольствовать о чемто, не имея об этом и малейшего понятия, но мешая в кучу разные озвученные ранее версии, то его посты автоматом отсеивает внутренний фильтр. Ты на форуме вроде давно и у тебя уже должен был сформироваться такой фильтр.
Видишь ли, чаще всего я задаю вопросы не для того, чтобы человек ответил мне. Прежде всего он должен ответить на этот вопрос, самому себе.
Конечно же я знаю, что он просто ретранслирует чужую версию о вращающемся поле. Эта версия давным давно валяется в сети. Кто-то её подбирает как ребёнок и начинает мусолить снова. Но чтобы не обижать человека, я задаю ему вопрос. И когда он не сможет на него внятно ответить, тогда может быть сам начнёт понимать, что эта версия не состоятельна и выкинет её из головы.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
А у нас так и получается: мы виртуально вращаем эту одну катушку вокруг центральной, а линией задержки (КЗ вторички бокового керна)создаём плавность вращению этого поля.
Без ЛЗ у нас из за рывков, поле успевает рассеятся. За счёт импульсов поле наше имеет переменный характер, за счёт его вращения создаётся электромагнитный тор или по простому - вихрь.
Чем больше катушек, тем плавнее вращение.
Вихрь позволяет генератору взаимодействовать со средой, делая систему открытой.
Без этого взаимодействия - сколько из источника питания возмёшь, столько и отдашь, + потери. С этим никто не спорит.
Zettas Пост: 741901 От 26.Aug.2021 (14:33)
А у нас так и получается: мы виртуально вращаем эту одну катушку вокруг центральной, а линией задержки (КЗ вторички бокового керна)создаём плавность вращению этого поля.
Без ЛЗ у нас из за рывков, поле успевает рассеятся. За счёт импульсов поле наше имеет переменный характер, за счёт его вращения создаётся электромагнитный тор или по простому - вихрь.
Чем больше катушек, тем плавнее вращение.
Вихрь позволяет генератору взаимодействовать со средой, делая систему открытой.
Без этого взаимодействия - сколько из источника питания возмёшь, столько и отдашь, + потери. С этим никто не спорит.
Вихри, торы, открытая система - это всё, конечно, здорово.
А физически чем должно проявляться наличие этого вихря?
Как узнать, что он возник и система открылась?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Zettas Пост: 741901 От 26.Aug.2021 (14:33)
А у нас так и получается: мы виртуально вращаем эту одну катушку вокруг центральной, а линией задержки (КЗ вторички бокового керна)создаём плавность вращению этого поля.
Без ЛЗ у нас из за рывков, поле успевает рассеятся. За счёт импульсов поле наше имеет переменный характер, за счёт его вращения создаётся электромагнитный тор или по простому - вихрь.
Чем больше катушек, тем плавнее вращение.
Вихрь позволяет генератору взаимодействовать со средой, делая систему открытой.
Без этого взаимодействия - сколько из источника питания возмёшь, столько и отдашь, + потери. С этим никто не спорит.
Если спросить конкретнее, вот этот ,,электромагнитный тор,, он же не в кустах где то возникает? Наверное на проводе, как на оси, образуется такой шар с дыркой, в которую проходит провод. Ну и по идее шар ещё и вращается вокруг этого провода? Если вокруг провода, тогда возникает практический вопрос. Можно ли этот провод вывести с металлического корпуса через отверстие? Понятно что можно отверстие просверлить и провод пройдет, а тор?
Как пройдет тор, если его размеры больше диаметра отверстия? Вот над этим задумывался кто то?
Vladimir37 Пост: 741957 От 26.Aug.2021 (18:31) Вот над этим задумывался кто то?
Да ты,... что?!!!😳
Такая трава только у тебя есть.😕
Так а с чем ты не согласен? Я же это написал к тому, что если уже вспомнили о торах, то как то нужно определяться, где эти торы возникают. Получается что торы на катушке возникли, если слушать Zettas. Вот с этим я не согласен. Если тор и возникает, то думаю, что он на проводе, вокруг провода возникает, и движется по этому проводу.
Понятно что провод можно и в катушку смотать, но тогда, можно запутаться😊
Zettas Пост: 741901 От 26.Aug.2021 (14:33)
А у нас так и получается...
А физически чем должно проявляться наличие этого вихря?
Как узнать, что он возник и система открылась?
Физически это должно проявиться скачкообразным увеличением мощности на выходе, и возможно, наличием гироскопического эффекта. У меня ещë не получилось завертеть магнитное поле, поэтому рассматриваю эту теорию тут, может кто имеет опыт в этом. Возможно я просто неверно расчитал время кз вторичек, в моей схеме они замыкаются так: вторичка предыдущего по ходу движения бегунка замыкается в момент подачи импульса на первичку очередной катушки. В общем, не все так просто😕
А никто никогда не играл с катушкой индуктивности и магнитом если ли магнит пролетает над катушкой медленно эффекта никакого а если быстро то в катушке получается больше ток, ну это даже не принцип это только намёк на то что важна скорость. Но самое главное что те кто случайно натыкался на эффект увеличения выходной мощности и уменьшения входной имея рабочее устройство так и не смогли понять что происходит а вы тут не имея рабочего устройства пытаетесь разобраться в принципе его работы ситуация мягко говоря обсурдная.
gluk Пост: 742330 От 28.Aug.2021 (22:13)
У Хаббарда тоже не работал. Он пошутил.
У Хаббарда работало но теории работы нет до сих пор.
Уже есть. И теория и формулы для расчёта. Или по твоему работающие электрические генераторы сами по себе строятся?
Генератор про который я пытаюсь здесь рассказать не строится и вряд ли когда-то будет строиться потому что эффект был получен Робертом Александром много десятилетий назад а потом несколько месяцев назад заново открыт на модели для экспериментов которая представляла вывернутый на изнанку коллекторный двигатель, чтобы было понятней был сделан генератор допиливанием коллекторного двигателя это был мотор-генератор с дополнительными двумя обмотками подключенными последовательно с моторной обмоткой которая была разорвана в одном месте присоединения к ламели коллектора генераторной. Сьем происходил с колец как с преобразователя постоянки в переменку, схема выглядит как кразорванной двигательной обмотке подключены с центра и с конца генераторные. Эффект уменьшения потребления и увеличения выхода наблюдался только на определенной частоте вращения. У кого есть теория? Это тесловская однопроводная схема.
У Роберта Александера обмотки имеют ТОЛЬКО индуктивную связь. Эффект проявляется на любых оборотах. Выигрыш получается за счет дополнения действия постоянных магнитов изменением мп за счет пульсации тока на моторной обмотке. Однако убрать торможение при нагрузке, на генераторную обмотку, так и не получилось.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
AlexKP |
Post:740434 - Date: 19.08.21(12:58)
3ba064.pdf