Первый пост темы: dedivan Post: #736802 От:30.07.2021 (21:32) тема про искорки была. но она для тех кто читал учебники и что то проверял своими руками.
Но у нас много тех. кто еще не читал учебники.
Для них нужно азы искорок показывать.
Уже миллион раз рассказывала, осталось только показывать начать [ссылка]
Это древние наивные представления о заряде как отдельной сущности.
Примерно как наличие богов. Что это реальные мужики и бабы где то на высокой горе живут.
А когда залезли на эту гору, поднялись до тучки- оказалось там нет никого.
Уже все знают, что есть просто непрерывная сплошная среда, и все происходит в ней по ее законам.
Поэтому у тех, кто откинул эти старые заблуждения, есть физика сплошных сред. Там нет никаких само собой существующих зарядов.
Те, кто начинает бороться с наукой- первым делом отбрасывают эту среду, и хихикают, вот мол без среды ничего у вас не получается и не получится. Сидите тихо, не вякайте, а по субботам несите ваши денежки и бейте лбом в землю. Мы вас научим как правильно жить.
texnik Пост: #740529 От 19.Aug.2021 (21:22)
Какая разница, как долго заряжается конденсатор? Размножение электронов происходит после разряда конденсатора.
Время заряда первичной емкости это твои затраты энергии- U*I*t
там время в формулу входит. А размножение всегда единичный акт-энергия его постоянная- это твоя прибыль. Самый простой способ получения прибыли больше чем затраты- делать все быстро.
Когда видишь очередной опус изобретателя с резистором, сразу прищуривай глаз и смотри- а не пистит ли уважаемый насчет сверхединички?
Какая разница, за какое время получит первый конденсатор свой 500 мк.джоули? От скорости зарядки и разрядки зависит мощность схемы. Если у нас будет 10 цикл заряда, то потребуется 5 мил.ват мощности. А если частоту заряда увеличим до 1000раз в секунду, то потребуется 0,5 ват. Соответственно увеличится и мощность на выходе, если конечно, твоя теория рабочая😛 (0,55вт при приросте например-50мк.дж)
Похоже недостоин простого прямого ответа на вопрос 😘
Ответ простой- ты должен показать источник энергии.
Саморазгон электронов в лавине - это наглядный пример источника.
Есть и другие такие же источники, но здесь мы не про них.
Весь наш мир крутится на таких источниках.
texnik Пост: #740601 От 20.Aug.2021 (10:50)
Какая разница, за какое время получит первый конденсатор свой 500 мк.джоули?
Так от времени и зависит потраченная тобой энергия. и она может быть гораздо больше этих 500 мкдж.
Возьми простую схему источника резистора и кондера и просчитай кпд при разных сопротивления.
Тогда и сверхединичка пропадает.
dedivan Пост: #740552 От 20.Aug.2021 (06:55)
Так ты самое главное пропустил- мы не используем ВСЮ энергию второго кондера, а только прибавку. Вот ее и считаем.
Дед, ничего я не пропустил.
Вот более аккуратный расчет.
Прибавка в 180 микроджоулей и есть то самое, за что боремся?
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Вот более аккуратный расчет.
Прибавка в 180 микроджоулей и есть то самое, за что боремся?
Ну вот, молодец.
А тебе мало 180 мкдж?
Попробуй тогда вариант до 3 кв зарядить.
Но арифметику все равно проверь. Еще раз.
И учти, что вылетает 0,1 мккл а прилетает в 10 раз больше.
Как минимум.
А как мы узнаем сколько прилетает?
Несложно. Запускаем искровичок с разрядом на конлер и смотрим осликом.
По величине ступенек считаем заряд.
Энергия у искровичка постоянная в каждом импульсе, а вот зарядик разный прилетает.
Бывает и в 100 раз больше
dedivan Пост: #740552 От 20.Aug.2021 (06:55)
Так ты самое главное пропустил- мы не используем ВСЮ энергию второго кондера, а только прибавку. Вот ее и считаем.
Дед, ничего я не пропустил.
Вот более аккуратный расчет.
Прибавка в 180 микроджоулей и есть то самое, за что боремся?
А как ты считал ? раньше вроде другие цифры были 0.5 и 2.1 млДж ?
dedivan Пост: #740616 От 20.Aug.2021 (11:19)
А как мы узнаем сколько прилетает?
Несложно. Запускаем искровичок с разрядом на конлер и смотрим осликом.
По величине ступенек считаем заряд.
Энергия у искровичка постоянная в каждом импульсе, а вот зарядик разный прилетает.
Бывает и в 100 раз больше
Деда а ты нелинейность конденсатора учитываешь?
А то ведь он может емкость терять с увеличением напряжения
zimnyaya Пост: #740468 От 19.Aug.2021 (15:42)
Всё ровно то же, что и дед предлагает.
Ничего более оригинального там особо и не придумаешь
то есть искровик выкинуть и по одному проводу контур резонансный питать и будет счастье ? так ? 😊
Ты понял, как это использовать?
Каяюсь, туповат я..😏
Я могу предложить вариант, но что барышня имела ввиду я не понял.
Похоже недостоин простого прямого ответа на вопрос 😘
Там же даже схема есть, как это использовать.
Этот ток заряжает конденсатор в вилке.
А основная идея заключается в том, что ток этот имеет постоянную величину, в отличии от обычного емкостного тока, который будет уменьшаться по мере приближения напряжения на конденсаторе к напряжению генератора.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
А что тебя не устроило в ответе?
Я тебе ответил, что про это известно и проверяется простым способом-
с помощью обычного ТДКС можно снять характеристику кондера до 20кв, убедиться что изменяет незначительно.
После этого можно смело ставить опыты и смотреть картинки с ослика.
Я так понимаю что ты до сих пор даже такой простой опыт сам не сделал.
И о чем с тобой можно разговаривать.?
Вот картинка выше была не с моего ослика, много людей уже провели эти опыты и обсудили со мной всякие тонкости.
Их там много, даже по картинке с ослика это видно.
Они пользуют эти маленькие источники в своих целях.
Очень удобно в походах и поездках- и телефон можно зарядить и акк автомобильный, если далеко в лесу сел.
Для дома 20 вт это игрушка и инструмент познания.
vasik Пост: #740637 От 20.Aug.2021 (12:19)
А как ты считал ? раньше вроде другие цифры были 0.5 и 2.1 млДж ?
Да у меня издавна для всевозможных расчетов универсальная табличка в Excel заложена - со временем добавляю новые полезности.
Она защищенная - не раз случайно портил. И округления для данных вычислений немного грубые были. Увеличивать число цифр после запятой влом было: снимать защиту с листа, потом обратно ставить... Поэтому первый вариант несколько грубоватый был: неточно подобрал баланс напряжений на кондерах.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan |
Post: #740552 - Date: 20.08.21(06:55)
