Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
А с чего ты это тогда взял что я путаю? Лишь бы чего ляпнуть?
Это тут мои оппоненты путают. Посмотри выше на последний пост техника. Там даже на картинках параллельный контур, хотя речь о последовательном
Если и этот рисунок не поможет, тогда я пасс... Способы раскачки разные, а, результат один и тот же. Для КК совершенно безразлично с какой стороны получит Энергию
Туриста учить бесполезно, он необучаем.
Излом мозга.
Это стало понятно, когда он из соединения батареек СЕ извлекать пытался
Я вот не пойму, Зимняя это отдельный персонаж, или это тот же человек что сюда под погонялом Олег Джан входит? Если это так то они типа даже спорят между собой. Похоже на то)
Вот не удивляюсь даже.
Понималку тебе развивать не на чем, то ли руки не оттуда растут, то ли еще что.
Все эти воздушные замки, которые ты тут годами возводишь, с помощью экспериментов развеиваются за 3 минуты.
Развей. Это тебе не о коммутаторе на трёх страницах разглагольствовать
Техник тебе очевидные вещи пишет, которые знают все!
Если бы он хоть где то ошибался, его бы обязательно поправили, так как концентрация умников тут зашкаливает, но ты всё равно с ним споришь, вместо того чтобы взять генератор, контур и осциллограф и убедиться в том, где истина.
Как это еще можно назвать?
Излом мозга налицо
Каких умников? Таких как ты умников? Большинство к сожалению таки да Но есть и те кто понимает. Техника поправили вначале. Не помогло. А то что ты вписалась в очевидном споре за техника показывает или твою глупость , либо ты такой прикидываешся для того чтобы закрыть быстрее тему.
Да мне всё равно что ты там думаешь, я вообще то Технику писала, чтобы он своё время не тратил.
Но ты встрял, потому что тебя моё мнение обидело.
Что поделать, я не виновата в том, что оно именно такое, а не более положительное
Ну и ладно. А учебник почитай. Внимательно. Раздел резонанс напряжений. Может что в голове и останется.Чтобы в глупые ситуации не попадать
turist1 Пост: 738250 От 07.Aug.2021 (12:23)
Ну и ладно. А учебник почитай. Внимательно. Раздел резонанс напряжений. Может что в голове и останется.Чтобы в глупые ситуации не попадать
Так и запишем: Турист в глупые ситуации не попадает, он в них постоянно живёт ))
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
turist1 Пост: 738250 От 07.Aug.2021 (12:23)
Ну и ладно. А учебник почитай. Внимательно. Раздел резонанс напряжений. Может что в голове и останется.Чтобы в глупые ситуации не попадать
Так и запишем: Турист в глупые ситуации не попадает, он в них постоянно живёт ))
Уже прочитала о резонансе напряжений? Там и формулы есть и графики токов и напряжений .И сдвигимфаз видны.
Резонанс напряжений смотрела? Не резонанс токов как техник?
Я конечно понимаю резонанс токов и напряжений прикольные вещи но ещё ни кому не удавалось выжать из него больше чем вложено а к теме Хаббарда вообще не относится так как у Хаббарда генератор без движущихся частей и нет там ёмкостей и резонанс токов и напряжений в принципе не возможен. Эфир откликается на ударную волну с которой работал Тесла и также ударная волна от взрыва взрывчатых веществ хорошо описана в современной литературе. Генератор Хаббарда это название не отражает принципа его работы и правильнее его называть преобразователем или конвертором магнитной энергии.
vity66 Пост: 738259 От 07.Aug.2021 (13:11)
Я конечно понимаю резонанс токов и напряжений прикольные вещи но ещё ни кому не удавалось выжать из него больше чем вложено а к теме Хаббарда вообще не относится так как у Хаббарда генератор без движущихся частей и нет там ёмкостей и резонанс токов и напряжений в принципе не возможен. Эфир откликается на ударную волну с которой работал Тесла и также ударная волна от взрыва взрывчатых веществ хорошо описана в современной литературе. Генератор Хаббарда это название не отражает принципа его работы и правильнее его называть преобразователем или конвертором магнитной энергии.
С таким дизайном как на картинках приписывают хаббарбду можно получить односторонний трансформатор прямоход, а можно и обратноход с ассиметричностью индутивностей при накачке и съёме.
Дерзайте.
zimnyaya Пост: 738252 От 07.Aug.2021 (12:44)
Турист в глупые ситуации не попадает, он в них постоянно живёт ))
Да, ты вот захочешь в них попасть, а он кричит - Зааанято...!
Элементарную вещь- что резонанс токов и напряжений это одно и то же- до сих пор не прочитал
zimnyaya Пост: 738252 От 07.Aug.2021 (12:44)
Турист в глупые ситуации не попадает, он в них постоянно живёт ))
Да, ты вот захочешь в них попасть, а он кричит - Зааанято...!
Элементарную вещь- что резонанс токов и напряжений это одно и то же- до сих пор не прочитал
Повторяю ещё раз для ...даже не знаю как назвать чтобы не обидеть.
Отличие в том что при резонансе токов колебания тока происходят внутри контура потому как параллельно, а при резонансе напряжений только за счёт тока источника потому как последовательно. Фирштейн?
zimnyaya Пост: 738252 От 07.Aug.2021 (12:44)
Турист в глупые ситуации не попадает, он в них постоянно живёт ))
Да, ты вот захочешь в них попасть, а он кричит - Зааанято...!
Элементарную вещь- что резонанс токов и напряжений это одно и то же- до сих пор не прочитал
Повторяю ещё раз для ...даже не знаю как назвать чтобы не обидеть.
Отличие в том что при резонансе токов колебания тока происходят внутри контура потому как параллельно, а при резонансе напряжений только за счёт тока источника потому как последовательно. Фирштейн?
Турист, источники разного свойства, ты их не различаешь по причине безграмотности.
Последовательный контур раскачивается источником напряжения, а параллельный - источником тока!
Почитай их свойства, прежде чем обзываться и рогами упираться, это разные источники
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Специально для тех кто умеет пользоваться осциллографом.
Как известно на частоте резонансе в последовательном контуре сдвиг фаз тока и напряжения контура относительно источника равен нулю и ток ограничен только активным сопротивлением.
Тут мне рассказывали что когда на генераторе нет напряжения то через источник идёт обмен энергиями между элементами контура- типа конденсатор разряжается на катушку чере источник питания включенный последовательно.
Я это не представляю так как напряжение на л и с контура могут достигать киловольты, и как происходит перезаояд через низковольтный источник чтобы он не сгорел это ни в одной книжке не написано,) и покажите мне плиз осцилограмму тока через источник этого обмена энергий когда на источнике ноль.
А, знатоки?
zimnyaya Пост: 738252 От 07.Aug.2021 (12:44)
Турист в глупые ситуации не попадает, он в них постоянно живёт ))
Да, ты вот захочешь в них попасть, а он кричит - Зааанято...!
Элементарную вещь- что резонанс токов и напряжений это одно и то же- до сих пор не прочитал
Повторяю ещё раз для ...даже не знаю как назвать чтобы не обидеть.
Отличие в том что при резонансе токов колебания тока происходят внутри контура потому как параллельно, а при резонансе напряжений только за счёт тока источника потому как последовательно. Фирштейн?
Турист, источники разного свойства, ты их не различаешь по причине безграмотности.
Последовательный контур раскачивается источником напряжения, а параллельный - источником тока!
Почитай их свойства, прежде чем обзываться и рогами упираться, это разные источники
Если ты почитаешь мои посты то я там и говорил и о источниках тока и напряжения и внутренних сопротивлениях.
Прежде чем кого то обвинять в безграмотности сама тему изучи
zimnyaya Пост: 738252 От 07.Aug.2021 (12:44)
Турист в глупые ситуации не попадает, он в них постоянно живёт ))
Да, ты вот захочешь в них попасть, а он кричит - Зааанято...!
Элементарную вещь- что резонанс токов и напряжений это одно и то же- до сих пор не прочитал
Повторяю ещё раз для ...даже не знаю как назвать чтобы не обидеть.
Отличие в том что при резонансе токов колебания тока происходят внутри контура потому как параллельно, а при резонансе напряжений только за счёт тока источника потому как последовательно. Фирштейн?
Турист, источники разного свойства, ты их не различаешь по причине безграмотности.
Последовательный контур раскачивается источником напряжения, а параллельный - источником тока!
Почитай их свойства, прежде чем обзываться и рогами упираться, это разные источники
Если ты почитаешь мои посты то я там и говорил и о источниках тока и напряжения и внутренних сопротивлениях.
Прежде чем кого то обвинять в безграмотности сама тему изучи
Отлично, значит ты должен наконец понять, что источник напряжения, которым раскачивается последовательный контур, имеет внутреннее сопротивление равное нулю?
Как только этот факт у тебя в голове уляжется, так сразу контур превратится в параллельный.
О чем тебе тут все хором и толкуют, что это одно и то же.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 738252 От 07.Aug.2021 (12:44)
Турист в глупые ситуации не попадает, он в них постоянно живёт ))
Да, ты вот захочешь в них попасть, а он кричит - Зааанято...!
Элементарную вещь- что резонанс токов и напряжений это одно и то же- до сих пор не прочитал
Повторяю ещё раз для ...даже не знаю как назвать чтобы не обидеть.
Отличие в том что при резонансе токов колебания тока происходят внутри контура потому как параллельно, а при резонансе напряжений только за счёт тока источника потому как последовательно. Фирштейн?
Турист, источники разного свойства, ты их не различаешь по причине безграмотности.
Последовательный контур раскачивается источником напряжения, а параллельный - источником тока!
Почитай их свойства, прежде чем обзываться и рогами упираться, это разные источники
Если ты почитаешь мои посты то я там и говорил и о источниках тока и напряжения и внутренних сопротивлениях.
Прежде чем кого то обвинять в безграмотности сама тему изучи
Отлично, значит ты должен наконец понять, что источник напряжения, которым раскачивается последовательный контур, имеет внутреннее сопротивление равное нулю?
Как только этот факт у тебя в голове уляжется, так сразу контур превратится в параллельный.
О чем тебе тут все хором и толкуют, что это одно и то же.
да я прекрасно понимаю что ты хочешь сказать что если внутреннее сопротивление источника нуль то происходит обмен жнергиямиями, перекачка как в параллельном и пр. Нет такого Повторяю ещё раз. Напряжения на элементах киловольты . Какие были бы токи если бы была перекачка через источник. А их нет. Ну включите же вы мозги наконец.
vity66 Пост: 738259 От 07.Aug.2021 (13:11)
Я конечно понимаю резонанс токов и напряжений прикольные вещи но ещё ни кому не удавалось выжать из него больше чем вложено а к теме Хаббарда вообще не относится так как у Хаббарда генератор без движущихся частей и нет там ёмкостей и резонанс токов и напряжений в принципе не возможен. Эфир откликается на ударную волну с которой работал Тесла и также ударная волна от взрыва взрывчатых веществ хорошо описана в современной литературе. Генератор Хаббарда это название не отражает принципа его работы и правильнее его называть преобразователем или конвертором магнитной энергии.
С таким дизайном как на картинках приписывают хаббарбду можно получить односторонний трансформатор прямоход, а можно и обратноход с ассиметричностью индутивностей при накачке и съёме.
Дерзайте.
Тот эффект который применяется в трансформаторе Хаббарда наблюдается совершено на разных устройствах и по частотному диапазону и по конструкции общим для которых является только один принцип работы и твой дизайн вообще ни о чем хотя конечно спасибо за предоставленную информацию но нужно использовать однопроводную тесловскую схему и возбуждение ударными волнами последовательно во многих частях возбуждающей обмотки которая может быть распределенной по сердечникам а может быть выполнена из последовательно соединённых резисторов к обоим концам которых подключены 2 катушки к которым подключается нагрузка.