turist1 Пост: 735394 От 21.Jul.2021 (21:09)
Вот же он родимое Тут все написано [ссылка]
Я только вот это увидел - *Колебательный контур, работающий в режиме резонанса напряжений, сам по себе не является усилителем мощности. Повышенные напряжения на его элементах возникают за счёт увеличения тока в цепи и, следовательно, потребляемой мощности от источника переменного напряжения* 😕
turist1 Пост: 735394 От 21.Jul.2021 (21:09)
Вот же он родимое Тут все написано [ссылка]
Я только вот это увидел - *Колебательный контур, работающий в режиме резонанса напряжений, сам по себе не является усилителем мощности. Повышенные напряжения на его элементах возникают за счёт увеличения тока в цепи и, следовательно, потребляемой мощности от источника переменного напряжения* 😕
Это плохо.Это очень плохо. Это даже печально. Хотя нет. Феноменально!. В статье черным по монитору описан механизм получения СЕ а ты его не увидел!
Никто не увидел?
turist1 Пост: 735394 От 21.Jul.2021 (21:09)
Вот же он родимое Тут все написано [ссылка]
Я только вот это увидел - *Колебательный контур, работающий в режиме резонанса напряжений, сам по себе не является усилителем мощности. Повышенные напряжения на его элементах возникают за счёт увеличения тока в цепи и, следовательно, потребляемой мощности от источника переменного напряжения* 😕
Это плохо.Это очень плохо. Это даже печально. Хотя нет. Феноменально!. В статье черным по монитору описан механизм получения СЕ а ты его не увидел!
Никто не увидел?
turist1 Пост: 735394 От 21.Jul.2021 (21:09)
Вот же он родимое Тут все написано [ссылка]
Я только вот это увидел - *Колебательный контур, работающий в режиме резонанса напряжений, сам по себе не является усилителем мощности. Повышенные напряжения на его элементах возникают за счёт увеличения тока в цепи и, следовательно, потребляемой мощности от источника переменного напряжения* 😕
Это плохо.Это очень плохо. Это даже печально. Хотя нет. Феноменально!. В статье черным по монитору описан механизм получения СЕ а ты его не увидел!
Никто не увидел?
zimnyaya Пост: 735415 От 21.Jul.2021 (22:49)
Теперь он будет еще несколько страниц ломаться и гнать пургу 🤬
Так написано ж при выполнении условия XL=XC цепь теряет реактивное сопротивление и остаётся только активное. Это значит что ток катушки не ограничивается индуктивностью, а зависит только от активного сопротивления, напряжения и внутреннего сопротивления источника. Дальше рассказывать или сама поймёшь где тут СЕ?
zimnyaya Пост: 735415 От 21.Jul.2021 (22:49)
Теперь он будет еще несколько страниц ломаться и гнать пургу 🤬
Так написано ж при выполнении условия XL=XC цепь теряет реактивное сопротивление и остаётся только активное. Это значит что ток катушки не ограничивается индуктивностью, а зависит только от активного сопротивления, напряжения и внутреннего сопротивления источника. Дальше рассказывать или сама поймёшь где тут СЕ?
Ну и дальше что?
Идеальные сферические источники без внутреннего сопротивления могут бесконечно выдавать энергию?
Им и контура никакие не нужны
Симулятор осваиваешь что ли? 😈
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Да, Турист. Стоим мы с тобой на асфальте в лыжи обуты. То ли лыжи не едут, то ли мы е...?🤢 Задачи начальной школьной физики, и такое затмение от больших знаний.
Ну и дальше что?
Дальше, меньшим напряжением источника питания, "вкачиваем" в индуктивность ту же энергию, что и просто бы в индуктивность если бы без компенсации её реактивного сопротивления при большем напряжении.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 735431 От 22.Jul.2021 (00:04)
Да, Турист. Стоим мы с тобой на асфальте в лыжи обуты. То ли лыжи не едут, то ли мы е...?🤢 Задачи начальной школьной физики, и такое затмение от больших знаний.
Ну и дальше что?
Дальше, меньшим напряжением источника питания, "вкачиваем" в индуктивность ту же энергию, что и просто бы в индуктивность если бы без компенсации её реактивного сопротивления при большем напряжении.
Точно Феме. А ещё тут аж две! ветки о бифиляре Тесла. Там ведь о том же. Даже в патенте написано.только чуть чуточку подумать надо.
А никто не видит. Сотни пустых постов о чем угодно, только не о том что написано в патенте. Феноменально!😬
ФЕМЕ Пост: 735431 От 22.Jul.2021 (00:04)
Да, Турист. Стоим мы с тобой на асфальте в лыжи обуты. То ли лыжи не едут, то ли мы е...?🤢 Задачи начальной школьной физики, и такое затмение от больших знаний.
Ну и дальше что?
Дальше, меньшим напряжением источника питания, "вкачиваем" в индуктивность ту же энергию, что и просто бы в индуктивность если бы без компенсации её реактивного сопротивления при большем напряжении.
Точно Феме. А ещё тут аж две! ветки о бифиляре Тесла. Там ведь о том же. Даже в патенте написано.только чуть чуточку подумать надо.
А никто не видит. Сотни пустых постов о чем угодно, только не о том что написано в патенте. Феноменально!😬
Скорость, с которой на вас изошло прозрение, можно позавидовать.
Вы случаем не Эстонцы по национальности?
😬
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ФЕМЕ Пост: 735431 От 22.Jul.2021 (00:04)
Да, Турист. Стоим мы с тобой на асфальте в лыжи обуты. То ли лыжи не едут, то ли мы е...?🤢 Задачи начальной школьной физики, и такое затмение от больших знаний.
Ну и дальше что?
Дальше, меньшим напряжением источника питания, "вкачиваем" в индуктивность ту же энергию, что и просто бы в индуктивность если бы без компенсации её реактивного сопротивления при большем напряжении.
Вот, берешь трансформатор 220/6 вольт и включаешь обратно, подключаешь 6 в. А на обмотке 220в вешаешь 100ватную лампу. Трансформатор от источника потребляет 16,6 Ампер "с меньшим напряжением" И где тут СЕ? 😊
Дальше, меньшим напряжением источника питания, "вкачиваем" в индуктивность ту же энергию, что и просто бы в индуктивность если бы без компенсации её реактивного сопротивления при большем напряжении.
😬Какие ж вы наивные... увидели, что сопротивления нет, и тут же хотите поживиться.
Реактивное сопротивление - это лишь математическая характеристика процесса.
И за этим математическим понятием стоит реальный физический процесс.
Отсутствие реактивного сопротивления говорит лишь о сбалансированности этого процесса.
Добавишь чего-то в этот процесс, и он тут же поломается, а оба реактивных сопротивления тут же изменятся, выводя систему из равновесия.
Дальше, меньшим напряжением источника питания, "вкачиваем" в индуктивность ту же энергию, что и просто бы в индуктивность если бы без компенсации её реактивного сопротивления при большем напряжении.
😬Какие ж вы наивные... увидели, что сопротивления нет, и тут же хотите поживиться.
Реактивное сопротивление - это лишь математическая характеристика процесса.
И за этим математическим понятием стоит реальный физический процесс.
Отсутствие реактивного сопротивления говорит лишь о сбалансированности этого процесса.
Добавишь чего-то в этот процесс, и он тут же поломается, а оба реактивных сопротивления тут же изменятся, выводя систему из равновесия.
Жуть. Спасибо Шарп. Блин. Вдруг и правду поламается.
Будем действовать очень аккуратно.😬
turist1 Пост: 735458 От 22.Jul.2021 (07:56)
Вдруг и правду поламается.
Это смотря какая. Они разные бывают.
Вот смотри для примера возьмем индукционные плитки.
Разница в цене почти в 30 раз.
По дешевеньким плиткам куча роликов в сети по их ремонту, а по дорогим нет роликов, нечего там ремонтировать- не горят они.
Хотя обе в китае сделаны.
А в чем разница?
ФЕМЕ Пост: 735431 От 22.Jul.2021 (00:04)
Да, Турист. Стоим мы с тобой на асфальте в лыжи обуты. То ли лыжи не едут, то ли мы е...?🤢 Задачи начальной школьной физики, и такое затмение от больших знаний.
Ну и дальше что?
Дальше, меньшим напряжением источника питания, "вкачиваем" в индуктивность ту же энергию, что и просто бы в индуктивность если бы без компенсации её реактивного сопротивления при большем напряжении.
Вот, берешь трансформатор 220/6 вольт и включаешь обратно, подключаешь 6 в. А на обмотке 220в вешаешь 100ватную лампу. Трансформатор от источника потребляет 16,6 Ампер "с меньшим напряжением" И где тут СЕ? 😊
Ты пробывал вместо утюга пылесосом штаны гладить?
Попробуй. Может СЕ получиться.😬
Когда я пересматривал раздел "форум", нашёл старую тему с интересным вопросом - " можно ли зарядить кондер напряжением контура, который находится в резонансе, не влияя на резонанс?"-- К сожалению, ни один ответ не правильный. И вопрос вовсе не в зарядке конденсатора, а о том, как отобрать энергию от КК без ущерба резонанса. Я не говорю про СЕ. Закачали 100 ват в КК, отобрали 98 ват и резонанс не срывается... Думаю, тут без Туриста не обойтись😊
texnik Пост: 738654отобрали 98 ват и резонанс не срывается..
Ты наверное перепутал резонанс с автоколебаниями. "Это другое"(с)
С чего ты взял что перепутал? Для того чтобы поддерживать резонанс, при хорошей добротности, требуется минимальная энергия... Активную энергию пропускаешь через КК, а резонанс остается как "Сбоку припёку" и не срываться😊
texnik |
Post:735399 - Date: 21.07.21(21:17)
