valeralap Пост: 733457 От 13.Jul.2021 (14:52)
Нижний придел который вычислил должен быть не менее 3,6кв
Правильно, но это еще не всё.
Вот картинка с ослика -разряд во вторичке в одном случае нет СЕ, а в другом есть.хотя схема одна и та же, напряжения одни и те же, разрядник один и тот же.
А разряды разные.
На второй картинке ионный канал ещё не рассосался.
Antek скажи что такое радиант, только простыми словами.
Моё понимание такое, оно основано на эксах:
Радиант - это способ преобразования, и всё.
Только от способа преобразования, это будет сверхединица или просто электричество. И точно уверен, моё понимание правильное, просто я видел его, и его ни с чем не перепутаешь.
меня очень интересует твоё понимание этого радианта.
_________________ Всё, что не делается, всё к лучшему.
Раньше или позже это понимаешь
Cosmogor Пост: 733485 От 13.Jul.2021 (17:08)
Antek скажи что такое радиант, только простыми словами.
Моё понимание такое, оно основано на эксах:
Радиант - это способ преобразования, и всё.
Только от способа преобразования, это будет сверхединица или просто электричество. И точно уверен, моё понимание правильное, просто я видел его, и его ни с чем не перепутаешь.
меня очень интересует твоё понимание этого радианта.
Почти в яблочко.Выше док в этой ветке и в ветке по Мейеру(Там ближе найти).Лиспу оказалась такая информация не по зубам.Это его личные проблеммы.Ты более подготовлен и эксы проводил-тебе откроется информации больше.Читай,там толково написано и свойства рассказаны.Коротко-отрыв зарядов от носителей ГТ превращается в ХТ за счёт инерционных и физических свойств ГТ. Разделяет заряды разрядник.Но читать нужно всё и с начала.Если будут вопросы-в личку-это никому больше не интересно и не нужно.И тебе советую начать с видео Гуджи именно научиться усиливать ХТ и не давать ему удирать бесцельно. ТДКс у тебя разогнанный.К бифиляру прийдёшь после рядовой катушки,просто разделив провод точно пополам и намотав им бифилярную катушку Н.Теслы,но не так,как в патенте-а так как у Валеры.От патента остаётся просто способ-основная идея.Так Н.Тесла зашифровал информацию,чтобы лопоухие видели только электромагнит и плоскую катушку при повторении.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek, кажись дошло до меня, почему при некоторых эксах металлическая подставка для цветов меня била током, но иногда и не била током, хотя схема опыта была одинаковая. Это ж можно качнуть до фига электричества из ничего, требует проведения экспериментов для подтверждения моей догадки.
Да почему раньше то не предложил почитать.
_________________ Всё, что не делается, всё к лучшему.
Раньше или позже это понимаешь
valeralap Пост: 733471 От 13.Jul.2021 (15:49)
На таком уровне могут исследовать единицы...
Да ладно, в учебнике про это написано.
В принципе все должны знать.
проверяют конечно не все.
Специально картинку добился- чтобы три одинаковых импульса во вторичке с разным результатом.
Крысота.
Можно студентам показывать как проявляет себя лавина.
valeralap Пост: 733471 От 13.Jul.2021 (15:49)
На таком уровне могут исследовать единицы...
Да ладно, в учебнике про это написано.
В принципе все должны знать.
проверяют конечно не все.
Специально картинку добился- чтобы три одинаковых импульса во вторичке с разным результатом.
Крысота.
Можно студентам показывать как проявляет себя лавина.
Деда-осцилка плоская.Сам подумай-что покажет осцил-если на его вход подать продольную прерывистую электромагнитную волну.А ты всё поперечные волны на экране разглядываешь и радиант в них ищешь.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 733548 От 13.Jul.2021 (22:28)
осцилка плоская
дык E&H, плоскость, по крайней мере с утра так было.
Цитата
Максвелл просил своих читателей порассуждать о двух различных видах электрических волн, которые, возможно, существуют в природе. Первое рассуждение касалось продольных электрических волн, явления, которое требовало наличия переменной концентрации силовых линий электростатического поля. Такая пульсация уплотнённости и разреженности электростатических полей могла возникнуть только при условии существования однонаправленного поля, вектор которого был бы зафиксирован в одном направлении. Единственная переменная, допускаемая при возникновении продольных волн, была концентрация поля. Последующее распространение вдоль линий электростатического поля приводило к пульсирующим давлениям зарядов, и эти пульсации перемещались в одном направлении.
Его второе рассуждение касалось существования поперечных электромагнитных волн. Они требовали быстрого изменения электрического поля вдоль фиксированной оси. Электрические линии, распространявшиеся в пространстве, возможно должны были «раскачиваться взад и вперёд» под действием своего собственного импульса, в то же время удаляясь от их источника со скоростью света. Соответствующие им силы, которые являлись точными копиями колебаний в источнике, должны были быть детектированы на значительных расстояниях.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
sbal Пост: 733553 От 13.Jul.2021 (22:51)
вот и разсуждай.
Начни с электрических линий.
А мы все во внимании на скамеечке.
Я то знаю и поэтому цитату привёл чем отличается.И я уже дважды рассказывал в своих сообщениях какая осциллограма.
Значит читайте док,который я недавно выложил,чтобы понимание зарождалось
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 733556 От 13.Jul.2021 (22:58)
Я то знаю
"Альё, гараж!"/цы/ тебя не спрашивают за толкование писания.
Тебя спрашивают за линию, электрическую, да.
А есть ещё линия, магнитная.
Интересно узнать твоё мнение, взгляд, видение наконец, за эти линии.
В чем сходство, в чем различие.
Всё.
sbal Пост: 733566 От 13.Jul.2021 тебя не спрашивают за толкование писания.
Тебя спрашивают за линию, электрическую, да.
А есть ещё линия, магнитная.
Интересно узнать твоё мнение, взгляд, видение наконец, за эти линии.
В чем сходство, в чем различие.
Всё.
Нет ни магнитных линий ни электрических-тебя обманули.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 733575 От 14.Jul.2021 (00:11)
Нет ни магнитных линий ни электрических-тебя обманули.
Уже интересно. Значит ниже следующее есть ложь:
Antek Пост: 733551 От 13.Jul.2021 (22:45)
Цитата
Максвелл просил своих читателей порассуждать о двух различных видах электрических волн, которые, возможно, существуют в природе. Первое рассуждение касалось продольных электрических волн, явления, которое требовало наличия переменной концентрации силовых линий электростатического поля. Такая пульсация уплотнённости и разреженности электростатических полей могла возникнуть только при условии существования однонаправленного поля, вектор которого был бы зафиксирован в одном направлении. Единственная переменная, допускаемая при возникновении продольных волн, была концентрация поля. Последующее распространение вдоль линий электростатического поля приводило к пульсирующим давлениям зарядов, и эти пульсации перемещались в одном направлении.
Его второе рассуждение касалось существования поперечных электромагнитных волн. Они требовали быстрого изменения электрического поля вдоль фиксированной оси. Электрические линии, распространявшиеся в пространстве, возможно должны были «раскачиваться взад и вперёд» под действием своего собственного импульса, в то же время удаляясь от их источника со скоростью света. Соответствующие им силы, которые являлись точными копиями колебаний в источнике, должны были быть детектированы на значительных расстояниях.
Antek Пост: 733548 От 13.Jul.2021 (22:28)
что покажет осцил-если на его вход подать продольную прерывистую электромагнитную волну.
Да это ерунда, а вот если подойдет прерывистый верблюд- что ты увидишь?
Расскажи нам о прерывистом верблюде, а уж волну мы потом сами сообразим.
Деда,осцил не в состоянии показать продольную волну в принципе-(изменение плотности зарядов во времени).Он может показать только следствие приёма её на металлическими экранами(например щупом)-просто потенциал или напряжение.С каждым разрядом в разряднике луч просто поднимается на определённое значение.А у Вас всё верблюды в голове и всё безуспешно пытаетесь понять суть накопления потенциала.Предел этому накоплению качество диэлектрика(изоляции) этого экрана относительно чего либо.В этом смысл накопления катушками и бифилярами статики.Всё оказалось просто на уровне первого класса церковно-приходской школы.Ваше сообщение специально оставлю для потомков,как не способность такого всезнающего человека объяснить элементарные вещи.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
