Первый пост темы: valeralap Post: #626158 От:08.06.2019 (08:37) Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Cosmogor Пост: 732447 От 09.Jul.2021 (19:16)
Разобрал одну свою катушку, на корпусе катушки есть отметины, кто скажет почему они появились? 😊
У тебя изоляция провода недостаточная и каркаса тоже.И поэтому энергия в виде коронных разрядов с провода стекала на каркас.При этом образовывался озон.А он сильный окислитель как и хлор.Вследствие этого краситель в пластмассе обесцветился.Сам каркас нужно изолировать,например установив его на обычный кусок стекла.А ещё лучше применять сразу из стекла.У меня 4мм стекло пробивало мгновенно,а два стекла подряд кое-как удерживало заряд,но при этом стекло в месте контакта с каркасом светилось в виде кольца,шириной около 2см в темноте.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Пока искал в сети патент, уже время редактирования закончилось . Тот провод где красные стрелочки дорисованы, выходная обмотка. Конечно, как это я понимаю😕
alcolyt Пост: 732452 От 09.Jul.2021 (19:55)
В коробочке качерга? [ссылка]
Нет,генератор с регулируемой частотой и скважностью ,который через драйвера управляет силовыми ключами,ТДКС и ВВ конденсатор скорее всего.На кочерге,если на катушку или биф муха сядет-резонанс съедет и останется пшик.Да и кочерга в принципе не может оптимально управлять ключами в смысле получения правильной длительности импульсов.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
alcolyt Пост: 732472 От 09.Jul.2021 (21:39)
Или по бифиляру?
Валера электричество не получает,он его накапливает в некотором объёме пространства а лишь потом использует.Всё это происходит при помощи бифилярной катушки в режиме псевдоквадратурной модуляции.Я хочу используя его наработки и опыт пойти дальше, опираясь на его и свои знания о преобразованиях ГТ-ХТ-ГТ и конструктивах-эти операции обеспечивающие.Как по мне проще сделать,как это делал Н.Тесла при помощи теслы в особом режиме или,немного на более высоких частотах-приблизительно КВ диапазона,как у Т.Капанадзе. У Валеры используется ДВ диапазон.Я так это понимаю.Последнее видео Валеры-это почти Смтт,только с питанием не от индуктора,а напрямую и диапазон Тесловский-ДВ.В принципе всё разнообразие схем-это одно и то же,только в разных исполнениях и работающее на разных частотах.Например у Грея использован сантиметровый диапазон ДМВ.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Cosmogor Пост: 732447 От 09.Jul.2021 (19:16)
Разобрал одну свою катушку, на корпусе катушки есть отметины, кто скажет почему они появились? 😊
У тебя изоляция провода недостаточная и каркаса тоже.И поэтому энергия в виде коронных разрядов с провода стекала на каркас.При этом образовывался озон.А он сильный окислитель как и хлор.Вследствие этого краситель в пластмассе обесцветился.Сам каркас нужно изолировать,например установив его на обычный кусок стекла.А ещё лучше применять сразу из стекла.У меня 4мм стекло пробивало мгновенно,а два стекла подряд кое-как удерживало заряд,но при этом стекло в месте контакта с каркасом светилось в виде кольца,шириной около 2см в темноте.
Возможно ты и прав.
Моё мнение такое, когда катушку намотал, она сначало плохо работала, а потом по истечению определённого времени и экспериментов она стала работать лучше, ещё определенное время прошло, она ещё стала работать лучше. Ну и как итог: провод на катушке ходит туда-сюда во время эксов, на ней даже механические отметины отпечатались, прошоркало проводом корпус катушки.
Может и бред, но факт остаётся фактом.
Нужно как то воспользоваться этим эффектом.
_________________ Всё, что не делается, всё к лучшему.
Раньше или позже это понимаешь
Моё мнение такое, когда катушку намотал, она сначало плохо работала, а потом по истечению определённого времени и экспериментов она стала работать лучше, ещё определенное время прошло, она ещё стала работать лучше. Ну и как итог: провод на катушке ходит туда-сюда во время эксов, на ней даже механические отметины отпечатались, прошоркало проводом корпус катушки.
Может и бред, но факт остаётся фактом.
Нужно как то воспользоваться этим эффектом.
Если у тебя разрядник стоял после бифкатушки,то тогда именно механическое воздействие.Но биф у Н.Теслы работал совсем по другому.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
А хотите, я вам популярно расскажу, что такое резонанс, и почему в нем наращивается амплитуда?
А то вы тут все про резонансы трепетесь... а потом оказывается что он не тот😊
sharp Пост: 732742 От 11.Jul.2021 (09:49)
А хотите, я вам популярно расскажу, что такое резонанс, и почему в нем наращивается амплитуда?
А то вы тут все про резонансы трепетесь... а потом оказывается что он не тот😊
Так а резонанс чего, чередующихся импульсов? Есть же колебания типа груз на нитке для демонстрации синусоиды но груз можно раскачивать но можно и раскрутить по кругу? А можно раскачивать а потом поставить преграду, резко укоротить нитку и получить вращение груза. А можно ещё как то?
Если амплитуда увеличивается, ток уменьшается, так? Нам такое не нужно. А вот когда амплитуда уменьшается а увеличивается скорость, и как это использовать?
sharp Пост: 732755 От 11.Jul.2021 (11:02)
Резонанс колебательного контура естественно - ветка же не про катание на качелях.
Вот и расскажи своё понимание как работает бифиляр Н.Теслы при его возбуждении импульсами пилообразной формы.И прочему там десятки и сотни киловольт получаются из пяти киловольт на входе и каким боком этому способствует режим псевдоквадратурной модуляции и почему ВВ потенциал расположен равномерно по всей длине бифилярной катушки.Можешь поразмышлять почему ВВ потенциал ограничен только качеством изоляции проводов и материала каркаса и на закуску-также сопротивлением окружающего воздуха.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Здесь некая путаница в терминологии, которую ввел сам Валера.
Странно, что ты эту путаницу поддерживаешь.
Чтобы не спорить попусту, я нарисовал рисунок, где понятны отличия бифиляра Тесла от бифиляра, используемого у Валеры:
Понятно, что разность потенциалов между витками будет отличаться.
У Теслы - между витками примерно половина подаваемого напряжения, а у Валеры - плавно убывает.
sharp Пост: 732770 От 11.Jul.2021 (12:18)
Здесь некая путаница в терминологии, которую ввел сам Валера.
Странно, что ты эту путаницу поддерживаешь.
Чтобы не спорить попусту, я нарисовал рисунок, где понятны отличия бифиляра Тесла от бифиляра, используемого у Валеры:
Самое смешное в том-что я тебе описал реальный свой эксперимент.Насчёт включения.Если подавать радиант-то и первая схема начнёт работать в правильном режиме(неограниченном накоплении статики).Валера подаёт не радиант-а пилу.Радиант формирует разрядник по схеме 2 и этот радиант запускает бифиляр.И соответственно таким своим конструективом получает почти такой же эффект.Но он меньший,в силу не чистого разделения процессов(как и в любом комбайне),его образующих.Я делал вообще по Н.Тесле-правильную накачку ВВ радиантными импульсами через индуктор-с мощнейшим эффектом и без бифиляра на обычной однослойной катушке.Так,что вариантов много.Мне просто интересно сейчас повторить Валерин вариант и идти дальше.Здорово помогают люди со скифа,когда предоставляют интересные документы.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
sharp Пост: 732777 От 11.Jul.2021 (12:54)
Понятно, что разность потенциалов между витками будет отличаться.
У Теслы - между витками примерно половина подаваемого напряжения, а у Валеры - плавно убывает.
Вот поэтому и эффект меньший.Вдобавок львиная доза сгенерированного радианта у Валеры улетает в БП.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Антек, с тобой невозможно общаться - ты все сходу переводишь на радиант... и как ты его уже куда-то подал и чудо получил...
Ты можешь быть последовательным в диалоге?
У вас нет понимания резонанса, о чем говорят посты чуть выше.
Но зато необузданное фонтанирование о том, как вы резонанс используете для радианта или вместе с радиантом... или... и т.д.
На самом деле, ничего смешного нет.
И начинать нужно с утрясания вопросов терминологии, иначе нет единого видения, а каждый выкрикивает свое.
Такая же путаница и с термином "радиант", и к этому тоже нужно отнестись серьезно.... Хоты бы потому, что люди тебя не понимают, а смотрят, как на белую ворону.
Антек, с тобой невозможно общаться - ты все сходу переводишь на радиант... и как ты его уже куда-то подал и чудо получил...
Ты можешь быть последовательным в диалоге?
У вас нет понимания резонанса, о чем говорят посты чуть выше.
Но зато необузданное фонтанирование о том, как вы резонанс используете для радианта или вместе с радиантом... или... и т.д.
На самом деле, ничего смешного нет.
И начинать нужно с утрясания вопросов терминологии, иначе нет единого видения, а каждый выкрикивает свое.
Такая же путаница и с термином "радиант", и к этому тоже нужно отнестись серьезно.... Хоты бы потому, что люди тебя не понимают, а смотрят, как на белую ворону.
Так не я такое слово выдумал-а Н.Тесла.Поэтому и энергия ,которую он генерирует -называется Радиантной или ХТ. Вроде нормально общаемся.Этим словом радиант описан импульс с определёнными параметрами.Прими как должное,как чёрный ящик,ведь именно так пользуются относительно к микросхемам и всем по боку,что там внутри её происходит.Я создал ветку,чтобы разжевать,что такое радиант,но понял,что это никому не нужно и не интересно,в добавок это тема не этой ветки. Папуасы тоже смотрят на самолёт как на белую ворону и пытаются связав палочки повторить конструкцию.Привёл как пример и к контенгенту нашего форума это сравнение напрямую никак не относится.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Так не я такое слово выдумал-а Н.Тесла.Поэтому и энергия ,которую он генерирует -называется Радиантной или ХТ.
Тот радиант, который использует Тесла - он дает ему определение в патентах.
И все, кроме тебя, используют эти описания Теслы из его патентов.
Ты же вкладываешь в слово "радиант" что-то свое.
Отсюда и путаница.
Отсюда вывод: либо говори, что это радиант не по Тесле, а твоя личная фонтазия, либо докажи, что Тесла говорил именно о том, что ты называешь "радиантом".
А вообще, я хотел поговорить о резонансе...😎
Но могу и в другую ветку перейти.😊
Не спорьте, вот смотрите, последний экс у меня был с получением высокого напряжения, видео вы видели уже, это так сказать резонанс напряжения.
Тут подумалось, а что если с этого напряжения получить уже резонанс тока?
У кого какие мнения по этому поводу
_________________ Всё, что не делается, всё к лучшему.
Раньше или позже это понимаешь
Cosmogor |
Post:732447 - Date: 09.07.21(19:16)
