Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Antek Пост: 731082 От 30.Jun.2021 (21:47)
В догонку-когда разряд происходит не по самому короткому направлению-то ВВ напряжению просто некуда деваться и оно фитонит просто в воздух в любом случайном направлении.В видео два стимера,значит энергии столько и ток такой,что одного разряда с его утечкой энергии не достаточно,чтобы скинуть напряжение и пробивается окружающий воздух ещё в одном месте.Далее разряд имеет разную форму у разных выводов.Соответственно,ВВ обмотка при этом каким то образом выпрямила напряжение (скорее всего утечка по краю,который рядом с индуктором)и при этом произошла зарядка этой катушки статикой.Именно эта статика и стекает на пальцы,не мешая при этом основному разряду через электроды.Стекает естественно по законам радианта и именно через тело на землю или в уединённую ёмкость.То-есть катушка попала возможно даже не полностью-а краем в резонанс.Такое вполне возможно -Н.Тесла тоже запитывал свои схемы и от переменки.И эти эксперименты описаны в его дневниках.
Для дебильных пионЭров -
Почитай про поверхностно-искровой ВЧ разряд, на которм работают генераторы озона со времён ЦаряГороха
Ученье свет, а неучёных - тьма . . .
В догонку-когда разряд происходит не по самому короткому направлению-то ВВ напряжению просто некуда деваться и оно фитонит просто в воздух в любом случайном направлении.
Антек, ну какой же ты балбес
Разряд проходит не по самому короткому направлению потому, что импульсу не хватает заряда для нормального пробоя.
Короткий перепад потенциалов создает непродолжительный градиент поля, но заряда на концах нет, и мощи хватает только на то, чтобы у нескольких слабеньких атомов вырвать электроны... и тут же напряжение проседает и процесс вырывания электронов прекращается. Не удивлюсь, если это атомы водорода - от того и голубой цвет фитонки.
Это всего лишь визуальные эффекты.
Нет заряда - нет мощности.
У Валеры как раз задействован заряд - он накапливается емкостью его бифиляра.
В догонку-когда разряд происходит не по самому короткому направлению-то ВВ напряжению просто некуда деваться и оно фитонит просто в воздух в любом случайном направлении.
Антек, ну какой же ты балбес
Разряд проходит не по самому короткому направлению потому, что импульсу не хватает заряда для нормального пробоя.
Короткий перепад потенциалов создает непродолжительный градиент поля, но заряда на концах нет, и мощи хватает только на то, чтобы у нескольких слабеньких атомов вырвать электроны... и тут же напряжение проседает и процесс вырывания электронов прекращается. Не удивлюсь, если это атомы водорода - от того и голубой цвет фитонки.
Это всего лишь визуальные эффекты.
Нет заряда - нет мощности.
У Валеры как раз задействован заряд - он накапливается емкостью его бифиляра.
Смотри-я тебя не оскорблял,но придётся-ты слепой идиот.Не видишь очевидных вещей и поэтому разговор с тобой окончен.Для дебилов-любая катушка обладает межвитковой ёмкостью и способна накапливать заряд при определённых условиях и режимах.В бифиляре просто эта ёмкость увеличена,но при этом проиграли в напряжении до которого эта катушка способна зарядиться.На далее все твои посты буду игнорировать.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 731082 От 30.Jun.2021 (21:47)
В догонку-когда разряд происходит не по самому короткому направлению-то ВВ напряжению просто некуда деваться и оно фитонит просто в воздух в любом случайном направлении.В видео два стимера,значит энергии столько и ток такой,что одного разряда с его утечкой энергии не достаточно,чтобы скинуть напряжение и пробивается окружающий воздух ещё в одном месте.Далее разряд имеет разную форму у разных выводов.Соответственно,ВВ обмотка при этом каким то образом выпрямила напряжение (скорее всего утечка по краю,который рядом с индуктором)и при этом произошла зарядка этой катушки статикой.Именно эта статика и стекает на пальцы,не мешая при этом основному разряду через электроды.Стекает естественно по законам радианта и именно через тело на землю или в уединённую ёмкость.То-есть катушка попала возможно даже не полностью-а краем в резонанс.Такое вполне возможно -Н.Тесла тоже запитывал свои схемы и от переменки.И эти эксперименты описаны в его дневниках.
Для дебильных пионЭров -
Почитай про поверхностно-искровой ВЧ разряд, на которм работают генераторы озона со времён ЦаряГороха
Ученье свет, а неучёных - тьма . . .
Эщё один дебил.Ну и занимайся озоном-чего в ветку по Бифилярной катушке припёрся?Тоже самое.В дальнейшем буду игнорировать. Обосраться можно один раз.Вы уже обосрались.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek | Post: 731091 - любая катушка обладает межвитковой ёмкостью и способна накапливать заряд при определённых условиях и режимах.
Ну да, межвитковая емкость накапливает заряд...
Только не отдает его. Межвитковая емкость крошечная, и разность потенциалов между витками крошечная.
Заряд как будто замораживается внутри... в катушку с одной стороны заряд вошел, но потерялся внутри, а с другой стороны происходит откачка, но заряд не приходит(в емкости застрял) - потому и напряжение высокое на концах.
Это не конденсатор, который способен быстро отдать заряд.
А бифиляр Валеры - как раз типичный конденсатор (разве что намотан не лентами, а проводами).
Обосрался это ты.
По незнанию элементарных вещей, о которых ты пытаешься тут людям сопли на уши вешать.
Объясняю для обсратых пионЭров
То, что ты воспеваешь Волшебный Неведомый Холодный Ток на видео - это от тупой безграмотности, как и у большинства тут пляшущих и прыгающих.
Почитай литературу, в которой это всё объяснено много десятков лет назад. Может моможет выпрямить мозги. Хотя верующим не помогает . . .
Это простейший поверхностный искровой разряд между двумя электродами, покрытыми диэлектриком.
Вот и всё.
На использовании такого разряда работают промышленные генераторы озона - диэлектрик не даёт искре превратится в дугу.
Это видно на видео.
Раньше поклонялись каменным истуканам . . .
Всё ребятишки.Подсказки закончились.Все ответы на вопросы на трёх предыдущих страницах.Не хотели общения-читайте и вникайте напрягая голову,если конечно способны к логическим умозаключениям и анализировать то,что видят глаза.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Симулятором надо ещё и пользоваться уметь, уметь правильно создавать модели, тогда и аномалий не будет.
Это же справедливо и при постановке экспериментов. Полученные результаты надо ещё суметь правильно истолковать. Не выдумывать термины и процессы, не фантазировать на эту тему, а видеть реальные факты, адекватно замечать наблюдаемые зависимости, определять причины, следствия и связь между ними.
Cosmogor Пост: 731109 От 01.Jul.2021 (06:33)
В принципе, мне кажется
А когда, что-то кажется, то надо изменить условия эксперимента так, чтоб исключить кажущееся, устранив сомнения.
Но это не просто и трудоёмко. Гораздо легче выдумать бифилярный насос, который качает статику, которая по определению не изменяется, потому и статика, забывая о том, что у насоса обычно есть привод...
Или определяя на роль привода саму среду(эфир), которая неведомым образом прокачивает саму себя, через бифильярный насос прямиком в лампочку.
Да че там не так...
Главное ж понять, чего вы там получили, опыты провести дополнительные, на осциллограммы посмотреть.
А вы увидели искорку, и начинаете фантазировать о холодных токах...
Увидели увеличение напряжения, и считаете, что мощность прибавилась...
Заряжали конденсатор пол-дня, потом выплюнули заряд на лампу, и считаете, что это СЕ...
А как в спор с вами вступаешь, так или трете сообщения, или обижаетесь...
Он Валера свой подсолнух до сих пор, как достижение вспоминает.
А где подсолнух? Нет его.
А потому, что не разобрался и не понял - одни надуманные теории.
Если бы понту поменьше, а информации выдавал побольше, то может и помогли ему разобраться... а так - ни одного готового устройства.
Cosmogor Пост: 731120 От 01.Jul.2021 (08:45)
Несколькими постами выше написал все.
Не игнорируй, просто прочитай,
Cosmogor Пост: 731123 От 01.Jul.2021 (08:50)
Я пишу только по теме здесь, не разглагольствую просто так.
Lisp знает уже, как я разглагольствую просто так.
Вот эти два твоих поста подряд...
Они о том, какой ты важный и очаровательный...
И ни слова по теме.
Cosmogor Пост: 731137 От 01.Jul.2021 (10:48)
Принцип : это резонанс
Это не принцип. Это средство, инструмент. Как нож или молоток. Надеюсь, тебе не приходит в голову, разрезая яблоко пополам, утверждать, что принцип разрезания пополам - нож...
А может у тебя, как и у Antek'а, принцип забивания гвоздя - импульс?
Мобыть таки одно тело действует на другое?
Cosmogor Пост: 731137 От 01.Jul.2021 (10:48)
Принцип : это резонанс
Это не принцип. Это средство, инструмент. Как нож или молоток. Надеюсь, тебе не приходит в голову, разрезая яблоко пополам, утверждать, что принцип разрезания пополам - нож...
А может у тебя, как и у Antek'а, принцип забивания гвоздя - импульс?
Мобыть таки одно тело действует на другое?
Вот читаю, и честно пытаюсь уловить идею. Действительно с яблоком, идея в разделении плоти, так сказать, а нож-средство для разделения. Но читаю дальше
Мобыть таки одно тело действует на другое?
и что? Опять пришли к началу. Одно тело- НОЖ, действует на другое тело - ЯБЛОКО Нужно по новой начинать разбираться.
Ну, как в анекдоте. Или трусы оденьте или крестик снимите.
Vladimir37 Пост: 731143 От 01.Jul.2021 (12:16)
и что? Опять пришли к началу. Одно тело- НОЖ, действует на другое тело - ЯБЛОКО Нужно по новой начинать разбираться.
Да. Тебе нужно по новой. Потому что одно тело - это ты, а не нож.
Вот если ты этот нож метнёшь, так , чтоб он полетел, то можно считать нож одним телом, но только пока не иссякнет количество сообщённой ножу энергии.
Нужно по новой начинать разбираться.
