Иван_Яковлевич Пост: 724286 От 16.Apr.2021 (19:50)
Майн готт, друганы мои, простите меня, но вопрос
это для нас загадка вселенной.
Это явление!
Иван Яковлевич, не волнуйся! просто сайрус знакомит нас с вариантом физики по совсем другой системе образования. Это как показатель знаний, полученных по результатам внедрения толь ЕГЭ, толи каких-то шаманов в тамошние школы под видом учителей.
У них там в той физике много загадок. Прикинь - кран поднимает тонну кирпичей метров на 30, а этим кирпичам - "хоть бы хны", ни одного Дж им не обломилось - вся энергия ушла в нагрев проводов. Гдет там унутрях хитрого движка. И даже вопроса у сайруса не возникает - а зачем же в таком случае тратить всю электроэнергию на нагрев проводов? Пусть бы кирпичи сами топали на эти 30 м.
Если собираешь приколы от студентов на экзаменах - читни его опусы в других темах.
Иван_Яковлевич Пост: 724286 От 16.Apr.2021 (19:50)
Майн готт, друганы мои, простите меня, но вопрос
это для нас загадка вселенной.
Это явление!
Иван Яковлевич, не волнуйся! просто сайрус знакомит нас с вариантом физики по совсем другой системе образования. Это как показатель знаний, полученных по результатам внедрения толь ЭГЕ, толи каких-то шаманов в тамошние школы под видом учителей.
У них там в той физике много загадок. Прикинь - кран поднимает тонну кирпичей метров на 30, а этим кирпичам - "хоть бы хны", ни одного Дж им не обломилось - вся энергия ушла в нагрев проводов. Гдет там унутрях хитрого движка. И даже вопроса у сайруса не возникает - а зачем же в таком случае тратить всю электроэнергию на нагрев проводов? Пусть бы кирпичи сами топали на эти 30 м.
Вот и ещё один отменяльщик закона Джоуля - Ленца. Вы что там все с ума посходили? 🤢
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
а вообще зря так так рано забанили товарища, он не успел раскрыть полностью свой потенциал. просто он перепутал скиф с х-факом, там толерантность зашкаливает...
Ingener Пост: 725290 От 25.Apr.2021 (23:03)
Вроде по теме вопрос.
Механический и центробежный.
Пусть имеется вращающийся диск. На краю закреплен грузик. в один момент грузик открепляется и улетает с диска по касательной.
Теперь обсуждение.
- при откреплении грузика момент инерции диска уменьшается, соответственно скорость вращения должна увеличиться.
- по факту она не увеличится, иначе это была бы беззатратная катапульта.
- если при уменьшении момента инерции вращающегося тела скорость не увеличилась, значит, часть энергии была затрачена.
Вот и вопрос, в какой момент и каким образом изменение траектории движения грузика с круговой на прямолинейную может потребовать затрат энергии?
По идее, если использовалась работа ЦБС, то вектор этой силы проходит через центр вращения - т.е. не может влиять на вращение.
Видимо пропустил сей вопрос - ну так ладно вкину пять копеек:
сможете рассчитать энергию затрачиваемую на поддержание вращения диска и грузика? а учтена ли там масса грузика? : Вот... если найдете форму в которой будет учитываться и масса и размер (если его геометрия оказывает сопротивление воздуху) грузика - вы найдете затрачиваемую энергию на отлет ...
aleksej2802 Пост: 725959 От 01.May.2021 (13:20)
Это полностью описывается законами Ньютона!
Теоретическое обоснование данного девайса можете посмотреть в файле ниже "Часть 2", выдержка из книги.
Самое интересное, что это видео появилось ровно через месяц после того, как я обратился в издание "Издательская группа URSS-издание книги". с просьбой о издании книги--но ответа от них не последовало до сих пор.!
Это что, совпадение, или работа разведки,или слив информации?
козлайский Пост: 725986 От 01.May.2021 (17:50)
Я тут не при чем. 😊
Просто на overunity бываю часто,сейчас эту тему активно обсуждают.
А такую картинку можете реализовать ,чтобы по спирали двигался груз,
как внизу ?
А если от этого вращения крутить генератор? Вроде трясти можно просто по одной линий а вращаться эксцентрик будет. Чтобы при отборе энергий этот генератор начал жрать энергию того механизма который систему трясёт необходимо чтобы при этом его вес как бы менялся отчего и инерционность будет меняться. А если механизм будет трястись в режиме резонанся?
missioner Пост: 726016 От 01.May.2021 (20:42)
Чё та больно много букав. Вон смотрите что я трясу. А если от этого вращения крутить генератор? Вроде трясти можно просто по одной линий а вращаться эксцентрик будет. Чтобы при отборе энергий этот генератор начал жрать энергию того механизма который систему трясёт необходимо чтобы при этом его вес как бы менялся отчего и инерционность будет меняться. А если механизм будет трястись в режиме резонанся?
missioner Пост: 726016 Вон смотрите что я трясу. Вроде трясти можно просто по одной линий а вращаться эксцентрик будет. Чтобы при отборе энергий этот генератор начал жрать энергию того механизма который систему трясёт необходимо чтобы при этом его вес как бы менялся отчего и инерционность будет меняться. А если механизм будет трястись в режиме резонанся?
А что здесь удивительного? Я еще в детстве эти опыты освоил при мытье посуды. Бросаешь внутрь банки намыленную тряпку и трясешь вверх-вниз, а тряпка вращается по стенке банки по кругу. Да, надо поймать резонанс, иначе вращение прекратится. 😊
Генераторы синуса на колебательном контуре возбуждают импульсами тока или напряжения. При высокой добротности контура форма синуса идеальна.
...Blackbird - экспериментальная наземная яхта , построенная Риком Кавалларо и Джоном Бортоном из Sportvision , спонсируемая Google и Joby Energy совместно с факультетом аэронавтики Государственного университета Сан-Хосе , чтобы продемонстрировать, что можно идти прямо по ветру быстрее, чем ветер. В ходе испытаний, проведенных под наблюдением и признанным Североамериканской ассоциацией парусного спорта в июле 2010 года, Кавалларо достиг скорости 27,7 миль в час (44,6 км / ч) при ветре 10 миль в час (16 км / ч), что почти в три раза превышает скорость ветра...
Че за фигня,пол-часа у белецкого качается,понимаешь.
Почему у меня только полминуты ?
Белецкий только высотой подвеса нижнего маятника регулирует.
У меня куча разных грузов и шариков была перепробована.И все
бестолку. Где то,все же батарейку спрятал,подлец.
Та ладно. Этот шар не больше килограмма.
У меня может одного не было,но близко к тому.
И подшипник у меня блатной,от винчестера(головки)
Белецкий таких и в руках не держал.У него похоже втулка
скольжения.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
козлайский Пост: 727198 От 16.May.2021 (14:24)
Та ладно. Этот шар не больше килограмма.
У меня может одного не было,но близко к тому.
И подшипник у меня блатной,от винчестера(головки)
Белецкий таких и в руках не держал.У него похоже втулка
скольжения.
Ты себя или меня обмануть хочешь.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Не правильно мыслишь, ветер от того что деревья качаются, внук мне это сказал😛.
Да.
Ты себя или меня обмануть хочешь.
Я никого обмануть не хочу. Я хочу чтобы у меня эта хрень закрутилась(закачалась) только и всего.
Тогда обрати внимание на разницу шариков у тебя и у Белецкого. У Белецкого там целый мячь, а у тебя какая-то малюсенькая фигулька, а верхние шарики у вас почти одинаковые, а может и не почти, а совсем одинаковые. Кроме того у теья слишком доинный маятник, видно что его частота колебаний на много меньше чем частота кооебаний верхнего шарика. Именно эти частоты и нужно стремиться совместить.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner Пост: 729468 От 16.Jun.2021 (09:47) Если ЭТО работает, то почему не делают ГЭС, используя цистерну и более толстые трубы?
много чего не делают - современные технологии вполне позволяют организовать коммунизм на всей планете. но это не является целью тех козлов, что на верху. их цель сделать всех рабами, что почти уже получилось.
по теме - для проверки ЭТОЙ гравицапы, имхо, играют роль РАЗМЕРЫ установки (бочка, трубы), на 5-ти литровой канистре опыт может и не получиться.
Если большую часть воды выливать ниже уровня забора,то меньшую можно поднять
на высоту. Многоступенчато даже весьма значительную.Гидротаран тоже так работает.
Но у них не видно где спрятали сливную трубу.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
козлайский Пост: 729478 От 16.Jun.2021 (11:54)
Если большую часть воды выливать ниже уровня забора,то меньшую можно поднять
на высоту. Многоступенчато даже весьма значительную.Гидротаран тоже так работает.
Но у них не видно где спрятали сливную трубу.
"Ниже уровня забора" можно организовать с помощью "воронки", но мы вроде это уже обсуждали в другой теме, и там халявы не обнаружили.
Вот еще.я по поводу этих роликов ровно неделю назад собачился
на таком серьезном форуме.А тут гляди ж ты,он и тут всплыл.Его брата крокодил укусил за палец,говорю,правильно сделал.Нечего народ дурить. Так они на меня накинулись все вместе.
Сказали что сам дурак,ничего не понимаю в сверхединичных устройствах.😎
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
Вот еще.я по поводу этих роликов ровно неделю назад собачился
на таком серьезном форуме.А тут гляди ж ты,он и тут всплыл.Его брата крокодил укусил за палец,говорю,правильно сделал.Нечего народ дурить. Так они на меня накинулись все вместе.
Сказали что сам дурак,ничего не понимаю в сверхединичных устройствах.😎
Эта система рабочая, но ни каким СЕ сдесь даже и не пахнет. Система работает на разнице дневной и ночной температуры. Днём воздух в бочках нагревается и выталкивает воду через сливной клапан. Ночью воздух в бочках охлаждается и втягивает воду из озера через впускной клапан. Вот так это работает.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner |
Post:724291 - Date: 16.04.21(20:04)
