9.5 Если кинетическая энергия сообщалась бы физическому объекту откуда-то извне, то полная сумма энергий этого объекта увеличивалась бы – как раз на величину приобретённой кинетической энергии. Но всё происходит иначе. Физический мир организован так, что объект не может приобрести кинетическую энергию откуда-то извне.
Кинетическая энергия у физического объекта может появиться только за счёт такой же убыли его энергии существования – других вариантов появления кинетической энергии у объекта не предусмотрено программным обеспечением физического мира <5.5>. То есть, появление кинетической энергии у физического объекта оставляет прежней полную сумму его энергий.
что-то слишком заумно.
простой классический пример про велосипедиста и поезд.
поезд движется со скорость v1
велосипедист массой m разогнался по платформе поезда до скорости v2, и спрыгнул с платформы.
вопрос - какая будет кинетическая энергия велосипедиста, когда он оказался на земле ?
Фишка новой физики от newfiz - наличие энергии существования сущего. Если забрать у сущего его энергию, оно перестанет существовать в Природе. Налицо нарушение закона сохранения вещества и претензия на Нобелевскую премию по физике.
12.5 А физика в том, что нет ни гравитационных, ни электромагнитных полей. Они и
не нужны, если вещество охвачено программным управлением. «Силовые воздействия»,
которые испытывают камень и электрон, обусловлены всего лишь тем, что специальные
программы подправляют их движение, отчего они движутся с ускорением или с
замедлением, а также искривляют свои траектории.
Никакого «действия на расстоянии» при этом нет, поскольку, где бы ни находились
камень или электрон, они одинаково легко досягаемы для программ, которые управляют их
движением.
- одна условность заменена на другую. Физические поля заменены на программы, "подправляющие" движение частиц....
Посредством чего программы взаимодействуют с веществом?
По аналогии с компьютером: программы управляют процессом вычислений, а периферия взаимодействует с объектами вне компьютера.Так вот:
- что собой представляет "периферия" программ, управляющих состоянием вещества?
- что находится между одноименными полюсами сближенных магнитов?
Отсюда следуют и «силовые» взаимодействия токов: при попытке положить на горизонтальное кольцо с током другое горизонтальное кольцо с током, эти кольца либо притянутся друг к другу, если токи в них текут в противоположных направлениях, либо оттолкнутся друг от друга, если токи в них
текут в одном и том же направлении.
- это не верно. Как раз, все наоборот: проводники с однонаправленными токами притягиваются.
Отсюда следуют и «силовые» взаимодействия токов: при попытке положить на горизонтальное кольцо с током другое горизонтальное кольцо с током, эти кольца либо притянутся друг к другу, если токи в них текут в противоположных направлениях, либо оттолкнутся друг от друга, если токи в них
текут в одном и том же направлении.
- это не верно. Как раз, все наоборот: проводники с однонаправленными токами притягиваются.
Да. Однонаправленные притягиваются.
Только на самом деле ничто в проводах никуда не течет.
А в остальном автор приблизительно прав. Только разве что надо добавить что и токи и провод, и сам автор с вероятностью 99,9% тоже являются программами а не реальными обьектами
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Только на самом деле ничто в проводах никуда не течет.
- увы и ах... Твое утверждение противоречит опыту.
Какому такому?
- экспериментальному: научному, инженерному.
Это ни о чем. Конкретно можно? Опыт где из проводов что то вытекает? Распространение заряда с конечной скоростью по проводнику, не значитт что там что то течет)
Вопрос ведь касался твоего образования и способности логически мыслить, а ты
Сьезжаешь ))
НиХарашо😬
Если ты обладаешь логическим мышлением и соответствующим базовым образованием, то тебе незачем у меня спрашивать примеры. Их достаточно в голове образованного человека.
А те, кто не обладают ни тем, ни другим, ставят себя в разряд эксперДов и изрекают блажь типа:
Толмен и Стюарт не зачет- там некорректно
Не катит, дружочек.
Доказательства "некорректности" - фактический материал, его логическое осмысление и тд, -
"в студию"(С)😬
Много букофф и опять ни о чем.
Некорректно потому как надо было исключить влияние мп земли, а так опять индукция. Но даже если и без этого, опыт не доказывает что при резкой остановке в проводнике электроны куда то перемещаются. Может просто изменится состояние . Это как при аварии в авто не обязательно вылететь в лобовое стекло при ударе если ты пристегнут. Будешь на месте но твоё состояние после удара изменится. )))
gluk,
"Налицо нарушение закона сохранения вещества..."
Вы что-то путаете. Это у ортов электроны-позитроны аннигилируют
и рождаются, а протоны появляются на свет из кинетической энергии
других протонов! А у меня, если частицу "пустили" в физический мир
(процедура вовеществления описана), то чисто физическими средствами
её не уничтожишь, и в излучение не превратишь.
AlexKP,
"Посредством чего программы взаимодействуют с веществом?
...что собой представляет "периферия" программ, управляющих состоянием вещества?"
Для детей же написано: состояния вещества НАПРЯМУЮ определяются
программами. Сделай правку в программе - изменится соответствующее
состояние у вещества.
А если Вы без своей "периферии" не можете, то сами с ней и мучайтесь.
newfiz |
Post: #729280 - Date: 13.06.21(13:41)
