Модератор: ahedron

А какая сила движет зл.маг. волну или свет, или они масса?

жирный

А почему не вопрос: какая сила остановит? Вот двигается единица материи, что её остановит?
Инерция проявляется только при ускорении, после действия разгоняющей ускоряющей силы тело просто движется, на него не действуют силы инерции, они начинают действовать только во время торможения как правильно заметил FioWet:

То есть, инерция как маховик - раскрутилось при разгоне и не даёт остановиться при торможении, а во время движения она просто крутится.


Давайте будем последовательными, а то мы никак не можем определиться со средой, после которой и будет инерция, а вам подавай уже её.


Мы пока рассматриваем совсем ДРУГОЙ мир - почти без ничего. Есть только пространство и материя, которым определения я дал выше.

Это интересная (нет) логика.
Вот вращается и движется (относительно чего-то) рруом - что его может остановить вращаться или двигаться - ничто. Повторяю, это другой мир и в нём нет НИЧЕГО.

Понимаю, что это сложно понять, но всё же, напрягите свои мозги?
Мне самому это трудно даётся.

- ты... этта...не переусердствуй, бро...
Когда насилуешь ум против логики - это неизбежно ведет к слетанию с катушек...
шизофрения называется....

А ты сразу задал постулаты, которые ведут в тупик. Что значит ничего нет? В этом "ничего" свет может распространяться?

В этом другом мире все же должны происходить события, то исть причины и следствия, иначе не будет другого мира. А ежели есть причина и следствие, то есть и время. То исть единая и неделимая троица пространство-материя-время.
Можно и вершинку типа энергии для получения пирамидки добавить. Надо все же с философии начинать размышления, а механика и поля тогда очевидными станут.

И я, и я, и я того же мнения! 😊

rezoner

Свет, это колебания среды, но мы ещё не "построили" среду, разгребаю миллионы вопросов. Ответ: ещё нельзя сказать: "Да будет свет!". 😎
AlexKP

Логика основывается на знаниях, нужно просто добавить новых знаний, чтобы логика не ломалась.
БЮВ

Да, временем уже можно пользоваться, просто надень на руку часы и засекай.

Понял. Бесполезняк. Заскочу через пару месяцев на ветку, посмотрю видео от Ахедрона как электроны, протоны и поля образуются от соударения безчастичных булыжников на экране компа.

БЮВ
Ты подсматриваешь за моим монитором? 😘

ahedron, закон сохранения вещества давно очевиден!

Вещество лишь переходит из одного состояния в другое.

Зачем ты придумываешь какое-то Начало, если его в принципе нет?

Люди давным давно пришли к выводу, что в Природе есть только противоположности, как средство достижения познания реальности через сравнение. Древние делили Начала на пять глобальных стихий, которые определяли поведение форм вещества. Это наиболее общий подход к Мирозданию.
Ты бы попробовал свои способности к размышлению применить к такому, более реальному взгляду на причины и следствия Творения. Возможно что-то связное и получилось бы у тебя.

Обрати внимание как это есть на самом деле: Быт.1:3 И рече́ Бо́гъ: да бу́детъ свѣ́тъ. И бы́сть свѣ́тъ.
То бишь, свѣ́тъ и свет не одно и тоже, если свет может быть, а может не быть, то свѣ́тъ есть и грядёт.
* рекомендую пользоваться всеми доступными источниками.

Почему-то завораживает появление чего-то из ничего. И совсем не интересует исчезновение чего-то в ничего.

В праве ли исследователь мыслить так однобоко?

gluk

Так я же и не против, как и не против закона сохранения энергии.

У меня не совсем начало, всё зациклено, вот я и пытаюсь описать этот цикл, взяв за начало какое-то событие в цикле.

Такое у меня тоже есть и это прямое следствие из того что я здесь рассказываю, но сильно не развивал эту тему, потому что она как ком который быстро растёт или наоборот, как клубок, у которого нашёл начало и теперь распутать его легко, но нет желания этого делать.
Философия...
sbal
Свет не свет и тьма не тьма - это я уже понял.
Недавно узнал как переписывалась Библия и вообще, как переписывались книги: каждый переписчик считал своим долгом вставить в книгу свои мысли, то что не нравилось - удалялось, то что не понималось, искажалось ещё больше. Так что "священные" книги ещё те сказки...
На этом тему и закончим о "слове".
gluk
Только выше ты писал про закон сохранения вещества и теперь пишешь про появление из ничего и исчезновение в ничто. Ты определись уже.
Есть цикл преобразование материи во Вселенную и обратно: разложение её на единицы, куски материи. Пока собираю из материи Вселенную, а потом можно будет и обратно...

Это "ничего" обладает неким потенциалом(упругостью), и всего то, лишь нужно делать в этом "ничего" "ямку", что бы "чего-то" в неё перемещалось. Всё строго с ЗСЭ, мы, халявщики, лишь ямки должны экономно и в нужных местах копать. )

Упорные вы лепить всё из эфира, а ведь любая сущность лепится из Ничего.
Например, кирпичи из глины. Сходите на глиняный карьер и найдите там кирпичи? Можно даже обратить внимание на себя - вас нет во всех тех борщах и кашах, которые вы съели.

Ты не туда пошел - в карьер. там ЧТО.
А вот меня заинтересовала формула Однокамушка - E=m*C²
Похоже тут собака порылась.
НИЧТО - это энергия. Тогда все сходится. И ЗСЭ (и материи) соблюдается.

rezoner, ты не понимаешь идею появления из "ничего". И не хочешь понимать.

Шароверы любят шарики в пустоте и эфир. И болтать бесконечно ни о чём.

Атомизм совсем не исключает другие механизмы организации вещества, но нельзя упираться в атомизм буквально.

Может ли шаровер мыслить адекватно? Практика говорит "нет".

Всё пока на уроне гипотез. Даже а Церне 😬


"Пустота" и "эфир" в одном предложении со связкой "и"?

rezoner, это метафора, описывающая глубину ваших знаний.

gluk
Ты пить начал что ли?

То есть, глина это "Ничего", а кирпич это что-то?

Или принимаешь что-то "чудодейственное"?
Получается от атомов до глины это, по твоему мнению, "Ничто"? А вот человек и даже кирпич, это уже огого какая сущая материя.
rezoner

Это формул "двухкамушков". Смотри, доказывается легко:
Энергия одного камушка:
E=m×v²/2
Если взять такой же камушек и зафиксировать момент взаимодействия "однокамушков" - умножаем формулу на 2 и получаем:
E=m×v²
А вы: "Эйнштейн гений!" Он просто из сложного сделал простое... И указал, что энергию можно рассчитать только когда тела взаимодействуют, хотя при этом и делится энергия между телами поровну.

gluk

Я готов дать тебе слово тут - выскажи свою идею по созданию материи из ничего, расскажи о своём механизме.
У меня сложилось впечатление, что непонятное тебе ты называешь "ничто".

Ты не путай. Это не кинетическая энергия массы тела при скорости V.
Это формула рождения материи из энергии, воздействующей на пространство (эфир), и обратно. Я так думаю.

ahedron, "ничего" подразумевает отсутствие устойчивой формы, но не исключает возможности проявления этой формы из бесформенного "ничего".
В этом смысле ты не видишь кирпичей в глине или себя в еде. Тем не менее, кирпич проявляется благодаря, в том числе, глине, а ты состоишь из манной каши.

Самое породаксальное, что и его "ничего" тогже следует сюда же связать!🤢 Оно, "ничего" и эфир, и есть это самое "пустоё", в смысле полное, в смысле сама "материнская плоть" которая рожает материю- рождающую вещество. 😎

ФЕМЕ, ты тоже ничего не понял и не хочешь понимать. Что толку от твоего эфира, в который ты так упёрт? Дальше что? Каков механизм обращения эфира в осязаемые формы и что этому способствует?
Можешь внятно представить механизм проявления?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Вращение объёма... - Стр 11