Модератор: dedivan

Немного о V > С здесь [ссылка]



Преобразование продольных волн в поперечные

Так ты смотри на палочки- угол между ними меняется- это и есть вращение- угловая деформация.
И она всегда связана с линейной деформацией однозначно.

Электрическое и магнитное поле.

Так нужно брать постулаты не из носа, а из природы.
ЭМ волна имеет поперечную природу. Это из природы.
И этого достаточно для построения всей модели пространства.

Теперь бы понять, как поперечная волна может закольцовываться?

Кольца в воде имеют другую плотность чем сама волна..

Зачем ее кольцевать-то? в электрон затиснуть? Это все от не желания рассмотреть движение материи. Вон inventives сколько красивых картинок нарисовал за эти годы. Но он теоретик, ему можно.

Давно сложили 😊 - ядро атома. Вот зачем понадобился нейтрон?

ИМХО, картинка не совсем полная. Валки роторов там только поглощают, а должны и выбрасывать с противоположной их стороны. Вот тогда энергообмен сбалансированный.

Не, Ацюковский не понимал самого главного- что волны в эфире поперечные. Даже что такое поперечные не понимал.

Это без понтово- нет кристаллической структуры, нет жестких связей, нет поперечных колебаний и волн.
Это если только изобретешь новую теорию колебаний.

Не понимаешь ты ничего ни в арбузных объедках, ни в аналогиях.
Возьми тогда обычную штыревую антенну- Эдс в ней вертикально а волна кругом в стороны.

Получается есть три модели среды - непрерывная жидкость, твердый кристалл и пучки суперструн, может среда вообще что-то другое, что никак не похоже на макрообъекты?

Это да, есть видео где Кушелев ему объясняет: "да вот же оно море!" )

Так и выбрасывают, разкручивая спирали, энергия - в роторы. При превышении некоторого уровня щелк и полетела волна, излучил электрончик. Вот и весь баланс.

Жидкий кристалл.

А как среда может быть похожа на макрообъекты?
Видел колечки в бассейне? ну и как они похожи на бассейн?

вот: йопнуло у япошек, а цунами на пляже калифорнии. И?

И где она? У тебя? Прадедова есть, в СКИФе изложена.
Твоей нет.
"Если про то, чего нет, говорим..."/цы/

Так это ты уже на десяток лет назад вернулся.
Да, есть такая материя, не атомарная, сплошная и скорее всего жидкая по свойствам-это время. Вдобавок еще и одномерное.
Вот оттуда корни всех струнных теорий торчат.

Но еще раз говорю- это не наше пространство. Нашего пространства еще нет. Это все по нашему представлению- в точке.

а вот уже из этой материи, по законам природы, можно построить наше пространство, как большой дом, по кирпичику и каждому кирпичику в нем будет свое место. Это и есть пространство, когда у каждого кирпичика определены его координаты.

И получается что все наше пространство истекает из точки.

Так у индусов так и есть. Опять скоммуниздили.😎
Но все же нужно соблюдать иерархию, раз мы живем В СЛЕДСТВИЯХ этого процесса.
Из времени создаётся пространство. И время не одномерно. Это мы его воспринимаем так, по- другому не научились.
Из времени и пространства- энергия. Из пространства и энергии- материя. В основе же этой иерархии лежит «скорость» течения времени в каждом из этих уровней. Разница в скорости и есть- энергия каждого уровня.

Ну да, В наших понятиях одномерное, а в природе это просто другие измерения, где соблюдаются те же законы- сохранения момента импульса, это требует не одного измерения- это должно быть свое пространство. Но если мы попытаемся измерить его нашим метром- то размер его равен нулю метров. А если размер равен нулю-По нашим законам это точка.
А энергия - это движение этой материи. Но опять где то там, в другом измерении.
Энергию метром мы тоже не можем измерить.

Не на десяток, а на 100 или 1000 лет. Материя - это материя, а время - это другоеПо нашему - это только по твоему мнению и мнению других, которые непонятки прячут в иные мерности.Нет никакого не нашего пространства. Мир един.

Нет, по нашему- это как люди издревле считают.
Нет размера в метрах- это точка.
А у тебя есть другие люди, которые по другому считают?

Я вот сколько уже вопросов задал, а ты ни на один не сумел ответить.
Потому что вопросы принципиальные.

Слова то правильные, и я говорю, что един.
Только в твоем понимании- трехмерен, а в моем многомерен.

Сколько раз уж просил- время движется, покажи пальцем в каком направлении движется.

Думаю здесь надобно вмешаться.
Един и один - разницы, принципиальные.
Если один, то, к примеру, наше трёхмерие, которое - одним метром.
Если един, то, к примеру, разное по одним правилам.
А разное в разных мерностях.

Это что то из ментальных блоков, говорим един, а видим один.
Как то так.., как сумел.

И раз помянули индусов надобно повторить:
БРАМА (санскр. brahma). По верованию индусов, та часть божества, которую оно вызвало из себя для исполнения своих предначертаний относительно создания мира.
Brahma - Врама - Врема - Время. "Чаромутие, сэр"

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 109