Первый пост темы: PavelNik Post: #330619 От:09.10.2011 (20:57) Есть необходимость у моего знакомого собрать несколько ветряков (бюджетненько) чтоб не выкидывать деньги на ветер)) Посоветуйте самые эффективные в плане вложение/выхлоп наработки, конструкции, решения в этой области. Есть ли уже готовые недорогие высокоэффективные генераторы? Какая конструкция ветряка оказалась самая эффективная? Какие недорогие преобразователи в 14В уже есть для генераторов с большим максимальным напряжением? Какие конструкции лучше показали себя зимой?
На мой взгляд, сам ветрогенератор изобретать смысла нет, работать надо с контроллером. Вот как то здесь на скифе было несколько тем, если их положить в основу совершенного нового контроллера ветряка, то получиться вполне натуральное СЕ 😀 Вот ссылки на эти темы: [ссылка]
Там автор предлагал запитывать индуктивные нагрузки не напрямую от источника питания, а через промежуточный кондесатор. В конце каждого периода работы контура, образованного этим конденсатором и индуктивностью нагрузки, в кондер возвращалась энергия затраченная вначале, за минусом энергии потраченной на совершённую работу. Таким образом происходит рекуперация энергии в каждом периоде, нет противодействия тока нагрузки магнитному полю индуктивности и теоретически систему можно вогнать в резонанс, что и наверное происходило у автора, когда генераторная эдс превышала исходные затраты и выносило рабочие тиристоры.
Для контроллера нового типа как раз таки ситуация когда генераторная эдс возвращает больше чем затраченно(за счет ветра) и должна быть основным рабочим моментом. В нашем случае надо также изолировать рабочий контур от источника питания и в случае начального подзаряжающего импульса, и в момент съема излишков генерируемой от ветра энергии в дополнительный конденсатор, на который уже будет нагружаться ток заряда акб или другие нагрузки. Если это все заставить работать в зоне отрицательного сопротивления и подобрать параметры рабочего контура(емкость и индуктивность), то вполне вероятно будет очень высокий КПД работы устройства.
Плюсом работы такой системы будет также низкая скорость страгивания ветряка и минимальное торможение током нагрузки.
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !
БЮВ Пост: 722646 От 04.Apr.2021 (02:08)
Пока не получается, наверно руки кривые или бумага не того госта.
Так возьми готовое. Мясорубка- подуй ей в морду- ой как закрутится....
А то еще тиски- тоже винтовая передача- подвигай губки тисков, только осторожнее, а то рукоятка начнет со сверхзвуковой скоростью крутиться, но балде как сайрус получишь- будешь тоже тут рассказывать что ты не казах. У них там сложно - кто чингизид кто нет...
БЮВ Пост: 722646 От 04.Apr.2021 (02:08)
Пока не получается, наверно руки кривые или бумага не того госта.
Так возьми готовое. Мясорубка- подуй ей в морду- ой как закрутится....
А то еще тиски- тоже винтовая передача- подвигай губки тисков, только осторожнее, а то рукоятка начнет со сверхзвуковой скоростью крутиться, но балде как сайрус получишь- будешь тоже тут рассказывать что ты не казах. У них там сложно - кто чингизид кто нет...
С тобой все ясно 😬
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Глядя на голландские ветряки возникает вопрос- они что- дураки. делают лопасти из решета?
А не дураки. Они поняли, что поджатие воздуха на лобовой поверхности требует энергии, поэтому нужно избегать его любым способом.
dedivan Пост: 722736 От 04.Apr.2021 (15:32)
Мясорубку то где подсмотрел? В чебуречной?
А дунуть в нее не дали попробовать?
При чем тут мясорубка? Мясорубка работает по принципу шнекового насоса. А насос это не турбина. Можно на болте сделать шаг резьбы как на штоке юлы тогда гайку закручивать не придется, просто нажми на неё и она сама закрутится, Правда она и держать не будет, но то такое. Главное же что похожа. 😬
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
