Первый пост темы: NATAN Post: #707733 От:09.01.2021 (15:16) Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
gravio Пост: #721740 От 30.Mar.2021 (00:23)
Хочу предостеречь Вас от этой затеи.
Ничего нет проще, и надежнее этих
Минус в затее с парусами на колесе с вертикальной осью обнаруживается пока только один: возможные хлопки при смене галса ходом фордевинд. Надо просто поэкспериментировать и заодно померить как-то эффективность в мегаваттах на кв.см парусов - хватит ли для светодиодиков. В самой конструкции сложности нет, она не чувствительна к направлению ветра.
genmih Пост: #721755 От 30.Mar.2021 (01:53)
возможные хлопки при смене галса ходом фордевинд.
Нужно направляющие на станинах сделать, на парусах ролики или подшипники. Будет небольшая потеря мощности, но не будет хлопков, а так же четко соблюдаться нужные углы и моменты поворота.
Они по-любому перед 2-кой...
Хотя....хм....
Я вот другую идею морщу...допустим, вертикалка из щитов...только щиты типа щетины...элластичные...им точно пофиг будут порывы....
И еще один морщ...а турбина Теслы ведь тоже будет работать...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: #721774 От 30.Mar.2021 (11:31)
Они по-любому перед 2-кой...
Хотя....хм....
Я вот другую идею морщу...допустим, вертикалка из щитов...только щиты типа щетины...элластичные...им точно пофиг будут порывы....
И еще один морщ...а турбина Теслы ведь тоже будет работать...
Можно из резиновых ковриков сделать лопасти, но как вариант. По турбине Теслы, думал, но непонятно с нагрузкой, хотя ежели сопло лаваля поставить широкой стороной к ветру,а узкая обдувает турбину, то может что и получится. Про спираль из поликарбоната тоже думал. В общем пока не знаю какую конструкцию выбрать, чтоб дешево и сердито было.
Люди, привет вам.
Кручу в голове уже не первый месяц головоломку и не нахожу решения. Решил спросить у вас, может сталкивались с таким, может в старых патентах или еще где.
Все уже знают о псевдовращении магнитного поля в конструкции типа Хаббардовской в которой поочередно подается питание на периферийные обмотки. Там всё более или менее понятно с вращением и переключениями. Я задался вопросом, а можно ли подобное сделать на одной катушке состоящей из одного витка и без дополнительных коммутаций. Подали питание и получили поочередный рост тока на нескольких участках витка, а не во всем витке . Типа, сначала ток растет в одной трети витка, затем в следующей трети витка и затем в последней трети. И все это без коммутаций. Чтобы каким-то естественным чтоли путем, даже и не знаю как это назвать. Может какие-то индуктивные задержки устроить врезав между участками витка дополнителтные отдельно стоящие катушки? Хотя нет, скорость роста тока и поля замедлится, но ток всеравно будет нарастать во всем витке одновременно. Неужели наш мозг не найдет иного решения кроме ключевания участков витка по отдельности?
Мне формулировка понравилась надо записать )
Вращение поля в обычном генераторе нужно лишь для создания вихревого электрического поля ... (ВЭП) его же создаёт любая обмотка с пульсирующим током (создаётся нарастанием и спадом МП) какое псевдо вращением вам нужно и для чего не понять..... обычный трансформатор иммитирует неплохо вращение якоря в генераторе по принципу действия процессы в трансе и генераторе одинаковые.... индуцирует на вторичку не МП в ВЭП. если не верите попробуйте с МЭГом поработать .. переключения потока сколько угодно там а вот ВЭПа лишнего нет... тк нет вращения якоря с полем физического перемещения. и источника импульсов тока дополнительной мощности тоже нет. вот и лишку браться неоткуда.. ещё один мысленный эксперимент можно провести - подключите уед ёмкость к катушке теслы (МП там нет значимого) наденьте на неё обмотку и вуаля индукция на обмотке есть. тк есть ВЭП . ему лишь бы пульсации тока были (движение электронов в проводнике. ) если и это не убеждает то просто посчитайте 2 трансформатора отдающих 1000 ватт при 50 герцах какое мп в ампервитках будет и при 5000 герц. сила поля будет отличаться в 100 раз что НИКАК не влияет на передачу мощности трансформатором.
.Можно из резиновых ковриков сделать лопасти, но как вариант.
Не, щетка, она и есть щетка...одна сторона имеет степени свободы...
Тут должен быть композит,полосы, чтобы до опреленной нагрузки только прогибался в одной плоскости, но тем не менее, принимал на себя нагрузку, а выше порога изгибался восьмеркой, пропуская поток сквозь...
Вариант типа стеклотекстолита...
Кстати, на сам скелет любого конструктива не забывай о стеклотекстолитовой арматуре...в леруа очень даже не дорого...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
О, блин, конденсаторы, вот я растяпа! Класс! Спасибо, Олег-джан!
И это, dedivan Олег-джан заканчивайте пикироваться. Все равно никому ничего не докажете, ни кто из вас образованнее, ни кто опытнее. Все уже давно потеряли нить вашей контры и сейчас это все выглядит как-то не "комильфо". У вас у обоих здесь, на Скифе, сложился определенный авторитет и нам, неучам, не важно кто из вас самый-самый. Давайте жить, если не дружно, то терпимее друг к другу.
А нижний провод заземлить в начале и в конце и поставить трансформаторы на входе и на выходе.
Давно это было, подобное ещё с Аленой перетирали...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Сбал |
Post: #721753 - Date: 30.03.21(01:41)
