Модератор: rezoner

Можно здесь посмотреть:
[ссылка]

А с чего ты решил, что предложение sairus'а - это ВД 1-го рода?

Ве́чный дви́гатель (лат. Perpetuum Mobile) — воображаемое неограниченно долго действующее устройство, позволяющее получать большее количество полезной работы, чем количество сообщённой ему извне энергии (вечный двигатель первого рода)
Силы инерции, вроде как, внешние. Или не?

Нет никаких сил инерции. Сколько можно пилить опилки?

Сила инерции - метафора, позволяющая осознать первый закон механики, отголосок воззрений времён Аристотеля, когда любое движение считали следствием действия силы. Заслуга Ньютона именно в том, что он стал выразителем идеи движения без приложения каких-либо сил. Необходимость сил осталась только в случае ускоренного движения.

Ускорение — физическая величина, определяющая быстроту изменения скорости тела.
Сила - причина ускорения(изменения скорости).
Инерциальная система - система без наличия ускорения.
Неинерциальная система - система, движущаяся с ускорением.

oooshiva, пока тело движется с постоянной скоростью или покоится, никакая его масса ни на что не действует и, следовательно, функционировать не может.
Или ты адепт теории движения от Аристотеля?

Можешь не париться - Ньютон уже давно победил, примерно 300 лет назад.
Ты опоздал с откровением.
Твоё незнание истории вопроса говорит само за себя.

oooshiva, ты хочешь своими ушами Солнце заслонить? Смешно!

Силы инерции действуют в езде...

Нет никаких сил инерции. Сколько можно пилить опилки?

Сила инерции - метафора, позволяющая осознать первый закон механики, отголосок воззрений времён Аристотеля, когда любое движение считали следствием действия силы. Заслуга Ньютона именно в том, что он стал выразителем идеи движения без приложения каких-либо сил. Необходимость сил осталась только в случае ускоренного движения.

Ускорение — физическая величина, определяющая быстроту изменения скорости тела.
Сила - причина ускорения(изменения скорости).
Инерциальная система - система без наличия ускорения.
Неинерциальная система - система, движущаяся с ускорением.

П.С.: Вынужден повторить пост, ибо невежество агрессивно наступает.

Торможение тоже можно причислить к роду ускорения, в понимании изменения количества движения. А отбор мощности это и есть по сути торможение- "отбор сил".

Видимо значит линейность мышления не позволяет постичь эти элементарные прописные истины. 😊

Это даже не функция массы, это её природа. Инерция- есть сила реакции среды на попытку изменяя массой её качественного или количественного состояния в среде.

А не ускореня?

А не ускорения, это типа массе прикинуться ветошью. 🤢

Только нет такого состояния в природе, оно кроме как в головах у некоторых.

В Земных условиях это и гравитация и сопротивление воздуха, в безвоздушном пространстве тоже гравитация центральных тел мешает безынерционному покою.

"...Ускорением так же считается, БЫСТРОТА ИЗМЕНЕНИЯ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ..."

Срочно выдвигаем товарища sairusа кандидатом на Нобелевскую премию по физике.
Товарищ sairus, надеюсь вы уже послали статью в Nature Physics, Science и Physical Review Letters?

ФЕМЕ, давно хотел у тебя спросить о весе воздуха в воздухе - ты согласен с утверждением об отсутствии веса воздуха в воздухе? Или, всё-таки, считаешь возможным воздуху весить в воздухе?

Ну и что придираться то? Про "упругую угловую непрерывность изменения линейности движения", наверное имел ввиду Сайрус сказать?

ФЕМЕ, а ты переводчиком у него устроился? Тоже хочешь примазаться к "быстроте изменения направления движения"?
У тебя свой вопрос есть и он не менее принципиальный - "давление книги на стол".

В воздухе воздух не весит, потому как не на весах он. В воздухе и в воде все невесомо(сопротивлением пренебрегаем). А весам нужна опора, и это я думал тоже для всех кто в школу ходил и не курил на уроках физики должно быть очевидным.😊


Можно выразится пожалуй и так. Я слушаю- слышу, и далее разеваю мысль как понимаю уже её я сам. Что в этом плохого или осудительного? Чем, если, "доктор(или наука) сказал(ла) в морг, значит в морг!". 🤢

"...А весам нужна опора, и это я думал тоже для всех кто в школу ходил и не курил на уроках физики должно быть очевидным..."

Другими словами, кирпич в кирпиче у тебя весит?

Блин, да любыми словами, без опоры или иного материального воздействия на тело(гравитационное и эл.маг. поля тоже материальны), нет и веса, нет и реакции как противодействия на действие.
Не пойму только, ты сам для себя уяснить это пытаешься, или считал это тайными сакральными знаниями? 🤢

ФЕМЕ, мне не надо ничего уяснять для себя. Товарищи не останавливаются строить бесполезные приборы и ты их в этом поддерживаешь - только и всего. Вот я и пытаюсь понять причину вашего усердия в месте, где всё давно известно просвещённому человеку. Пытаюсь определить теоретическую базу создания бесполезных устройств. Теперь у меня в списке не только давящий кирпич, но и быстрота изменения направления движения. Я считаю это большой находкой в деле строения СЕ механизмов.

О чудо! Благословен Всевышний!
Наконец-то! Наконец-то я вполне согласен с gluk-ом!
Особенно в том, что "Товарищи не останавливаются..."
Только вот что, "коллега" gluk, не могу не попенять тебе, что многое из того, что ты не принимаешь, уже сравнительно давнее время работает.
Извини, но дело здесь не в понимании законов Ньютона или их вольной интерпретации. дело во вроде бы благостной человеческой забывчивости (спонтанной или целенаправленной).
Не хочу выставлять напоказ свои "достижения", но тут вроде было всплыла тема "раскрутки" космического тела до той угловой скорости, когда это тело разорвёт теми самыми центробежными силами.
Помню, в своё время я рассматривал этот вопрос.
Помнишь, ты вроде бы был в оппонентах.
Сейчас это признанный метод создания в пространстве безопорного вращения.
Поспоришь, конечно, ну давай.

Привет, rezoner! Успехов в твоей нелёгкой "борьбе"!
О деле. Тут все, наверное, уже забыли о моём неудачной "премьере" в 2013 году. А всё случилось как задумано. Адрес (Или как это называется) такой
[ссылка]
Прочитай хотя бы первую страницу, там всё сжато.
Вообще-то есть и видео. Я его стесняюсь показывать, но для современного СКИФа - чего уж там! Адрес: "Безопорный крутящий момент. Видео". Вроде так.
О "приталкивании" и прочем... А всем не всё равно, что "приталкивание", что притяжение? Разницы в результате-то нет!
Официальная наука об этом говорит "игриво": "Вроде бы никакой разницы нет, но однако..."

А я сущность приборов этих, изобретений как их называет сам Сайрус, ничего по существу уже и не обсуждаю. Мыслю и рассуждаю вслух, только о количестве и качестве движений материальных точек в природе. 😊

А какая пока разница относительно критических скоростей когда как я понял для себя, сам принцип разрыва маховика каждый для себя понимает сугубо в своём собственном понимании. Даже у Гулиа я этого объяснения не увидел. Не спорю, возможно чисто упустил.
Как лично я сам для себя сделал вывод: никакие ЦБС не рвут маховика, в понимании что они давят и маховик лопается. Маховик чисто увеличивается в диаметре и рвутся в связи с увеличением окружной длены периферийные молекулярные связи. Впрочем думаю когда маховики прорезают по периферии, то понимают для чего это делается, а не чисто по принципу случайных проб и ошибок это начали делать.

Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 19