Post:#711346 Date:30.01.2021 (15:25) ... На данном форуме наверняка не мало и охотников и рыбаков..
На создание этой темы меня сподвигла осенняя рыбалка. Казалось бы..обычный азовский бычок ,но Добраться до рыбных мест,ох и ох..Рыбаку иногда просто необходимо иметь соотвествующее транспортное средство.
Наиболее подходящие, из имеющихся на рынке - это всеразличные болотоходы, грязелазы,и прочая..Но существуют и амфибийный транспорт - в основу которого положен - гравитационный движитель..
Как изготовить простейший ГД в домашних условиях и поведу рассказ исключительно для рыбаков.
gluk Пост: 713524 От 11.Feb.2021 (14:51)
ФЕМЕ, ты чего? Условие скомпенсированности сил - покой или равномерное движение. Если плот болтает на течении из стороны в сторону, то сила есть. Если плот замер в каком-то положении на верёвке - сил нет.
.
Если плот болтается на верёвке то это уже работа, если плот замер работы нет, но сила течения-ускорения и масса плота как были так и остались. Говорю же, в двух буквах, даже в одной но разной высоты, заблудился.
Так держать тов.ФЕМЕ!!
..и все же:
Если плот "замер на одном месте"-то сила действующая на плот никуда не исчезла..
А вот про "работу" Вы очень даже и зря...
Это термин из математической записи взаимодействия тел.
Существует только в голове аналитика..
В Природе - не существует.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ФЕМЕ Пост: 713520 От 11.Feb.2021 (14:45)
Ньютон сказал, что сила зависит от ускорения массы,
Никогда..запоминайте - никогда тов.Ньютон подобной чуши не говорил и сказать не мог.Вот что он сказал:
Ньютон вводит в науку важное понятие силы. Контактные силы: мышечные усилия, удар, давление — хорошо известны из практики, и их введение в науку оправдано. Но Ньютон дает новое определение силы (определение IV «Начал»), как действие, производимое над телом, чтобы изменить его состояние покоя или равномерного прямолинейного движения. Такое действие может быть произведено не только при контакте, но и на расстоянии некоторым силовым центром. Действие, производимое силовым центром, Ньютон называет центростремительной силой (независимо от того, притягивается или отталкивается тело от центра) и определяет ее следующим образом (определение V «Начал»): «Центростремительная сила есть та, с которой тела к некоторой точке как к центру отовсюду притягиваются, гонятся или как бы то ни было стремятся».
Величина центростремительной силы определяется, во-первых, мощностью или интенсивностью самого силового центра (например, массой Земли или Солнца, магнитной массой полюса магнита и т. д.). Эту мощность Ньютон называет абсолютной величиной центростремительной силы.
Во-вторых, она определяется ускорением, получаемым телом под действием силы. Эту величину Ньютон называет ускорительной величиной центростремительной силы.
В-третьих, она определяет изменение количества движения за единицу времени. Эту величину Ньютон называет движущей величиной центростремительной силы.
Эти три фактора, определяющие действие центростремительной силы, которые Ньютон ясно отличает друг от друга, и поныне являются определяющими характеристиками силового поля. То, что Ньютон называет абсолютной величиной центростремительной силы, мы называем зарядом (электрическим, магнитным, гравитационным и т. д.). В XIX в. говорили о «массах» (электрических, магнитных, гравитационных) .
Вы похоже, вновь стали лазать по уфосайтам и забросили Природоведение?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio, я же тебе раз 200 объяснял! Конечно затаилась, вернее сказать - скомпенсировалась реакцией опоры
Видимо Вы читаете только себя ...что ли.
Пример для понимания даже Вами:
1.На садовую тачку (опору) положили 100 кг грунта.
2.На садовую тачку (опору) положили 1 кг.грунта.
Какую из двух указанных тачек будет легче - катить?
Если вы честно ответите себе на этот вопрос, Вы навсегда прекратите нести ахинею о "компенсации" сил..
Попробуйте еще раз - включить голову..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 713589 От 11.Feb.2021 (20:38)
А вот про "работу" Вы очень даже и зря...
Это термин из математической записи взаимодействия тел.
Существует только в голове аналитика..
В Природе - не существует.
Так ниже я и сам усомнился касательно термина "работа",
то таки и да..
Резонер хоть изредка угадывает, когда этот термин уместен при анализе девайсов...но к примеру наш общий друг тов.Базаров - при слове работа делает умное лицо и несет ахинею ..хоть святых выноси..
И ...кажется себе - умным...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ФЕМЕ Пост: 713596 От 11.Feb.2021 (21:16)
Пардон, это не Ньютон сказал, конечно же, это было моё вольное толкование его формулы: F=ma
Угу...
Именно ваше вольное толкование НЕ его формулы..
Очень рекомендую для начала:
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gluk Пост: 713659 От 12.Feb.2021 (07:28)
"....И чтобы Вы не путались: груз в тачках - предварительно взвешивают..
А если хотите, то в каждой тачке можно установить весы и положить на них авоську с огурцами..."
А-ха-ха! Столько работы надо совершить.
А вы не на дальнее расстояние тачки катайте..
Убедились в своей глупости, тащите вторую - пустую..
И дойдет...
Идите тов.Глючик учить учебник и не морочьте людям голову..
Вы просто мешаете людям на этой ветке..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ФЕМЕ Пост: 713596 От 11.Feb.2021 (21:16)
Пардон, это не Ньютон сказал, конечно же, это было моё вольное толкование его формулы: F=ma
Угу...
Именно ваше вольное толкование НЕ его формулы..
Очень рекомендую для начала:
Погляжу. Но именно на эту формулу из школьного учебника и опирается Глюк, свято в неё веруя, вот ведь в чем загагулина. Понимашь ли.
Оставьте Глюка в покое..
Вряд ли он умеет читать формулы вообще...Парень серьезно болен и грешно смеяться над убогими..
Тем более - он занят делом - тачки катает...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ФЕМЕ Пост: 713596 От 11.Feb.2021 (21:16)
Пардон, это не Ньютон сказал, конечно же, это было моё вольное толкование его формулы: F=ma
Закон III
Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе - взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны.
Если что-либо давит на что-нибудь другое или тянет его, то оно само этим последним давится или тянется. Если кто нажимает пальцем на камень, то и палец его также нажимается камнем. Если лошадь тащит камень, привязанный к канату, то и, обратно (если можно так выразиться), она с равным усилием оттягивается к камню, ибо натянутый канат своею упругостью производит одинаковое усилие на лошадь в сторону камня и на камень в сторону лошади, и насколько этот канат препятствует Движению лошади вперед, настолько же он побуждает движение вперед камня. Если какое-нибудь тело, ударившись в другое тело, изменяет своею силою его количество движения на сколько-нибудь, то оно претерпит от силы второго тела в своем собственном количестве движения то же самое изменение, но обратно направленное, ибо давления этих тел друг на друга постоянно равны. От таких взаимодействий всегда приходят равные изменения не скоростей, а количеств движения, предполагая, конечно, что тела никаким другим усилиям не подвергаются. Изменения скоростей, происходящие также в противоположные стороны, будут обратно пропорциональны массам тел, ибо количества движения получают равные изменения. Этот закон имеет место и для притяжений, как это будет доказано в поучении. <...>
Подводим итоги ..заблуждений многих и многих кулибиных...для этого читаем внимательно самого Ньютона:
Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе - взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны.
Прозорливый гений Ньютона предвидел математическое мракобесие будущих поколений и в своем Законе -
НЕ УПОМИНАЛ ВООБЩЕ О СИЛАХ...
Формула F=ma не имеет отношения к "действию-противодействию"
Вот что по этому поводу сказал переводчик - академик Крылов: "Формулировка второго закона механики, даваемая Ньютоном (АД'= = f &t), остается в силе и в теории относительности, в отличие от другой, общепризнанной формулировки (F=ma). Последний, частный, случай второго закона механики в теории А. Эйнштейна не справедлив."
Здесь как видим, - усиленно продвигалась модная в то время теорема А.Эйнштейна.
И было это - 100 лет назад. Но дебилизм ОТО, продолжает извращать умы наших современников...при изучении Законов Природы.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Да, то же самое и про силу тока неразбериха возникла.
Эта "неразбериха" только в головах "катушко-магничиков"..
Сила тока - единственный параметр который можно ИЗМЕРИТЬ приборно в цепи..
Остальные физ.величины = ВЫЧИСЛЯЕМЫЕ то есть - не существующие в реалиях..
Прошу понять: все электрические измерительные приборы используют исключительно силу тока..
Цепь разомкнута - тока нет.
А вот по величине тока, и судят об элементной базе - включенных в цепь..
И всякая бредь "искромагнито-электркатушечников" = натуральная антинаучная бредь.
Но это уже - другая тема..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Не упоминал, или не применял это слово, т.к. язык другой?
С языком проблема..
Но я нашел копии оригинала а группа романских языков мне известна(все на один лад - с четырьмя падежами)...
Но язык здесь не причем.
Он мог бы описать и языком символьной математики ...
Ньютон указал именно на взаимодействия ТЕЛ - в результате которого и происходят изменения в Природе..
А силы - это мера..
Надо же в чем то было измерять происходящие изменения...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Гравитационное поле является потенциальным полем, сделовательно, гравитационные вечные двигатели физически неосуществимы, к большому сожалению. Работа по перемещению пробного заряда вдоль замкнутого контура в потенциальном поле ВСЕГДА равна нулю. Об этом можно прочитать в институтском учебнике физики.
sw1972 Пост: 714040 От 13.Feb.2021 (18:03)
Гравитационное поле является потенциальным полем, сделовательно, гравитационные вечные двигатели физически неосуществимы, к большому сожалению. Работа по перемещению пробного заряда вдоль замкнутого контура в потенциальном поле ВСЕГДА равна нулю. Об этом можно прочитать в институтском учебнике физики.
Попробуй это докажи Гравио у которого бочки сами по себе катятся
и вода с первого этажа побежала на 2-ый этаж сама по себе.
Туману нагоняет и специально все запутывает, короче лохов ищет.
Общем подменяет истину на ложь прикрываясь якобы обкуренными знаниями с учебника Перишкина.
До Савельева вижу не дотянул, там формул много и не для его узкого ума.
sw1972 Пост: 714040 От 13.Feb.2021 (18:03)
Гравитационное поле является потенциальным полем, сделовательно, гравитационные вечные двигатели физически неосуществимы, к большому сожалению. Работа по перемещению пробного заряда вдоль замкнутого контура в потенциальном поле ВСЕГДА равна нулю. Об этом можно прочитать в институтском учебнике физики.
Попробуй это докажи Гравио у которого бочки сами по себе катятся
и вода с первого этажа побежала на 2-ый этаж сама по себе.
Туману нагоняет и специально все запутывает, короче лохов ищет.
Общем подменяет истину на ложь прикрываясь якобы обкуренными знаниями с учебника Перишкина.
До Савельева вижу не дотянул, там формул много и не для его узкого ума.
Не надо ничего доказывать. В нашей Вселенной работают законы физики, которые можно применить, но не обойти.
Всем кто еще не понял почему у пращи нет отдачи - посвящается..
Открывайте учебник - кладезь мудрости...
А кто тебе такое сказал? Из пальца высосал и выдаешь за истину?
Перишкин как раз и говорит, Савельев подтверждает, что центр масс
системы остается на месте.
Так ты что же себя возомнил вумнее Перишкина и Савельева?
Гравио, заруби себе на носу, раскрутка снаряда - это просто накопление
кинетической энергии и во время раскрутки девушка и метательный снаряд
составляют единое целое. Их центр масс покоится на месте.
Во время отпускании снаряда (обрыве связи между девушкой и снарядом),
по законам физики они приобретают взаимно противоположные импульсы
пропорциональные их массам. Центр масс никуда не сдвинулся, он так и остается на месте.
Это ничем не отличается от выстрела из ружья, и охотника при выстреле, не отбрасывает на верхушки кустов .
Или опять будешь энергию делить поровну вне зависимости от соотношения масс???
Так кто из нас папуас?
Как выйдешь из папуасника так можешь моим постом подтереть себе задницу,
задолбал всех своим вумничеством высосанным из пальца.
В момент отпускания отдачи нет.
Ядро полетит согласно своего положения в момент разрыва связи.
Объясните, куда по вашему будет направлен импульс отдачи?! А лучше нарисуйте.
_________________ Истина только одна, все остальное гипотезы...
.