А..а у всех так - кто школу забросил во втором классе..
А у вменяемых Вселенная строго выполняет баланс..
Блюдет иерархию при том..
Во втором классе мне сказали что из точки сингулярности всё началось, что само по себе логично. Но вот взрыв ли это, или развитие(не путать с раСвитием), оставили нам школярам домысливать. 😀
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gravio Пост: 713496
Да и самому было бы полезно узнать что ЦБС - фиктивная сила.
В Природе увы..не существует.
🤢🤢🤢🤢
Да уж... Один балбес напишет, а 100 умных механически повторят.
ЦБС реально существует. Только эти силы (ЦБС и ЦСС) приложены к разным объектам. Когда рисуют вращающийся на верёвочке шарик, и две противоположно направленные одинаковые силы из центра шарика, это значит художник не понимает, что он нарисовал равномерно и прямолинейно двигающийся шарик, согласно 1-му закону Ньютона.
ЦСС приложена к телу и она побуждает тело поворачивать и двигаться по окружности. А ЦБС приложена к тому телу, который является источником ЦСС, и заставляет, например, натягиваться веревку, к которой привязано вращающееся тело.
rezoner Пост: 713521 От 11.Feb.2021 (14:49)
который является источником ЦСС, и заставляет, например, натягиваться веревку, к которой привязано вращающееся тело.
Резонер, у тебя тогда три силы ЦСС, ЦБС, и сила крутящего момента.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Кстати, у кого есть стиральная машинка с горизонтально-вращающимся барабаном? Проверить что будет если в центр вращающегося барабана опускать что либо на ниточке. Если ЦБС не фиктивная, то тело должно клонится к периферии.
ЗЫ Хотя и колесо велосипеда наверное тоже сгодится для проверки.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Я даже знаю как это было...шел..споткнулся..упал..и раз очнулся - в моей ветке..
Я имел в виду, что тот вектор СКОРОСТИ
Вы в курсе что векторы и скорости ..это умопостроение и существуют лишь в голове?
и запоминайте - никогда не существовали в Природе.
Инженер прав.
В рассматриваемом случае - ЦСС не исчезла, а результирующая - и есть та самая ЕДИНСТВЕННАЯ сила в том девайсе..
О ЦБС ..все же вам стоит более внимательно читать школьные учебники.
В Природе ЦБС - нет.
Ее вводят в мат.запись для упрощения вычислений.
Прошу запомнить и это тоже..
Вы со временем станете вполне вменяемым человеком если...выучите и поймете школьный учебник.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Да блин... Проведите эксперимент и зафиксируйте все силы:
- берём палку, втыкаем её в землю
- берём шарик, привязываем его верёвкой длиной l к воткнутой палке
- толкаем шарик (прикладываем силу) в перпендикулярном направлении к палке
Наблюдаем внимательно, где и какие силы при этом работают!
1. Сила инерции, которая движет шарик и направлена ровно перпендикулярно воткнутой палке как и была изначально приложена сила для движения шарика.
2. Я бы сказал "сила верёвки", которая стягивает (рывками!) палку и шарик: верёвка растягивается и стягивается (это для особо умных). Эта сила и заставляет шарик двигаться по окружности.
Нет ни у палки ни у шарика сил - тянет (генерирует силу) верёвка! Более глубоко не буду эту тему развивать, пока подумайте над вышенаписанным.
И последняя, существенная сила - гравитация.
Где ЦБС и ЦСС? Нету!
ahedron Пост: 713551 От 11.Feb.2021 (17:46)
Да блин... Проведите эксперимент и зафиксируйте все силы:
- берём палку, втыкаем её в землю
- берём шарик, привязываем его верёвкой длиной l к воткнутой палке
- толкаем шарик (прикладываем силу) в перпендикулярном направлении к палке
Наблюдаем внимательно, где и какие силы при этом работают!
1. Сила инерции, которая движет шарик и направлена ровно перпендикулярно воткнутой палке как и была изначально приложена сила для движения шарика.
2. Я бы сказал "сила верёвки", которая стягивает (рывками!) палку и шарик: верёвка растягивается и стягивается (это для особо умных). Эта сила и заставляет шарик двигаться по окружности.
Нет ни у палки ни у шарика сил - тянет (генерирует силу) верёвка! Более глубоко не буду эту тему развивать, пока подумайте над вышенаписанным.
И последняя, существенная сила - гравитация.
Где ЦБС и ЦСС? Нету!
Ну ты же шарик толкнул по круговой изначально, импульс перевел в инерцию, значит таки всё же две силы работают. Но я не вижу что бы они действовали встречно. Здесь да, сила F и ЦСС тангенциально взаимодействуют. А в результате мы имеем "ЦБС", производную которая не делится в знаменателе на два, как в МС2.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
И последняя, существенная сила - гравитация.
Где ЦБС и ЦСС? Нету!
Умничка..наверное...
И все же в Природе существуют взаимодействия между телами и мера этих взаимодействий = силы.
ЦСС - реальная сила которую можно измерить.
ЦБС - измерить невозможно.
Только и всего.
Как бы вы не мудрили измеряя ЦБС - вы всегда будете измерять прибором - только и только ЦСС..
Это и есть доказательство -фиктивности ЦБС..
Прошу тов.Резонера не уподобляться тов. Глючику а включить голову...
Для этого существуют учебники:
Настоятельно рекомендую изучить скан и что неясно - спросить..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А понял, кажись, Глюк не может принять что вес это сила. Пока груз в полете у него нет веса-силы, как только груз коснулся чаши весов сила начала провялятся и её мах проявления возникает именно в момент полного прекращения "падения". Хотя справедливее бы было и не брать в кавычки.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gravio Пост: 713550 если...выучите и поймете школьный учебник.
Гравио, да уже давно написаны учебники для студентов ВУЗов. Каждому возрасту - соответствующий уровень глубины погружения. 😬
Скрин из учебника "Курс физики" М.М.Сущинский (для ВУЗов), 1973г.
Совершенно с Вами согласен милый и добрый тов.Резонер..
Учебники и даны для верного толкования Законов Природы..
Читайте и ЗАПОМИНАЙТЕ выдержку - из вашего же скрина:
тело движется по окружности r (а не улетает по касательной q)
и тут же указывается физическая ПРИЧИНА:
ВСЛЕДСТВИЕ того, что что к нему приложена ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ сила f - натяжение пружины.
заметили?
ЦСС а не ЦБС...
Еще раз обращаю Ваше внимание на фривольное истолкование учебного материала.
Прошу в следующий раз - предварительно свериться с учебником и затем ...выходить к доске.
с Ув.🤢🤢🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
И Вам не стыдно - обманывать сразу двоих (себя и Глюка)?
И в полете и в покое тело обладает полноценной силой тяжести..
Глюк давно все понял но...гордыня и лавры "вечного изобретателя ВД" ..не позволяют ему ...признать свои заблуждения..
Помнится у нас здесь околачивался БЮВ (с подобным диагнозом),но слава б-гу вроде взялся за изучение школьных азов - серьезно..
И надеюсь уже осознал что "стрела выпущенная из лука, упадет ОДНОВРЕМЕННО со стрелой выпавшей из колчана - с той же высоты".
Прошу вас: не стоит усугублять "знания" тов.Глюка - своими, хоть какими-то, но знаниями...
Просто закрепляйте в сознании, то что уже - поняли из учебника..
И тогда и МикроГЭС Gravio - вам буде по плечу..Не век же вам платить за электроэнергию...
🤢🤢🤢🤢🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 713588 От 11.Feb.2021 (20:28)
И в полете и в покое тело обладает полноценной силой тяжести..
Тяжесть это качество, вес-сила. Тело в полёте(до первой космической) в поле гравитации обладает невесомостью(падает свободно ведь). В не поля..., и подавно. ) В чем интересно я Глюка обманул?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gravio Пост: 713588 От 11.Feb.2021 (20:28)
И в полете и в покое тело обладает полноценной силой тяжести..
Тяжесть это качество,
Чушь не порите...
вес-сила.
Глупость несусветная - вес это реакция на силу тяжести.
Тело в полёте(до первой космической) в поле гравитации обладает невесомостью. )
А после "первой космической" -тело исчезает?
Ну и ваши ошибки:
Выражение "поле гравитации" это терминология математиков.
В Природе не существует.
Существует в Природе - Всемирное и взаимное свойство материи - тяготение..
Если это поняли то следовательно:
В любой точке Вселенной - всегда присутствует тяготение..
Закон Природы..таков..😝
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 713593 От 11.Feb.2021 (21:01)
вес это реакция на силу тяжести.
А я разве не именно это сказал? Реакция и возникает при касании гирею чаши весов. В полете, в свободном падении, какая у весов с гирею может быть реакция?
Скажем так: Сила проявленная в поле гравитации через тяжесть,- вес.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gravio Пост: 713585 Совершенно с Вами согласен милый и добрый тов.Резонер..
Учебники и даны для верного толкования Законов Природы..
Читайте и ЗАПОМИНАЙТЕ выдержку - из вашего же скрина:
тело движется по окружности r (а не улетает по касательной q)
и тут же указывается физическая ПРИЧИНА:
ВСЛЕДСТВИЕ того, что что к нему приложена ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ сила f - натяжение пружины.
заметили?
ЦСС а не ЦБС...
Еще раз обращаю Ваше внимание на фривольное истолкование учебного материала.
Прошу в следующий раз - предварительно свериться с учебником и затем ...выходить к доске.
с Ув.🤢🤢🤢
Совершенно с Вами, согласен, ув. Гравио, и с учебником тоже согласен относительно ЦСС и ЦБС. Только не понятно, почему Вы спорите со мной. 😊
Совершенно с Вами, согласен, ув. Гравио, и с учебником тоже согласен относительно ЦСС и ЦБС. Только не понятно, почему Вы спорите со мной.
Потому что Вы втираете всем.. РЕАЛЬНОСТЬ существования фиктивной силы.
ЦБС не существует в Природе и разумеется никакой "работы"(ваш конек) производить не может.
Чуть позже (если вы рыбак), когда перейдем к обсуждению моторного ГД Gravio для реальных транспортных средств, вы уже будете знать о фиктивности ЦБС.
И окажите помощь форумчанам ..если конечно сами - поймете...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 713588 От 11.Feb.2021 (20:28)
И в полете и в покое тело обладает полноценной силой тяжести..
Тяжесть это качество, вес-сила. Тело в полёте(до первой космической) в поле гравитации обладает невесомостью(падает свободно ведь). В не поля..., и подавно. ) В чем интересно я Глюка обманул?
Гравио тут прав. Сила тяжести = сила тяготения тела к Земле, существует всегда. Эта сила есть причина того, что спутник движется по круговой орбите (отдельный вопрос, почему иногда по эллиптической). Невесомость - это обозначение субъективного ощущения пассажира, который вместе с телом движется по той же орбите.
А вот вопрос к зрителям - где ЦБС в этом случае?
😊
gravio Пост: 713593 От 11.Feb.2021 (21:01)
вес это реакция на силу тяжести.
А я разве не именно это сказал? Реакция и возникает при касании гирею чаши весов. В полете, в свободном падении, какая у весов с гирею может быть реакция?
Скажем так: Сила проявленная в поле гравитации через тяжесть,- вес.
Разумеется (как всегда) ..не так ..
Вес это реакция ОПОРЫ на силу тяжести а не ...сама СИЛА тяжести..
Скажем так: Сила проявленная в поле гравитации через тяжесть,- вес.
А у вас - все через попу...количественно верно а физически - нет.
Потому тов.Глюк и злится на вас за такие "подсказки"..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 713608 ЦБС не существует в Природе и разумеется никакой "работы"(ваш конек) производить не может.
Здрасьте! А какая сила растягивает пружину?
См.скан учебника и читаем:
Центростремительная сила.
Еще раз прочтите - тот абзац что я привел вам выше..
И сверьте с учебником.
Скорее всего ...вы все же ..не понимаете.. почему пружина растягивается..
Если да - могу пояснить..
Это частая ошибка всех кулибиных..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 713613 От 11.Feb.2021 (22:17)
А у вас - все через попу...количественно верно а физически - нет.
Потому тов.Глюк и злится на вас за такие "подсказки"..
У меня сила гравитация проявляется через массу-тяжесть, только и всего.
Уж извините, но пока не в моих силах понять и принять как тяжесть сама по себе может тяготеть. Но и спорить по этому вопросу тоже не стану. Как сказал Дон, вера в мать Моржиху сила непоколебимая. 😊
ЗЫ Подумал, хотя похоже я действительно неправ называя гравитацию силой. Гравитация условие-потенциал-некий градиент, и т.п..
Молодой, исправлюсь. 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
А чего ты ждёшь,Пёрышкин? Ой,извините.Чего вы ждёте,Гравио?Что все тут примут под козырёк и согласятся с Ньютоном? Они все согласны с ним,но понимают его по своему.Перелистните страницу и давайте дальше,ближе к телу.😶
Гравио тут прав. Сила тяжести = сила тяготения тела к Земле, существует всегда. Эта сила есть причина того, что спутник движется по круговой орбите (отдельный вопрос, почему иногда по эллиптической). Невесомость - это обозначение субъективного ощущения пассажира, который вместе с телом движется по той же орбите.
А вот вопрос к зрителям - где ЦБС в этом случае?
Gravio здесь - ни при делах...Вообще...
Это тов Ньютон открыл Законы Природы..
А вот вопрос к зрителям - где ЦБС в этом случае?
Я вам ответил уже но повторю - ЦБС = фиктивная сила.
И в "этом случае" и во всех других - ЦБС не существует в Природе и никогда не существовала...
Природа знаете ли ..штука серьезная.
🤢🤢🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
detector Пост: 713618 От 11.Feb.2021 (22:28)
А чего ты ждёшь,Пёрышкин? Ой,извините.Чего вы ждёте,Гравио?Что все тут примут под козырёк и согласятся с Ньютоном? Они все согласны с ним,но понимают его по своему.Перелистните страницу и давайте дальше,ближе к телу.😶
Но если они "понимают по своему" - к чему метать преждевременно бисер??
До полевого сезона еще далеко..
Возможно и успеем рассмотреть ГД..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ФЕМЕ |
Post: #713503 - Date: 11.02.21(13:09)
