Модератор: rezoner

Я вот лично, могу думать только тогда, когда понимаю в реальном воплощении-образе о чём думаю. Голые математические абстракции для меня непонятное безОбразие. 😊 И да, как то странно принимать за ЦС силу, силу верёвки или силу молекулярных связей в волчке. А в школах редко понятно поясняют что такое в реальности понимается под тем либо этим...

А ВеллоБоярин явно провоцирует, с целью выведать ключ от квартиры...😊
Не верю я, что он не знает как можно раскомпенсировать, например, детские качели из положения их неустойчивого равновесия.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Так?
С помощью противовеса можно без затрат (?) подтягивать маятник вверх, увеличивая скорость колебаний (а вместе с этим и кинетическую энергию)

Боярин, изменять модуля Юнга, я Гравио предложил уже наверное скоро как 20 лет тому... Просто вчера сам дошёл, а Резонер сканом из умной книги подтвердил, что этот модуль, в данном рассмотрении, оказывается ещё и ЦСС в академическом кругу обзывается.🤢

Хотя выше я тебе и другой реальный пример привел, он даже проще.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Ну как вариант, да. Шатать так пудовые гири, затраты значительно меньше чем поднять просто один пуд.


ЗЫ А прикольная конструкция. Можно сразу два маятника так качать.😊

ЗЫЫ Но мне больше по душе мой вариант с качелями.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

"...Чтобы Центробежная сила выполняла работу, причиной этой силы, должно быть сопротивление этой работы. Сила сопротивления работы должна выполнять функцию центростремительной силы..."

Кто-нибудь может перевести это на русский язык? Особенно вторую фразу.

А ты что, уже весь канадец, что просишь нас тобою написанное на русском на русский переводить?😊

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

А, это была цитата Сайруса. Но всё равно, на русской скифовкой манере цитируй, не на канацкой. 😊

Что там непонятного, ЦСС является нагрузкой-сопротивлением в работе ЦБС. Как и нить в математическом маятнике.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Тогда переведи с языка слесаря, на язык учителя физики.

Тьфу-тьфу, значит не мне одному показалось, что у sairus`а от избытка внимания начался словесный понос.

Лучше пойду умные учебники с "ошибками" перечитаю. 😏

Я лучше на язык извозчика переведу. Лошадь тянет повозку а повозка противится(противление ведь тоже работа. Или будут у кого здесь возражения?). Лошадь это ЦБС, повозка- ЦСС. ЦБС в отличаете от лошади овсом кормить ненужно, она халявная при равномерном вращении. Трением пренебрегаем.

Про остальное, наглядно, Инжинер, как один из вариантов, нарисовал.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Ну или интеллектуальная забава(после шахмат), перетягивание кантата. Тоже наглядный пример к сказанному Сайрусом. 😊

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Нужно деревьев больше сажать... жить где будем?

Ты видимо согласно его положению в либеральной пирамиде, слесарь. А он, если и не мастер, то подмастерье. 🤢

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Да и вообще, это психологически больно, сродни покушению на твою жизнь, когда ты стараешься изо-всех сил понять что тебе пытаются объяснить, но никак понять не можешь. Когда тебе свои укорененные нейронные связи в неокортоксе ломать, и строить новые, приходится. Вот потому нужно стараться по разному знания доносить, а не только на языке постулатов векторов и формул.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Дык здесь именно по слесарному проще объяснить, крутани колёсико в отсутствии сил сопротивления и оно станет вращаться вечно. Но вот в чем здесь работа совершаемая колёсиком заключена, мне например как потребителю непонятно? Чисто для эстетического удовольствия, вращение колёсика приравнять к работе, разве что? 😊

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Вот в момент торможения вращения, то да, колёсико совершит работу, крутанёт, или, размелет там что... Но ведь его затем снова нужно будет разгонять.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Тогда предлагаю разобраться, что ты подразумеваешь под термином: "изменение направления движения колеса"?
Я то разумеется про изменение, так сказать, количества его вращения говорю, а не про изменение направления движения. Движения чего и куда?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Или у тебя задача не ускорение вращения, а отбор энергии от "щекотания" баланса ЦСС и ЦБС сил. Типа, прецессия не может изменить количества вращения, но работу выполнять сможет?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Такое ощущение, что речь не слесаря, а электрика - везде сопротивление видится. Пожалуйста, sairus , не надо выдумывать и применять свои новые термины для описания всем известных физических явлений. История помнит многим известного самоучку Шаубергера, который даже с помощью достаточно образованного ученого не смог толком объяснить, что же он там увидел в лесу в ручье (утрирую про ручей), что позволило ему на протяжении всей жизни делать на практике удивительные вещи (это я не про всякие самовращающиеся "самовары", "чайники", летающие диски, а реальные проекты по сплаву леса и самоочищению речных русел). Из-за его мудреной терминологии всё рукописное наследие, что он оставил так никто и не смог толком понять, объяснить и применить. Лучше бы он лет пять потратил на обучение академической физике и математике...

Сайрус, это вариант реализации твоего устройства. Шток отбора мощности от рычагов и вал с шарнирами для разгона роликов не показаны. Такая схема будет работать? Спрашиваю, потому что именно этот вариант собираюсь проанализировать на предмет получения СЕ.

По прецессию это я просто так пример привел. Как говорил бацька, чую в Беларуси нефть должна быть. Вот и я насчёт прецессии пока что только чую.

Твое колесо, ты имеешь ввиду, будет давить при качении на обод, весом более 2-х тон?

ЗЫ И да, инерционный момент такого колеса будет тоже пропорционально весу увеличиваться?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Вот вопрос в тему.
Изменяется ли скорость вращения гироскопа при повороте его оси? В одну сторону и в другую?

Да нет вроде бы, что вращение его может тормозить. Да и по опыту вроде бы тоже, колесо на перевернутом велосипеде педалями раскручивали, да прецессирует на изменение прежнего положения, но скорость вроде бы как помнится не изменяется. Но это не факт конечно, ведь специально на это внимания не обращал я.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

При повороте оси гироскопа затрачивается работа, эта энергия должна куда-то деваться. Видимо, в ускорение гироскопа. Больше некуда...
Но, получается, этот эффект не обратим. Если ускорять гироскоп, то это же не вызовет поворот его оси.

Вот только похоже гироскоп не производит работы ведь ЦБС и ЦСС в нем взаимно скомпенсированы.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 6