Первый пост темы: Буратино Post: #375713 От:13.06.2012 (22:52) Беру смелость утверждать что я повторил ячейку Стенли Мейера. Если кто смотрел видео где С. Мейер запускает свой генератор то должен был бы видеть, что ген испускает туман из мельчайших пузырьков газа. Народ сейчас при помощи электролиза получает лучшие результаты.
Потратив много времени и денег, я все же достиг некоторых результатов
Я конечно не удовлетворен. Уверен и Мейер и я сделали электролизер. И хотя я брал дистиллированную воду, а Стенли из водопроводного крана, результат один -все же это обыкновенный электролизер и нету в нем никакого резонанса.
Конечно, дистиллированная вода вроде как не проводит ток, а значит не может способствовать разложению молекулы воды. Тем не менее пузырьки газа шустро бегут к поверхности воды. С другой стороны, изменение частоты не особо влияют на выход газа. Хотя есть два места где газа или нет вовсе или максимально.
Я не силен в физике, поэтому не могу объяснить этот феномен. Но факт налицо. Водородная ячейка Мейера выделяет газ из дистилята. И действительно, вода остается холодной. При небольшем токе. Но ото вращение аттенюатора показанная в видеоролике, то лапша на наши уши. Там все просто, чем шире меандр, тем более продуктивней работает ячейка.
Все правильно в моей подписи....
Если ты трезвый несешь бред, накати стакан и пересчитай еще раз, что ты намерял и откуда возьмется реактивка?
Может таким способом получится...😬
П.с. при точном подсчете потребил ты 9,6 Вт...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Все верно ошибка измерения была. Подключение к счетчику лампочки накаливания и подсчет оборотов диска внес ясность. Сколько потребляет активной энергии электролизная часть последовательной цепи,столько и фиксирует счетчик.
миссионер был неправ. з.ы. А вот существуют оказывается генераторы
маркса с водяными! конденсаторами. высоковольтными с водой
деионизированной. особо чистой. И никакого разложения
воды в них не наблюдается.увы.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
козлайский Пост: 711021 От 28.Jan.2021 (12:33)
Все верно ошибка измерения была. Подключение к счетчику лампочки накаливания и подсчет оборотов диска внес ясность. Сколько потребляет активной энергии электролизная часть последовательной цепи,столько и фиксирует счетчик.
миссионер был неправ. з.ы. А вот существуют оказывается генераторы
маркса с водяными! конденсаторами. высоковольтными с водой
деионизированной. особо чистой. И никакого разложения
воды в них не наблюдается.увы.
Разложение наблюдается.Там просто такие режимы заряда и разряда,при которых газ не успевает образовываться. Н.Тесла делал похожие (просто других не было)используя солёную воду и бутылки. Мейер просто нашёл оптимальный режим воздействия на воду.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
олег-джан Пост: 710214 От 24.Jan.2021 (20:32)
Вообще то, для эксов и наглядности лучше пару пластин...там очень много надо именно глазками смотреть и видеть....
Что там можно увидеть?
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Все подробности после того, как с разрядником будут первые результаты...
Может вообще хрен на нос будет 😬
Я, когда эту тему тряс, были несколько другие цели...озон...а гремучка не интересовала тогда..
Да, собственно, и сейчас не горит....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
козлайский Пост: 711038 От 28.Jan.2021 (14:38)
Ну и нафиг такой конденсатор нужен ?
Ну что уж ты совсем без фантазии?
Любой конденсатор можно использовать.
Параметрический резонанс- слышал?
Как в контур нужно включать дополнительный кондер, чтобы контур сам загенерировал?
А если этот дополнительный кондер - ячейка с электролитом?
Чертеж-конструкция этого генератора Маркса на водяных конденсаторах имеется у кого ? А то из моей ссылки рисунок совершенно непонятен.Генераторы Маркса знакомы,но как это реализовано в конкретную конструкцию именно с водой ? Для меня это открытие.
В любом случае в таком устройстве в этих банках должны такие импульсные электрические поля гулять,что Меер отдыхает...
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
козлайский Пост: 711038 От 28.Jan.2021 (14:38)
...какую чистую воду ни бери,он саморазряжается,как там пишут,180мкс ? Ну и нафиг такой конденсатор нужен ?
Но тем не менее,есть некоторые достоинства.
И ,таки,раз Маркс работает,то действительно
возможно зарядить его на короткие промежутки
времени...
Во первых-какие достоинства? Во вторых-заряд должен быть тоже быстрым как и разряд.В гене Маркса заряд длительный.Там как раз всё наоборот,чем у воды. В начальный момент у воды сопротивление мизер-после загазованности электродов образуется конденсатор.Поэтому ячейка Мейера и потребляет 40Вт.В паузах между пачками импульсов должно быть приложено постоянное напряжение для изоляции электродов за счёт выделения на них газового слоя изоляции.
Кстати пластины ячейки можно дополнительно изолировать-например лаком и тогда имеем сразу конденсатор и электростатическое воздействие на воду между обкладками.Было в этой ветке видео Магнитный электролиз.Там сделана изоляция пластиком стаканов,которые установлены на проводящее основание из фольги.Естественно-что магниты там нафиг не нужны.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Лак-это вариация полной изоляции электродов как в видео Магнитный электролиз.Именно про магниты из этого видео и шла речь.Если не помнишь про что могу дублировать по новому сюда это видео.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Во первых-какие достоинства? Во вторых-заряд должен быть тоже быстрым как и разряд.В гене Маркса заряд длительный.Там как раз всё наоборот,чем у воды.
Дело в том,что марксовы разрядники не работают на таких частотах. И вообще не работают. Это надо успевать коммутировать быстрее,чем 180 микросекунд.
Пока заряд наш не ушел коту под хвост. Нарисованные шариковые
не смогут. по этому и спросил про настоящий чертеж сего
чуда. Если оно существует вообще.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
олег-джан Пост: 711172 От 29.Jan.2021 (12:59)
Не бывает магнитного электролиза...
Это как в сказке-вижу но не верю.Электролиз через емкость дна стакана.Магниты там побоку.Патент же с питанием ячейки через конденсатор РАБОТАЕТ.Сложи наконец 1+1
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Как в контур нужно включать дополнительный кондер, чтобы контур сам загенерировал?
А если этот дополнительный кондер - ячейка с электролитом?
Это надо чтобы наша ячейка с водой меняла емкость (вода свою диэлектрическую проницаемость) от каких то внешних воздействий. А она кроме токов утечек от приложенного напряжения ничего не меняет.
Ни под какой хвост он не уйдёт,пока напряжение приложено
Где чертеж агрегата (водяного маркса ) ?
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
Сказали новинка.
з.ы. тогда решите задачу.Как из воды проводника сделать изолятор.
То что является неотъемлимым свойством данного вещества превратить
в свою противоположность(изолятор) Как это вы осуществили в бифиляре
например,точнее не вы,а Тесла. индуктивность-неотъемлимое свойство
провода,а вот гляди ж ты,ловким движением рук она исчезла.Может так
и с водой можно ? На высоких частотах да,она успевает заряжаться и
разряжаться ,но там идет поглощение ВЧ мощности по другим механизмам
видать.Микроволновка тому пример.Это не подойдет наверное. я пока не знаю.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
Как в контур нужно включать дополнительный кондер, чтобы контур сам загенерировал?
А если этот дополнительный кондер - ячейка с электролитом?
Это надо чтобы наша ячейка с водой меняла емкость (вода свою диэлектрическую проницаемость) от каких то внешних воздействий.
Чет у тебя с русским языка плохо...
Смотри- написано слово ВКЛЮЧАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНО
а ты читаешь- ИЗМЕНЯТЬ ЕМКОСТЬ
тебе не кажется что это разные действия?
Хотя в результате общая емкость будет изменяться.
А разницу не видишь?
олег-джан |
Post:710904 - Date: 27.01.21(21:33)
