Не существенно.. есть набор дифпар, одни показывают красивую ачх, у других резкие провалы. не могу понять, куда смотреть.
Сделаны по одинаковым правилам, но что-то еще влияет.
ЗЫ: прямые углы - это копейки, там (по памяти) децибелла потерь не наберется..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
99 это забрать, это каким везучим топологом надо быть...
Частотку так и не сказал..
Можешь поверх полоску скотча наклеить?
И глянуть картинку...
Можно с нахлестом на соседние дорожки, не принципиально...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sbal Пост: #709766 От 22.Jan.2021 (16:24)
Вот жеж везде ворують...
Не везде, а на определенных частотах.. 😕
Под этой линией должен быть земляной полигон вторым слоем, а если его нет, то получается, что на фото один проводник ближе к земле, чем другой.
Значит емкость у него выше, и резонансные частоты обеих проводников не равны, будут возникать биения.
Но с другой стороны, если в линии наблюдаются резонансные явления, значит она не работает в режиме бегущей волны, а это значит у вас в схеме неправильно выбраны сопротивления нагрузки, а возможно, даже и сопротивление источника.
Могу посоветовать, если не хочется переделывать плату, впаять последовательно с линией в оба проводника резисторы по 5-10 ом, это должно значительно снизить спецэффекты
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Вот представь, что ты взял кусок коаксиала и сдавил его в нескольких местах плоскогубцами..
Примерно так выглядит твоя линия для гигагерц.
И ты говоришь ослабление на углах 1 дБ, так это для одиночного проводника, а у тебя дожна быть согласованная линия...
Я почему про скотч сказал поверх линии, чтобы добавить емкость, тем самым попытаться уменьшить неравномерность...
В принципе, Зимняя ту же идею озвучила другим способом....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
СНК Пост: #709757 От 22.Jan.2021 (16:02)
Отражения я хорошо вижу, ожидаемо.. а вот кто забирает энергию - не понимаю.
Линия имеет хорошую опору, без разрывов.. переходы сделаны правильно. Соседние линии хорошо удалены.. 😀
У меня раз жрал сам текстолит. Какаято неоднородность в нем.
А один раз тоненькие иголки с дорожек.
Нужно смотреть модель распределения токов вдоль каждой из линий этой пары. Я давненько не работал в эту сторону, но вижу возможности кратной укладки максимумов и минимумов за промежуток времени распространения колебаний от начала и до конца линии на её элементах. Хорошо ещё проверить влияние отклонения параметров источника и нагрузки по Монте-Карло в каких-то более-менее разумных пределах. И посмотреть пошаговое распространение импульса и в продолжение - обратное распространение его отражения от нагрузки. Ну и проделать это на нескольких частотах, как проходящих, так и запираемых. Если комп быстрый - за пару дней можно получить все ответы.
СНК Пост: #709865 От 22.Jan.2021 (22:13)
А не трогал я пассатижи..
Репу чешу куда смотреть.
Нашел!! 😕
Разница в геометрических размерах в 50мкм и немного разные формы переходных отверстий.. Гигагерцы, епт..
Теперь передаточная характеристика - конфетка!
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Здравствуй Деда Ваня !
Просьба ! Не потому что лень, глаза трещат, читаю много, а
ты все помнишь.
Давным -давно меряли мы искорки. Токовый транс , трубка с 1-м Ом.
Хочется ток посмотреть в разных местах и при разных включениях.
Да вот незадача, не помню как оценивал. На ферритовом колечке с
такой же нагрузкой, 10 милливольт соответствуют одному амперу, а
на трубке не помню... Подскажи пожалуйста если можно .😀
sbal |
Post: #709770 - Date: 22.01.21(16:30)
