dak Пост: 70939 От 05.Jun.2007 (08:43)
Ну, вот, господа электромобилестроители, Мельниченко раскрывает для вас секрет Вечного Источника Тока для ваших самобеглых электроколясок.
Судя по статье, обсуждать стиль написания которой не буду,- Трансгенератор г-на Мельниченко есть не что иное как обратноходовый преобразователь, с двумя нагрузочными цепями на обратном ходе, - каждая на своей половинке магнитопровода. Схема может быть примерно такой.
катушки L1 и L2 можно намотать на половинках П-образного ферритового магнитопровода от строчного тр-ра, или на двух половинках броневого сердечника типа СБ и поиграться с зазорами. bomb правильно говорит что индуктивная связь между двумя брусками будет и прямая и обратная (намагничивание/размагничивание).
А г-н Мельниченко утверждает, что да, - влияние есть, но все же энергетический балланс может быть 1,5-1,9 от энергии затраченной источником.
Если кто имеет возможность проверить,-ради бога, у меня сейчас сплошные завалы, - нет времени. А может к нам в гости заглянет сам изобретатель и прояснит ситуацию ?
При таком раскладе выигрыша скорее всего не будет, поскольку нагрузка во вторичке. будет задерживать спадание МП в сердечнике вторички, а соответственно и задерживать спадание МП в сердечнике первички, ограничивая отдаваемую мощность......
Любой магнитный поток привязан к вектору времени жестко. И поэтому магнитный поток может повлиять на структуру на изменения среды и не более. Видь всем известно что магнит при ударах и температуре теряет свойства. Или атомная структура привязана к небольшому участку частоты на гигах где-то поэтому низкочастотная модуляция на герцах и кило может изменять фазу частоты атомной структуры. А посему любые махинации с магнитом это карканье вороны на проводах и не более.😊
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Не знаю подробностей, но эта схема не позволит получить никакого эффекта. Никаких индуктивностей! Только как у Теслы или...
Ну в общем импульс должен быть Прямоугольный! И крутизну фронтов
можно не обсуждать. Прямые насколько позволяет современная техника.
Именно настолько и эффект будет значительным. Хотя кажется я не въехал в тему и не к месту твержу о своём. Смешно😛
Хотя кажется я не въехал в тему и не к месту твержу о своём. Смешно😛
Наверное...
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Приглашать в гости Мельниченко нет смысла - это будет еще один Мотовилов.
Все верно: он пытается приподнести обратноходовый, как СЕ. Это многие уже проходили.
MSN, схем обратноходов с рекуперацией потоков рассеяния - полно. Однако, никакой доп. энергии там не наблюдается. Что в МП из источника загнал, то назад и получишь.
Что касается мельниченковских идей о халявном намагничивании - это вообще ерунда. Если первый сердечник действует на второй, то и второй действует на первый. Энергия системы при этом не меняется, а только перераспределяется.
А кто-нибудь может сказать, какова скорость распространения магнитного поля в феромагнетике? Вопрос конкретный; если взять два железных бруска один намагниченый, другой нет. При мнгновенном поднесении намагниченного к простому, за какое время намагнитится последний? Или через какое время движение(перерапределение) магнитного поля устаканится? Ивообще это время не равно нулю?
Достал флуд - вы замечали, что 70% сообщений в двух словах -
"Вы ж не проверяли? Нет? Нет. И я не проверял. Значит ясно - полная фигня и проверять нечего...."😈
1. Схему я нарисовал на основе изложенного в статье, это принцип, могут быть варианты, но их не так много.
2.
Приглашать в гости Мельниченко нет смысла - это будет еще один Мотовилов.
Не, такого нужно еще поискать...
Поэтому, если Мельниченко согласится выступить на этом форуме и прояснить ситуацию, скажу ему за это только огромное спасибо.
3.
Все верно: он пытается приподнести обратноходовый, как СЕ. Это многие уже проходили.
Обратноходовка здесь только как инструмент отбора энергии реакции возбужденной среды, причем по каждой в своем керне.
4.
MSN, схем обратноходов с рекуперацией потоков рассеяния - полно. Однако, никакой доп. энергии там не наблюдается. Что в МП из источника загнал, то назад и получишь.
Ребята, нужно проверять, а потом можно сказать, да , - лажа, причем это еще не окончательный диагноз может быть, вполне возможно что некую технологическую тонкость Мельниченко не раскрыл, тогда можно до опупения собирать fly Baсk'и и ничего у вас не получится.
В общем просьба более высказываться по результатам практических тестов, чем умозрительных, тем более проверить идею не сложно, я в данный момент по техническим причинам проверить ее не могу.
Андрей заходите, я знаю, - вы читаете форум.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Думаю у Мельниченко условия заданы (материал, индукция, зазор, частоты) так, что обратное влияние меньше прямого. ПО другому у него вряд-ли, написал бы, а так,- об этом ни слова...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Народ! Сам факт усиления магнитного поля существует. Можно использовать дополнительную болванку для того, чтобы поднять магнитом больший вес..... Но вот как это будет в динамике.
Обратноходовик даёт КПД примерно до 90-97%. Теоретически - до 100%. Но не более, если.... Если использовать его как обратноходовик и никак иначе.
Как пояснил мне MSN, нет разницы какой используется магнитопровод - замкнутый или разомкнутый. Теперь если вспомнить его эксперимент с прыгающим магнитом, то можно предположить следующее:
Берём обратноходовой преобразователь напряжения, с трансформатором намотоном на стержне. Перекачиваем в нагрузку допустим 90% энергии источника. Т.к. наш трансик на время накачки его энергией становится электромагнитом, то пусть он раскручивает диск с магнитами. Они в свою очередь пролетая возле дополнительных катушек, наводят в них напряжение.
Если энергия наведённая в этих катушках даст дополнительные, пускай всего 11% к перекаченному через трансформатор, то.... Складывать надеюсь все умеют?
Видимо Бедини-Наудин уже нашли этот способ ранее.
Давайте свои "за" и "против".
Пролетающий магнит забирает энергию стержня
Нет не забирает, энергия закачивается в поле, отталкивание, это как бесплатное приложение процесса, только Юра забыл упомянуть, что потом и ЭДС самоиндукции у "толкающей" катушки отбирается обратно в источник. Я отбирал 0,9 по напряжению, это около 0,8 по мощности. В итоге есть или механическая энергия, или преобразованная опять в электрическую, плюс возвращенная в объеме 0,8 энергия источника. MSN.
jonifer Пост: 71170 От 07.Jun.2007 (11:02)
Пролетающий магнит забирает энергию стержня
Что значит - забирает? Энергию в стержень надо начинать накачивать когда магнит над ним. А не до или после него. В этом случае и забирать нечего. Происходит отталкивание магнита и электромагнита. Вопрос в другом. Магнит будет наводить в нашей катушке напряжение. Какова его полярность? И как это будет согласовываться с нашим источником?
Кто-нибудь ставил такие эксперименты? Если да, то пожалуйста с условиями проведения таковых. Не забывайте, ясновидящих тут меньшинство и они сидят в основном в других ветках.
Сам подумал и вот что получается:
Если бы к нашему трансформатору, который мы исползуем в обратноходовом режиме, была подключена нагрузка, то в этой катушке появился бы ток наведённый магнитом. И этот ток создавал бы магнитное поле, которое, в свою очередь, оказавало бы продтиводействие магниту который его навёл. Но у нас там нет нагрузки. И следовательно - тока тоже нет!
Теперь при подключении ключом нашего трансформатора к источнику, токи наведённые в трансформаторе магнитом и ток источника в обмотке будут совпадать. Вот теперь произойдёт отталкивание. Но оно уже не замедлит наш магнит(он ведь не приближается, а удаляется), а наоборот подталкнёт!
По сути дела у нас есть два источника: сам магнит и наш основной источник. И их полярности совпадают.
Становится понятно, почему у знаменитой школьницы которая собрала такой мотор, последний крутился несколко дней и при этом заряд АКБ практически не изменился. Тема тоже интересная, но не по Мельниченко, ждем кто-чего, а может и сам автор пояснит по выложенной статье... MSN
Уважаемый inventives .
На представленном фото устройства видно несколько катушек, а в Вашей схеме (с полевиком) их только две. Поясните пожалуйста "кто есть кто".
С уважением.
inventives Пост: 71165 От 07.Jun.2007 (10:42)
Но более меня удивило, что возбуждение возможно не только подтягиванием, но и сбросом напряжения ( фото 1) !!!!!
...
Фото 1 не есть зеркальное отображение фото 2, за базар отвечаю.
Кстати, при одевании короткозамкнутого кольца в виде гильзы диам. 12мм и длиной 15 мм мощность в нагрузке возрастает примерно в 2 раза
Примите мои поздравления. Эх, Сергушку бы сюда...
inventives а я наоборот ничего странного в этом не углядел, ведь E=-L*dФ/dt, а изменеие потока может быть как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. MSN
И зря, что не углядели... Съем "десятины"... Уплата божеского налога... 😀
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
yurec Пост: 71176 От 07.Jun.2007 (12:00)
Становится понятно, почему у знаменитой школьницы которая собрала такой мотор, последний крутился несколко дней и при этом заряд АКБ практически не изменился.
John Bedini, проект SG или School Girl. MSN
_________________ Из Шамбалы лохом никто не возвращался
Десятилетняя школьница, собравшая самостоятельно двигатель по схеме Бедини, который работал непрерывно 4000 об.мин в течение 5 дней от одной батарейки...крона 😀
MSN |
Post: #70977 - Date: 05.06.07(14:51)
ae20d4.doc
