Первый пост темы: Vmm Post: #699673 От:21.11.2020 (18:22) Принцип основан на вращении барабана при нахождении его на границе двух сред с разной плотностью. Одну половину барабана герметично закрывает кожух, герметичность достигается сальниковым уплотнением и конечно это условно, в пространство под кожух подается воздух от компрессора и эта половина барабана пытается упасть или провернуться. Корпус барабана выполнен из металла, заполнен водой, чтобы не гадать какой выбрать материал с плотностью равной плотности воды.
Krong Пост: 708341 От 13.Jan.2021 (20:47)
Поплавком Вы подняли уровень жидкости. Соответственно в квадратичной пропорции увеличили момент инерции.
В этом и "неправда" 😊 .
При определенном конструктиве до начала вращения и после остановки ни уровень жидкости, ни момент инерции не поменяются.
При таком поплавке (плавучесть = 0) толку от него ноль. Он не совершит работу при всплытии, даже если всплывет 😬
Совершенно справедливо.
Всплывная сила поплавка(как нарисовано) близка к нулю
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Krong Пост: 708341 От 13.Jan.2021 (20:47)
Поплавком Вы подняли уровень жидкости. Соответственно в квадратичной пропорции увеличили момент инерции.
В этом и "неправда" 😊 .
При определенном конструктиве до начала вращения и после остановки ни уровень жидкости, ни момент инерции не поменяются.
При таком поплавке (плавучесть = 0) толку от него ноль. Он не совершит работу при всплытии, даже если всплывет 😬
Совершенно справедливо.
Всплывная сила поплавка(как нарисовано) близка к нулю
Гравий, опять мимо кассы. Нет у тебя в физике ни знаний, ни чуйки.
Krong Пост: 708641 От 15.Jan.2021 (20:30)
Гравий, я тебя, мошенника, на Скифе вызываю на дуэль. Ты - подонок.
Если админы позволят, то предлагаю создать пару веток. Одну - непосредственное общение с тобой. Только мы вдвоем. Вторую - комментарии секундантов, коими могут быть все коллеги. Жду ответа 24ч. Неполучение ответа в формате "да" технически подтверждает, что ты - подлец.
Tref Пост: 708291 От 13.Jan.2021 (11:21)
Я вижу один существенный затык в башнях, бочках и прочем подобном. У них поступление воды ниже слива, а Паскаль против. По крайней мере в статике - точно.
Неверно.
Изучите прибор Демон Gravio с учебником физики в руках и поймете что (запоминайте) ТЯЖЕЛЫЙ поплавок-поршень позволяет беззатратно держать водяной столб рядом - на любой высоте.
Включите голову,наконец-то..
Доливая воду с ЛЮБОЙ высоты в поплавок = последний обретает отрицательную плавучесть.
Внизу - вода сливается через клапан - позволяя поплавку всплыть..
Открывайте учебник...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
На этом рисунке поплавка не существует в принципе.
Только поршень с грузом.
То, что обозначено желтым - поплавком быть не может, так как не имеет поверхности, воздействие на которую могло бы вызвать его всплытие.
Для большей наглядности - найдите видео от street с прилипающим к гладкому дну поплавком.
Tref Пост: 708291 От 13.Jan.2021 (11:21)
Я вижу один существенный затык в башнях, бочках и прочем подобном. У них поступление воды ниже слива, а Паскаль против. По крайней мере в статике - точно.
Неверно.
Изучите прибор Демон Gravio с учебником физики в руках и поймете что (запоминайте) ТЯЖЕЛЫЙ поплавок-поршень позволяет беззатратно держать водяной столб рядом - на любой высоте.
Включите голову,наконец-то..
Доливая воду с ЛЮБОЙ высоты в поплавок = последний обретает отрицательную плавучесть.
Внизу - вода сливается через клапан - позволяя поплавку всплыть..
Открывайте учебник...
Как тебе справедливо заметили, это нифига не поплавок. Картинку я сохранил, чтобы в следующий раз тыкать тебя носом.
Демон гравио продемонстрировал незнание им законов физики.
Плавучесть не ноль, просто он принудительно закреплен в таком положении. Это затраты, но они окупятся с лихвой при всплытии со дна.
Ну, это же совсем другое дело!
Блинн! но где же подвох? Не должен возникать СЕ в механических системах.
Хотя, вращающиеся системы хранят еще много тайн в себе. 😘
У Стреета, понравилась модель из-за идеи нелокального объема веса, а именно пример, вроде один килограмм ваты по весу равен одному килограмму воды, но центр равновесия у ваты больше.
Здесь получается как бы два связанных маятника.
Первый - раскручивание центрифуги и ее остановка.
Второй - опускание поплавка вниз и его подъем.
Первый маятник должен вернуть затраченную энергию за вычетом потерь.
Второй маятник (поплавок) не потребовал затрат на "раскачку" и даст только обратный ход (всплытие поплавка) - полезную работу.
Такой алгоритм возможен благодара совместной работе двух родственных сил - центробежной и гравитации - во взаимно перпендикулярных направлениях.
Ingener Пост: 708838 От 16.Jan.2021 (21:11)
Здесь получается как бы два связанных маятника.
Первый - раскручивание центрифуги и ее остановка.
Второй - опускание поплавка вниз и его подъем.
Первый маятник должен вернуть затраченную энергию за вычетом потерь.
Второй маятник (поплавок) не потребовал затрат на "раскачку" и даст только обратный ход (всплытие поплавка) - полезную работу.
Такой алгоритм возможен благодара совместной работе двух родственных сил - центробежной и гравитации - во взаимно перпендикулярных направлениях.
вообще-то условия разгона и торможения воронки несколько отличаются.
При разгоне "линза" воронки опускается вниз, оставляя поплавок вверху в точке его крепления.
При торможении поплавок находится на дне воронки.
Надо бы посчитать расход/возврат энергии воронки для каждой точки процесса разгон/торможение. Возможно тут собака и порылась.
Да нет же. Смотри какая длина сливной трубы с большим диаметром и она сообщается с бочонком, это сообщающиеся сосуды, горизонтальная бочка, и бочонок.
При открытии у горизонтальной бочки сливного крана, вода с большой инерцией по трубопроводу с уклоном, устремляется в бочонок и создаются колебания воды со сливом излишек, насколько они могут продлиться, неизвестно.
Но, есть ещё ньюанс, это шланг, свободный конец которого находится на первый взгляд ниже уровня водозабора. Конечно через шланг вода не идёт, но он участвует в создании столба воды. Неясно?
Колебательный процесс сложен, без модели и чтобы вода вливалась в бочку, думаю тогда при колебании воды вниз должно быть больше чем обратно на верх в бочку. Периодическое сжатие воздуха в бочке разогреет пары содержащейся в нем влаги и создаст избыточное давление для слива воды, но при разряжении процесс пойдет в обратную сторону, а энергия будет браться из воды в виде тепла. Оаять тепловой насос
Это относится к капиллярному методу поднятия воды.
Что будет, если в толстую часть бараньего рога начать доливать воды?
В тонкой части она дойдет до края и остановится? Или начнет выплескиваться через край?
Ingener Пост: 709054
Что будет, если в толстую часть бараньего рога начать доливать воды?
В тонкой части она дойдет до края и остановится? Или начнет выплескиваться через край?
Остановится. В противном случае СЕ уже давно бы обнаружили 😎
Сила поверхностного натяжения начнет удерживать воду на краю капилляра.
neama Пост: 709048 От 19.Jan.2021 (13:20)
в бочке клапана должны быть... и я всеж склоняюсь к тому что бочка это насос через воздушную пружину... слили зафиксировали. вакумом подтянули...
Да точно, после сжатия воздуха в бочке выделилось тепло, это тепло немного создало избыточное давление в воздушной пробке бочке, отпускаем столб воды из бочки и он падает на еще большую глубину, далее фиксируем клапаном этот водяной столб и ждем пока воздух в бочке не охладится для вакуумирования. Но проблема здесь с температурами воды и воздуха как с ними угадать?
Vmm |
Post:708676 - Date: 16.01.21(00:09)
