Первый пост темы: Виталя Post: #707454 От:07.01.2021 (20:38) Приветствую Вас, свободные искатели ХАЛЯВЫ. В поисках этой "Синей птицы", многие из нас приобрели себе мультиметры, генераторы, осциллографы и лабораторные БП. Но, более чем уверен, лабораторный БП с параметрами 30 В и 5 А, явно не всех удовлетворяет. Хочется чего нибудь хотя бы под 1 кВт и напруги поболее. Прошу помощи всех желающих в создании из "подножного хлама" регулируемого БП с параметрами 10 А, 100 В. Для начала. Естественно регулировка напряжения и тока обязательна, КПД под 95%, крайне желательно. Ну и гальваническая развязка от сети, естественно. Дед помню говорил, что с сердечника ТДКСа можно легко 1 кВт снять. Пусть не круглосуточно, 1 ч - мне лично, за глаза и за уши. Не, понимаю, копеечная халява в размножающейся искре и конденсаторе охлаждающем окружающую среду - дело святое (как и резонанс в бифилярной катушке), но даже для этих экспов, хороший БП - просто необходим. Жду помощи, желательно схем.
Настоящий лабораторный надо немного посложнее делать.
Первый блок питания мощный импульсный.
Он должен выдавать напряжение на 1-2 В больше выставляемого.
После него просто мощный полевик со скоростной схемой управления как выходной каскад.
Что бы на выходе не было влияния индуктивностей и ёмкостей от основного.
На нём же и замер тока.
Это исключит выбросы тока при "неприятностях" в нагрузке и всякие просадки напряжения при изменениях тока нагрузки.
Я получал реакцию 50нсек при именениях тока 500А
10А это вообще семечки.
Вообще просто сделать управление основным по фиксированному падению напряжения на полевике + измерительный резистор.
Издалека Пост: #707563 От 08.Jan.2021 (14:00)
Настоящий лабораторный надо немного посложнее делать.
Кто против? Я, за. Схему. "Население" подтянется, обсудим. Тем более, на сколько я помню, Вы прекрасный практик, с приличным опытом работы не только с мощными БП на небольшое напряжение, но и с регулируемыми ИП на высокое напряжение. Даже МСН такую тему открывал. Не помню только, чем закончилось, собрал он регулируемый источник ВН? Нет? Неплохо было бы и такие схемки сюда "подтянуть". Есть у меня такой БП, с плавно-ступенчатой регулировкой выходного напряжения от 100 - 200 В, до 50000 - 70000 В. Но😕, он маломощный и без гальванической развязки. Кроме того нет обратной связи по выходному напряжению и току. Ну, в общем кроме единственного "+" от простоты, в остальном - сплошные "-". Кому надо, схема:
Для лабораторного БП покупаешь за 15$ блок питания отт телекоммуникационного оборудования на 2 кВт. БП2.0-24, на спецприспособлении выпрямляешь руки, суёшь их в этот блок и в результате получаешь всё что ты хотел... 😊
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
Издалека Пост: #707563 От 08.Jan.2021 (14:00)
Настоящий лабораторный надо немного посложнее делать.
Первый блок питания мощный импульсный.
Он должен выдавать напряжение на 1-2 В больше выставляемого.
После него просто мощный полевик со скоростной схемой управления как выходной каскад.
Что бы на выходе не было влияния индуктивностей и ёмкостей от основного.
На нём же и замер тока.
Это исключит выбросы тока при "неприятностях" в нагрузке и всякие просадки напряжения при изменениях тока нагрузки.
Я получал реакцию 50нсек при именениях тока 500А
10А это вообще семечки.
Вообще просто сделать управление основным по фиксированному падению напряжения на полевике + измерительный резистор.
Решение интересное, особенно для избавления от влияния емкости на выходе БП
Правда, для высоковольтных штук оно не подойдёт, наверное.
Для лабораторного БП покупаешь за 15$ блок питания отт телекоммуникационного оборудования на 2 кВт. БП2.0-24, на спецприспособлении выпрямляешь руки, суёшь их в этот блок и в результате получаешь всё что ты хотел...
zilk у меня есть такой БП и он не подходит в качестве лабораторного.
Там регулировки напряжения и тока производятся через шину управления снаружи, но их диапазон очень узкий, так как они там нужны для подстройки напряжения на батареях.
Потом сам блок очень сложный, несколько взаимосвязанных защит, вплоть до того, что при остановке вентиляторов он не включается.
На мой взгляд, это вещь в себе и пока она работает - лучше его не трогать.
Лабораторный БП должен быть простой как топор и ремонтопригодный, а главное, понятный своему владельцу.
Эти телекоммуникационные БП не удовлетворяют таким условиям
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zilk у меня есть такой БП и он не подходит в качестве лабораторного.
Там регулировки напряжения и тока производятся через шину управления снаружи, но их диапазон очень узкий, так как они там нужны для подстройки напряжения на батареях.
Потом сам блок очень сложный, несколько взаимосвязанных защит, вплоть до того, что при остановке вентиляторов он не включается.
На мой взгляд, это вещь в себе и пока она работает - лучше его не трогать.
Лабораторный БП должен быть простой как топор и ремонтопригодный, а главное, понятный своему владельцу.
Эти телекоммуникационные БП не удовлетворяют таким условиям
Регулировка напряжения и тока от почти нуля до 30 вольт и до 80 ампер получается путём навешивания пары потенциометров на плату управления на операционники, до 80 вольт нужно переделывать выпрямитель - убирать удвоитель тока, ну а если еще и перемотать трансформатор, то будет ваще красота! 😀
К тому же, в нём есть ККМ, без которого 95% кпд при такой моще не получить...
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
Самый надежный БП это ЛАТР + трансформатор а далее классика, мост + блок конденсаторов.
Пользуюсь десятки лет. К стати ЛАТРом регулирую температуру паяльника.
Pavel1 Пост: #707902 От 10.Jan.2021 (11:46)
Самый надежный БП это ЛАТР + трансформатор а далее классика, мост + блок конденсаторов.
Пользуюсь десятки лет. К стати ЛАТРом регулирую температуру паяльника.
Да Паша, согласен. Такой БП у меня конечно же есть. Есть "нюансы": напряжение на выходе меняется в зависимости от мощности нагрузки, нет регулировки выходного тока. Пытался вместо ЛАТРа присобачить фазоимпульсный регулятор мощности с обратной связью по напряжению через оптопару (схем не нашёл), работает, регулирует но как то коряво. Сейчас эксю с полевиками, приблизительно по этой схеме. Только управление, напрямую от генератора. Мучил 555, работает но крайне "грустно". Через оптопару "сажу" 5 ногу на землю, длительность импульсов уменьшается от 99% и до 2-5%, напряжение на выходе поддерживается, но при этом "плавает" частота. Нужно искать более вменяемую микросхему. Просто готовых решений не нашёл. Приведённая схема, тупит с передним фронтом. Боле-менее шимирует до 1 кГц.
олег-джан Пост: #707904 От 10.Jan.2021 (11:55)
+5
Сварочник у него есть с диодами....
Такое хрен спалишь...
А ограничение тока по выходу состряпать уже дело плевое...
Первое включение безопасного ЛАТРа с двумя обмотками-первичной и не связанной с ней вторичной, благодаря чему достигается определенная степень безопасности.
Изначально был доработан готовый ЛАТР типа РЕСАНТА на 2А, поверх имеющейся первичной обмотки, намотали точно такую же вторичную и проциклевали витки.
Виталя Пост: #707917 От 10.Jan.2021 (14:34)
Приведённая схема, тупит с передним фронтом. Боле-менее шимирует до 1 кГц.
Так чего же она тупить не будет, если отпирающее напряжение подается на затвор через 10 килоом? там же фронт сотни микросекунд длится. 😀
Надо хотя-бы эмиттерный повторитель на комплементарной паре поставить и 10кОм уменьшить до 1...
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
Ingener Пост: #707940 От 10.Jan.2021 (17:31)
Может, такую схему испытать?
Получим все преимущества НЧ питания + возможности ЛАТРа без механики.
Обратные связи по чему угодно можно приспособить.
Так я же о ней и говорил, чуть выше. Только там два полевика и два диода, вместо диодного моста и диода. И включается напрямую в сеть без развязываюшего трансформатора. Работает хорошо, только экспы проводил с 555. А она вся "корявая". Изменил скважность, поплыла частота. Тронул частоту, поплыла скважность. Нужна другая. Хочу на тл494 попробовать. Или может чего другого наскребу у себя по сусекам.
Виталя Пост: #707941 От 10.Jan.2021 (17:47)
И включается напрямую в сеть без развязываюшего трансформатора.
В этом-то и проблемы. Управлять напрямую сетевой синусоидой не так просто. А здесь нужно управлять постоянным напряжением. Второй трансформатор выступит в качестве дроселя и двойной гальванической развязки.
Виталя
Имеется промышленная схема электроусилителя(не путать с ГУР) руля.
Выход 40 Ампер.
При небольшой переделке..........
Завтра я на работе, ибо все в рабочем компе.
Компаратор, два драйвера IR2110, 4 полевика ну и обвязка резюки, кондюки.
Вот, блин, собрались проектировщики из диванного кружка паонэров!
У ЛАБОРАТОРНОГО блока питания не может быть кондёров на выходе!
На то он и ЛАБОРАТОРНЫЙ, со строгими параметрами по выходу и отсутствию импульсов тока при КЗ!
Всё, что пионэры могут предложить, это тупые блоки питания.
Ну для сварки или запитки мотора сгодится . . .
Издалека Пост: #707988 От 10.Jan.2021 (22:40)
Вот, блин, собрались проектировщики из диванного кружка паонэров!
У ЛАБОРАТОРНОГО блока питания не может быть кондёров на выходе!
На то он и ЛАБОРАТОРНЫЙ, со строгими параметрами по выходу и отсутствию импульсов тока при КЗ!
Всё, что пионэры могут предложить, это тупые блоки питания.
Ну для сварки или запитки мотора сгодится . . .
Так подсоветуй чего. Поделись опытом. Приведи примеры правильных схем.
Издалека Пост: #708013 От 11.Jan.2021 (08:21)
Возьми одну половину схемы аудио усилителя класса Н.
Там как раз блок питания отслеживает амплитуду выходного сигнала.
Учитывая то, что я простой сварщик, со средним образованием, с электроникой начал знакомиться только после мотания первых "хитрых трансформаторов" Зацаринина и экспы провожу в свободное от основной работы время - ответ выглядит как то... м-м-м😘 не утешительно, что ли. Ок. Думаю разберусь.
Издалека |
Post: #707563 - Date: 08.01.21(14:00)
