Первый пост темы: Vmm Post: #699673 От:21.11.2020 (18:22) Принцип основан на вращении барабана при нахождении его на границе двух сред с разной плотностью. Одну половину барабана герметично закрывает кожух, герметичность достигается сальниковым уплотнением и конечно это условно, в пространство под кожух подается воздух от компрессора и эта половина барабана пытается упасть или провернуться. Корпус барабана выполнен из металла, заполнен водой, чтобы не гадать какой выбрать материал с плотностью равной плотности воды.
Vmm Пост: #707087 От 05.Jan.2021 (10:27)
Тогда что не так у этого буддиста?
слить воду надо так чтобы не попал воздух... и да не хватает разряжения... это тоже пружинка...
К стати, отчетливо видно как падает уровень воды в тонкой трубке, когда через нижнюю трубу начинает пробулькивать воздух.
вот о том и речь. на видео тертихи с бочками на сливной трубе есть вертикальная не заткнутая. как раз чтобы воздух выгонять... и служит контролькой слива и начала наполнения по тонкой трубе... гравий сука молодец опять туману напустил...
з.ы. воздух из слива не попадает в систему он убулькивает по дороге. в вертикальное колено... поставить гидротаран и можно кипятить объем воды... а потоком воды крутить компрессор поддерживать разряжение...
Vmm Пост: #707087 От 05.Jan.2021 (10:27)
Тогда что не так у этого буддиста?
слить воду надо так чтобы не попал воздух... и да не хватает разряжения... это тоже пружинка...
К стати, отчетливо видно как падает уровень воды в тонкой трубке, когда через нижнюю трубу начинает пробулькивать воздух.
вот о том и речь. на видео тертихи с бочками на сливной трубе есть вертикальная не заткнутая. как раз чтобы воздух выгонять... и служит контролькой слива и начала наполнения по тонкой трубе... гравий сука молодец опять туману напустил...
з.ы. воздух из слива не попадает в систему он убулькивает по дороге. в вертикальное колено... поставить гидротаран и можно кипятить объем воды... а потоком воды крутить компрессор поддерживать разряжение...
Да, точно, я видел несколько таких конструкций на ютубе, в которых вертикальная труба использовалась именно для отвода пузырьков воздуха, ведь наклоненная сливная труба запросто устроит подсос воздуха.
Вот еще ньюанс, в чем отличие горизонтального от вертикального слива воды?
собственно все равно. вопрос по запасу ваккум акумулятора. або все равно туда будет попадать воздух. и рано или поздно насос остановится. другое дело что перезарядить его можно доливом воды. и перезапуском системы. скорость вытекания через низ должна быть относительно мала чтобы гидрозатвор не стек или не перелился...
Производительность установки от каких параметров зависит? Я подозревая, что от:
- объема разряженного воздуха (или это запас рабочего хода при неизбежном завоздушивании);
- высоты бочки;
- диаметра подающей трубы;
- диаметра отходящей трубы.
Возможно есть еще ньюансы.
объем вытекающего должен равняться объему втекающего. с учетом чтобы воздух не попал в ваккум аккумулятор(бочку).
вода залитая внутрь при старте и есть та пружинна которая осуществляет рабботу. как по мне так еще один демон в копилку... на слив примастырить гидротаран и получится самовыкачивающая система с низов до 10 метров вверх...
Я в демонах не разбираюсь, сколько их? Думаю не рационально они используют весовое давление. Нужно как в автопоилке или как рисовал street. Чтобы весь вес воды в емкости использовался в работе, принцип автопоилки, а именно без сужающих переходов.
neama Пост: #707098 От 05.Jan.2021 (12:37) и получится самовыкачивающая система с низов до 10 метров вверх...
На самом деле высота подъёма ограничивается только финансированием строительства. В разумных пределах, само собой. На орбиту бульбулировать - скорее всего - нецелесообразно.😬
Vmm Пост: #707099 От 05.Jan.2021 (12:46)
Я в демонах не разбираюсь, сколько их? Думаю не рационально они используют весовое давление. Нужно как в автопоилке или как рисовал street. Чтобы весь вес воды в емкости использовался в работе, принцип автопоилки, а именно без сужающих переходов.
ну в смысле реализации демонов максвела...
пока я насчитал около 6-ти типовых переходов. позволяющих снять профит. только все или маломощное, или не наколенное. кстати тут сделать бочку которая будет пол года светить не вопрос. ват 9 ть можно снять сурово на коленке... а это уже считай аварийное освещение.
з.ы. у стрита таже шляпа только в профиль. водный столб стоит если есть ваккум и там таже разница в парциальных давлениях внутренего канала и той площади что накрыта горшком... но это мое ИМХО...
что выгодно отличает поилку стрита это меньше риск запузыривания.
Vmm Пост: #707099 От 05.Jan.2021 (12:46) или как рисовал street. Чтобы весь вес воды в емкости использовался в работе, принцип автопоилки, а именно без сужающих переходов.
Это не street рисовал. Это завещал нам великий ГЕРОН.
Так сложилось, что эгоизм доминирует.
neama Пост: #707098 От 05.Jan.2021 (12:37) и получится самовыкачивающая система с низов до 10 метров вверх...
На самом деле высота подъёма ограничивается только финансированием строительства. В разумных пределах, само собой. На орбиту бульбулировать - скорее всего - нецелесообразно.😬
не согласен. або сверху метать айсберги прикольно. после падения айсберг тает (испаряется) и не оставляет следов или наоборот снабжение пустынь. ледовыми бомбардировками...
не согласен. або сверху метать айсберги прикольно. после падения айсберг тает (испаряется) и не оставляет следов или наоборот снабжение пустынь. ледовыми бомбардировками...
что выгодно отличает поилку стрита это меньше риск запузыривания.
Отсутствует. Полностью.😎 😕
нет... есть еще газ растворенный в воде... и его там довольно много...
впрочем насколько я понимаю мое понимание того как работает поилка Герон/Стриит слегка не совпадает с твоим виденьем процесса. впрочем пофиг главное чтоб работало...
что выгодно отличает поилку стрита это меньше риск запузыривания.
Отсутствует. Полностью.😎 😕
нет... есть еще газ растворенный в воде... и его там довольно много...
Циркуляция в замкнутом объёме. Довод несостоятелен.
? в предложенной схеме два открытых тазика нижний и верхний. плюс переливы если их осуществлять, так что вполне хватит, но для сферически вакуммного таки да можно пренебречь.
Vmm Пост: #707099 От 05.Jan.2021 (12:46)
Я в демонах не разбираюсь, сколько их? Думаю не рационально они используют весовое давление. Нужно как в автопоилке или как рисовал street. Чтобы весь вес воды в емкости использовался в работе, принцип автопоилки, а именно без сужающих переходов.
ну в смысле реализации демонов максвела...
пока я насчитал около 6-ти типовых переходов. позволяющих снять профит. только все или маломощное, или не наколенное. кстати тут сделать бочку которая будет пол года светить не вопрос. ват 9 ть можно снять сурово на коленке... а это уже считай аварийное освещение.
з.ы. у стрита таже шляпа только в профиль. водный столб стоит если есть ваккум и там таже разница в парциальных давлениях внутренего канала и той площади что накрыта горшком... но это мое ИМХО...
что выгодно отличает поилку стрита это меньше риск запузыривания.
Сопоставить нужно, использование одного обьема конструкций, в виде бочки и автопоилки, какая эффективней будет? Но думаю все же в виде автопоилки более производительней будет. К стати, нагреватель из гидротарана разве имеет большой КПД? Не проще генератор крутить, а там и сплит систему запитать можно?
Vmm Пост: #707099 От 05.Jan.2021 (12:46) или как рисовал street. Чтобы весь вес воды в емкости использовался в работе, принцип автопоилки, а именно без сужающих переходов.
Это не street рисовал. Это завещал нам великий ГЕРОН.
Так сложилось, что эгоизм доминирует.
Vmm Пост: #707099 От 05.Jan.2021 (12:46)
Я в демонах не разбираюсь, сколько их? Думаю не рационально они используют весовое давление. Нужно как в автопоилке или как рисовал street. Чтобы весь вес воды в емкости использовался в работе, принцип автопоилки, а именно без сужающих переходов.
ну в смысле реализации демонов максвела...
пока я насчитал около 6-ти типовых переходов. позволяющих снять профит. только все или маломощное, или не наколенное. кстати тут сделать бочку которая будет пол года светить не вопрос. ват 9 ть можно снять сурово на коленке... а это уже считай аварийное освещение.
з.ы. у стрита таже шляпа только в профиль. водный столб стоит если есть ваккум и там таже разница в парциальных давлениях внутренего канала и той площади что накрыта горшком... но это мое ИМХО...
что выгодно отличает поилку стрита это меньше риск запузыривания.
Сопоставить нужно, использование одного обьема конструкций, в виде бочки и автопоилки, какая эффективней будет? Но думаю все же в виде автопоилки более производительней будет. К стати, нагреватель из гидротарана разве имеет большой КПД? Не проще генератор крутить, а там и сплит систему запитать можно?
сплит система это от 800 ват... для бочки, или поилки всеж многовато...
Vmm Пост: #707099 От 05.Jan.2021 (12:46)
Я в демонах не разбираюсь, сколько их? Думаю не рационально они используют весовое давление. Нужно как в автопоилке или как рисовал street. Чтобы весь вес воды в емкости использовался в работе, принцип автопоилки, а именно без сужающих переходов.
ну в смысле реализации демонов максвела...
пока я насчитал около 6-ти типовых переходов. позволяющих снять профит. только все или маломощное, или не наколенное. кстати тут сделать бочку которая будет пол года светить не вопрос. ват 9 ть можно снять сурово на коленке... а это уже считай аварийное освещение.
з.ы. у стрита таже шляпа только в профиль. водный столб стоит если есть ваккум и там таже разница в парциальных давлениях внутренего канала и той площади что накрыта горшком... но это мое ИМХО...
что выгодно отличает поилку стрита это меньше риск запузыривания.
Сопоставить нужно, использование одного обьема конструкций, в виде бочки и автопоилки, какая эффективней будет? Но думаю все же в виде автопоилки более производительней будет. К стати, нагреватель из гидротарана разве имеет большой КПД? Не проще генератор крутить, а там и сплит систему запитать можно?
сплит система это от 800 ват... для бочки, или поилки всеж многовато...
Да, надо знать зависимость производительности установки от обьема бочки. Но кто это знает, думаю только буддисты.
Исходя из эмжеаш. Тонна на метр высоты = примерно 10киловатт, если в секунду.
На киловатт - соответственно центнер в секунду. Вроде так.
Ватт - это джоуль в секунду. Джоуль - это 1ньютон на метр высоты.
Вот, когда 98грамм падает тебе на ногу с высоты 1метр - это и есть 1 джоуль.
Если падает каждую секунду = 1ватт.😊
Как-то так.😎 😕
Одна тонна воды в секунду, разве это много? Люди из бетона свободно разные объекты льют, а здесь две трубы высотой пять метров с диаметром примерно 6 и 1 метр, зато пожизненная и бесперебойная халява. Дороговизна будет это турбина с генератором, стоимостью несколько 100тыс. деревянных.
neama |
Post: #707092 - Date: 05.01.21(11:18)