Post:#652308 Date:01.12.2019 (18:54) ... Предлагаю попробовать рассчитать по каноническим физическим законам известные гидропневматические устройства.
В настоящей ветке, для пользы общего дела, вижу необходимость приводить только расчеты и мнения, подкрепленные числовыми обоснованиями.
Для начала, прилагаю расчет (фал Excel) ни в коем случае не претендующий на истину в последней инстанции, но могущий положить начало более предметному обсуждению.
С уважением, Krong.
У кого есть лишние деньги (эквивалент - время) - организованным стадом в "свидетели гравия".
Тем же, кому ценны минуты своего бренного существования и собственные ден.знаки, предлагаю повторить и востребовать с мошенника гравия ответ на вопрос, как может самокрутиться "саморечка" жидкостная, нарисованная только что этим мошенником, если при каждом повороте сего лохотрона поднимается уровень жидкости?
Т.е. с ни х.себе требуется внешняя энергия?
Гравий и ссаные тряпки - близнецы и братья. Тряпки - праведнее.
Шлейф развода на бабки от этого подонка только на моей истории лет так +/-18.
Админам. Могу и в бане отдохнуть. "Истина дороже".
Krong Пост: 704203 От 21.Dec.2020 (04:51)
У кого есть лишние деньги (эквивалент - время) - организованным стадом в "свидетели гравия".
Это ты и сам можешь увидеть.
Думаешь чего он тут отирается?
Обязательно найдется слабый умом буратинка, который захочет закопать денежку на поле гравия.
И он это прекрасно знает.
Ждет, перышки распускает как петушок перед курочкой.
А сверхединичка есть есть , она везде вокруг нас, но это совсем другое,
вот недавно еще раз подтвердили что вся наша вселенная постоянно разогревается а не остывает, как раньше думали.
смотреть с 22 минуты
Krong Пост: 704203 От 21.Dec.2020 (04:51) если при каждом повороте поднимается уровень жидкости?
Т.е. с ни х.себе требуется внешняя энергия?
Ну ,... а с какого перепугу вот здесь:
уровень постоянно поднимается, несмотря на изъятие массы из столба?
"Истина дороже".
В МКТ нет принципиальной разница между жидким и газообразным телом.
Смена агрегатного состояния не меняет существующих зависимостей при взаимодействиях тел в рамках МКТ.
Твой камрад Ingener сразу сообразил аналогию задачи по рисунку:
Ingener Пост: 704055 От 20.Dec.2020 (12:27)
Автор поилки задает вопрос, что станет с уровнем воды, если испарившаяся с поверхности вода конденсируется в несколько капель на донышке бутылки.
Примерная аналогия)
Т.е. с применением тепла (читай внешней энергии) неизменность уровня счетоводам понятна и реальна. То, что тепло может быть рекуперировано - тоже не вызывает сомнений у счетоводов.
Но вот незадача.... Тепло в МКТ - это кинетическая.
Т.е. согласно МКТ нет никакой разницы между тепловой и механической энергией. И если забирать воду из столба не испарением, а механически, то уровень, благодаря инерции массы воды в столбе, ещё и вырастет, сжимая воздух под колпаком.
Tref Пост: 704923 От 24.Dec.2020 (08:31)
А что тут понимать? Нижняя бадья и труба - сообщающиеся сосуды. А как известно, жидкость в сообщающихся сосудах стремится занять одинаковый уровень.
Жидкость стремится занять уровень с минимально возможной энергией. В данном случае, произойдет слив в нижнюю ёмкость всего объема системы (при неразрывности жидкости).
Krong Пост: 704947 От 24.Dec.2020 (09:11)
произойдет слив в нижнюю ёмкость всего объема системы (при неразрывности жидкости).
Ну вот... Таки появляются некоторые здравые мысли. Между приступами зависти и истерии.
Рекомендую всячески культивировать подобные зачатки ростков здравомыслия.
Кто знает, быть может , когда-нибудь они смогут таки развиться вплоть до силового растения. Ну,... того самого, которое... КРР.
street, Вас gravio покусал, что Вы начали блефовать? Я Вам уже несколько дней говорю, что вода стечёт в нижнюю бадью. Вы же всё это время другое утверждали. Параллельно наврали Высокому собранию, что лично проводили эксперимент. Нехорошо.
Krong Пост: 705025 От 24.Dec.2020 (13:19) street, Я Вам уже несколько дней говорю, что вода стечёт в нижнюю бадью. Вы же всё это время другое утверждали.
Я и сейчас это утверждаю.
Нехорошо.
Вот и я думаю... Где ты видишь неразрывность жидкости???
Под колпаком, вроде как... Воздух.
Krong Пост: 705025 От 24.Dec.2020 (13:19) street, Я Вам уже несколько дней говорю, что вода стечёт в нижнюю бадью. Вы же всё это время другое утверждали.
Я и сейчас это утверждаю.
Нехорошо.
Вот и я думаю... Где ты видишь неразрывность жидкости???
Под колпаком, вроде как... Воздух.
В МКТ нет принципиальной разница между жидким и газообразным телом.
Смена агрегатного состояния не меняет существующих зависимостей при взаимодействиях тел в рамках МКТ. (С) пользователя street
dedivan Пост: 704207 От 21.Dec.2020 (06:31)
А сверхединичка есть есть , она везде вокруг нас, но это совсем другое,
вот недавно еще раз подтвердили что вся наша вселенная постоянно разогревается а не остывает, как раньше думали.
смотреть с 22 минуты
Да, Дед, спасибо. Я смотрел этот ролик ранее. Но мне подумалось, что, несмотря на увеличивающуюся скорость расширения Вселенной, возникают "местные" эффекты торможения, типа торможения потока в газовой динамике. А известно, что температурные параметры заторможенного потока резко возрастают. Но это так, только догадки.
street Пост: 705109 От 24.Dec.2020 (18:06)
Что-то не так? Внимательнее надо быть. МКТ прекрасно описывает взаимодействия и жидких и газов, оставаясь при этом теорией ТВЁРДОГО тела.
street, при всём моем уважении в Вам (без доли сарказма), расставьте сами точки над ё с несоответствием реалиям этой конструкции (затем продолжим с превеликим удовольствием):