и если обратить внимание электроны оболочек 8 и 14 между собой не совпадают по цвету (вектору магнитной индукции) отсюда и ферромагнетизм каждый атом железа это домен разнонаправленный, а в магнитном поле разворачивается в сторону куда и все...
если перелопатить всю таблицу дедушки Менделеева то кольцегранной моделью строения атома можно многое объяснить... и полупроводимость, и эффект пельтье... и др.
к чему я это все рассказывал... думается мне глядя на кристаллические решетки металлов что все таки ток это не движение заряженных частиц и уж точно не движение электронов....
я все больше склоняюсь к мысли что ток это течение эфира по проводнику как например света по волноводу из области более плотной в область менее плотную, а так как эфир самая плотная субстанция то и ток начинает течь по всей цепи одновременно, и импульс распространяется мгновенно а не со скоростью света, и воздействовать на него можно только изменением силы но ни как не самой силой. Т.Е. воздействовать на эфир можно только ускорением, другие виды воздействия он не воспринимает...
вот вам и инерция массы в своем проявлении....
ах да забыл, Тесла после понимания этого и стал заниматься резонансом, эфир можно толкать не по проводам а напрямую раскачивать его, а энергию снимать с колебательной волны эфира в любом месте планеты...
он знал что такое ток... а нам не рассказал ни кто....
Алексей0878 Пост: 704076 От 20.Dec.2020 (13:42)
вроде все можете кидать камни....
Это хорошо, что решил посмотреть на ток привлекая кольцегранную модель. Большинство картинок атомов совпадают (по памяти только) с картинками основоположников кольцегранной модели. "Кольцегранные структуры" веществ (из углерода) надо сравнивать с тем, что известно из кристаллографии. Не залезая в справочники и дебри теории, "на вскидку" - кольцегранная структура слоя графита на твоих рисунках
отличается от 6-ной симметрии.
Я говорю это не для того чтобы показать какую-то несостоятельность кольцегранной модели, а для того чтобы при построении структуры (на примере графита) учесть известные реальные сведения о симметрии графита. Свойства симметрии моделей должны обязательно совпадать с давно известными, потому что трудно найти более надежные данные, чем симметрия. Вполне возможно, что такой учет, сопоставление - позволит внести коррективы в построение внешнего слоя электронов.
Теперь о токах. Не собираюсь сказать - что это, а только об ошибках в выводах из проделанной работы. Из полученных рисунков, из их геометрии, симметрии и использованных масштабов сделан вывод - для движения электронов "просветов" маловато. Не проскочишь! Отсюда - ток это не движение электронов...
Перерисуй в масштабах, (не настоящих, понятно) более близких к реальности. Ядро атома будет практически не видимым - атом "пустой". Сам электрон тоже маленький, то что каждая следующая оболочка занимает гораздо больший объем, чем предыдущая - вовсе не говорит о росте размеров электрона.
Потом - стремятся сделать транзистор из материала, в котором подвижность носителей наибольшая. В пп-ах типа А3В5 подвижность электронов выше чем в кремнии. Эта скорость намного меньше скорости света, или "скорости распространения тока". Тем не менее, пока электрон не пересечет канал затвора, двигаясь столь медленно, никакого отклика в схеме не будет. То есть наши представления об изменениях токов и напряжений в схемах должны быть связаны с движением электронов. Быстродействие транзисторов определяется не скоростью света или скоростью течения тока. В металлах подвижность электронов тоже не ахти.
В графите каждый атом углерода связан ещё с тремя атомами, лежащими в этом же слое и с еще одним лежащем в соседнем слое. Все остальные атомы графита в том же слое находятся на большем удалении. Если в решетке графита выбрать всего один слой, выбрать конкретный атом, то поворот слоя на 120 град приведет к совпадению, к неотличимости от первоначального состояния. На приведенном тобой рисунке слоя графита () три атома углерода, связанных с любым выбранным, находятся в неэквивалентном состоянии по отношению друг к другу - они занимают явно разны позиции. Кроме того, в этом же слое ты расположил на таких же минимальных расстояниях еще пару атомов углерода, в результате атом окружен пятью другими - тремя связанными и двумя не связанными.
Исходя из этого несоответствия, можно слегка подеформировать расположение колец, так чтобы получилась решетка графита.
Тот же атом углерода в решетке алмаза также связан с 4-мя другими атомами, но теперь все они расположены симметрично, не различимы между собой по пространственному расположению. Получается уже не гексагональная, а гранецентрированная решетка типа алмаза. Такая же алмазоподобная решетка и у кремния.
Это повод подумать, как изменяется кольцегранная модель для одного и того же атома.
Большинство картинок атомов совпадают (по памяти только) с картинками основоположников кольцегранной модели.
так на их основе и была попытка собрать этот конструктор...
"Кольцегранные структуры" веществ (из углерода) надо сравнивать с тем, что известно из кристаллографии. Не залезая в справочники и дебри теории, "на вскидку" - кольцегранная структура слоя графита на твоих рисунках
отличается от 6-ной симметрии.
так построить шестигранную структуру и учесть все связи углерода попытка не из легких, поэтому и говорю "кидайте камни" моя задача стояла сделать попытку в понимании, и сказанное мной не есть истина в последней инстанции.
Перерисуй в масштабах, (не настоящих, понятно) более близких к реальности. Ядро атома будет практически не видимым - атом "пустой". Сам электрон тоже маленький, то что каждая следующая оболочка занимает гораздо больший объем, чем предыдущая - вовсе не говорит о росте размеров электрона.
тут позволю не согласиться, если как у меди 3тий уровень 18 электронов на 2й из 8ми натягивается без изменения размера кольца, то у аргона 2.8.8. третий уровень 8 электронов на второй уровень 8 без увеличения размера кольца ни как не натянешь. поэтому они наверное и инертные газы, может быть размер внешнего электрона тоже играет роль в возможности вещества взаимодействовать?
