Первый пост темы: sas Post: #4714 От:19.03.2005 (10:31) При анализе ентого радианта обращаем внимание на то , что оба исследователя (Тесла и Грей ) вышли на свои тех. устройства исследуя молнии .{ Бауман, на сколько я знаю, получил инфу через медитацию, так что его не трогаем, хотя если у кого есть подробные фото его статической машины с разных углов, скиньте ссылку, плз.}
Здесь рис.
Я думаю - это первое что может прийти в голову, то есть мы имеем кондёр который должен разрядиться. Давайте попробуем подумать неординарно :roll: , что заставило исследователей добавить последовательно в эту цепь проводник с боковым (перпендикулярным) съёмом энергии. У меня есть своя мысля, но не выкладываю её потому, чтобы не застопориваться на одной.
Буду благодарен любой идее , и не хочу чтобы это направление форума ушло на ненужные никому словесные разборки, высказывайте плз только тех идеи.
Тесла конечно был гением, и по тибетским меркам , как минимум достигший кундалини- йоги. И за его скоростью работы подсознания (медитативного плана) обычным людям не угнаться, но тщательно сконцентрировавшись это можно повторить сообща.
sas , а Вы попробуйте бифилярную или обычную коническую катушку намотать , с (прямым) углом в вершине , кто знает может и полетит :shock: Если хотябы будет проворачиваться на месте , то это уже хороший признак. :roll:
http://hobby.ovl.ru/forum/index.php?showtopic=117&st=0&#entry6435">Вот, пару ссылок по Шпильману. Есть еще другие ссылки по торсионным полям - не Шпильмана, но нужно искать. Выставлю немного позже. http://pmicro.kz/MISC/UFL/ALMANACH/Axion.htm http://pmicro.kz/MISC/UFL/ALMANACH/natural.htm
Уважаемые исследователи радианта!
Вижу что тут следствие зашло в тупик. Отрицательный результат при столь многих попытках означает неверность в основах.
Упущено то, что ни Тесла, ни Морей никогда не утверждали что они создали ВД.
Их системы были НЕ ЗАМКНУТЫЕ! (Грей тот вообще ничего не понимал, а скорее скопировал какой-то Тесловский девайс, который он видел служа в ВМФ США, за что и поплотился, стремясь поиметь выгоду из гос. тайны. Поэтому и скрывал истинное его устройство, выдумывал что-то про аккумуляторы. Как я понимаю, Тесла передал право на все свои разработки по электричеству с прибл. 1919 года ВПК США, и все они были засекречены. Поэтому никто не мог запатентовать принцип, так как он уже был каким-то образом запатентован Теслой. Патентовали только свою конструкцию)
У Теслы это были космические лучи. О них он начинает открыто говорить на своих лекциях в 1935 году. См. [ссылка] список патентов - внизу лекции, файл 19350818. Это приблизительно совпадает со временами постройки его демонстрационного электромобиля. В авто имелись антенны.
Если бы он умел использовать дармовое эл-во раньше, то не стал бы заморачиваться с глобальной электрификацией атмосферы в 190х годах. В этом не было бы необходимости.
Короче, наша логичная отправная точка в расследовании - 1935 год. Что пише Тесла в статье в New York Herald Tribune — August 18, 1935:
" The greatest mistake is made in the appraisal of the energy of cosmic rays. In most cases the ionizing action is used as a criterion, which is useless, for the most powerful cosmic rays virtually do not ionize at all and leave no trace of their passage through the instrument. I have resorted to different means and methods and have found that the energy of the cosmic radiations impinging upon the earth from all sides is stupendous, such that if all of it were converted into heat the globe quickly would be melted and volatilized.
Since expressing, in 1896, my ideas on the origin and character of cosmic rays and of the cause of radioactivity, all my views have been confirmed by my own findings and those of others, while the numerous theories advanced have been proved false or inadequate. Those who are still doubting that our sun emits powerful cosmic rays evidently overlook that the solar disk, in whatever position it may be in the heavens, cuts off the radiations from beyond, replacing them by its own."
Самая большая ошибка сделана в оценке энергии космических лучей. В большинстве случаев действие ионизации используется как критерий, который является бесполезным для самых мощных космических лучей, которые фактически не ионизируются вообще и не оставляют никакого следа их прохода через приборы. Я обратил внимание на различные средства и методы и нашел, что энергия космической радиации, натыкающейся на землю от всех сторон громадна, такова что, если бы все из этого было преобразовано в тепло, земной шар быстро бы расплавился и был бы испарен.
Начиная с экспериментов в 1896, мои идеи относительно происхождения и характера{знака} космических лучей и причины радиоактивности, все мои взгляды были подтверждены моими собственными результатами и таковыми из других, в то время как многочисленные теории были доказаны ложным или неадекватным. Те, кто все еще сомневается, что наше солнце испускает мощные космические лучи очевидно, пропускают этот солнечный диск, в любой позиции, в которой он может быть в небесах, вырезая радиацию извне, заменяя их его собственной.
Поскольку радиация от солнца только немного более интенсивна, чем те, которые прибывают из других направлений, недостаток явного дифференцирования обманули наблюдателей. Относительно радиоактивности, это происходит точно как требуется в соответствии с моей теорией. Радиоактивные излучения от земного шара - вторичные эффекты внешних лучей и двойственные - одна часть, возникающая из-за сохраненной энергии, другой из-за непрерывного поступающей извне.
Короче, идем на сайт [ссылка] и штудируем внимательно все что было у Теслы в 1896 - начале 1897 года. А было вот что - открытие Рентгеноского излучения. Тесла тоже занялся изучением Рентгена, сам делал вакуумные трубки - кстати технология очень интересно там описана. Тестировал рентгеносвие лучи руками до ожогов, смотрел, испытывал на себе.
Ему хотелось чтобы вновь открытое излучение оказалось родом продольных волн. Но это было не так, в чем его тогда и убедили.
Рентгеновские волны рождаются при столкновении высокоскоростных электронов с каким - либо материалом мишени, не обязательно проводником, в ваакууме.
Теперь думаем - что происходит при столкновении высокоскоростных ионов с мишенью?
Ионный ветер дует от Солнца и заряжает ионосферу положительно.
Земля заряжена отрицательно.
Морей, интересный персонаж, умудрился запатентовать свои разработки под видом терапевтического оборудования, так, на всякий случай. 😀 Говорил что важен только ИОННЫЙ разряд!
Смотрим на его лампы Fig 14, 15, 16, 18 и 2. Особенно Fig. 14!
Треугольная нить, под ней вероятно магнит. Так это же наверное генератор! Разряд начинается внизу, где расстояние между электродами меньше, и под действием магнита перемещается вверх пока не обрывается!
Единственное, для эммиссии ионов катод этот надо хотя бы вначале подогреть.
Не забываем про антенну и колебательный контур, чувствительный к настройкам конденсатора. Да и еще сетки - они что, для РАЗДЕЛЕНИЯ электромагнитных волн и продольных? Продолные волны проходят, эл.магн. - задерживаются?
Да, лампу сделать в дом условиях сложно.
Но повод для оптимизма есть!
Тесла демонстративно собрал приемник энергии на общедоступных комплектующих - резисторах, лампах. Демонстративно для вероятного инвестора. Вспомним, что в те времена автомобили напоминали немецкую машинку Зингер, из эл. оборудования там были только свечи и аккумулятор. Авт. производители могли испугаться сложности создания и эксплуатации такого автомобиля. Тесла специально демонстративно собрал из обычных ламп да еще усадил в него своего племянника, не отличавшегося большими знаниями в обл. электричества.
Еще, у Моррея яркость горения ламп зависила от качественного заземления.
Это означает только одно - он получал однополярное электричество со знаком "+".
Ему обязательно было необходимо второй провод от нагрузки воткнуть куда-нибудь в землю!
Это потому что он в качестве нагрузки использовал всякую дрянь с активным сопротивлением - лампочки утюги.
У Теслы мотор был рассчитан в резонанс, и "минус" он получал за счет резонансно-екостных связей с землей.
И еще. Только ваакуумные приборы работают при разрядах относительно безшумно! Коробочки ни у Теслы, ни у Морея никаких звуков не издавали.
Морей, интересный персонаж, умудрился запатентовать свои разработки под видом терапевтического оборудования, так, на всякий случай. 😀 Говорил что важен только ИОННЫЙ разряд!
Смотрим на его лампы Fig 14, 15, 16, 18 и 2. Особенно Fig. 14!
Треугольная нить, под ней вероятно магнит. Так это же наверное генератор! Разряд начинается внизу, где расстояние между электродами меньше, и под действием магнита перемещается вверх пока не обрывается!
Единственное, для эммиссии ионов катод этот надо хотя бы вначале подогреть.
У Теслы тоже перед стартом что-то должно было там нагреться. Вспоминаем старые ламповые телевизоры - там тоже пару минут ждать надо пока лампы прогреются и картинка появится!
У Теслы тоже перед стартом что-то должно было там нагреться. Вспоминаем старые ламповые телевизоры - там тоже пару минут ждать надо пока лампы прогреются и картинка появится!
Естественно, должно было. Ведь настроенный в резонанс контур "реактивностей" не проявляет, а накапливает энергию. А потери - в тепло.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
У Теслы тоже перед стартом что-то должно было там нагреться. Вспоминаем старые ламповые телевизоры - там тоже пару минут ждать надо пока лампы прогреются и картинка появится!
Естественно, должно было. Ведь настроенный в резонанс контур "реактивностей" не проявляет, а накапливает энергию. А потери - в тепло.
Вот тогда ответь, ЗАЧЕМ надо было ждать пока он нагреется?
Он, этот контур, что, в холодном состоянии энергию не мог сразу без прогрева накапливать? 😀
У Теслы это были космические лучи. О них он начинает открыто говорить на своих лекциях в 1935 году. См. http://www.tesla.hu список патентов - внизу лекции, файл 19350818.
Вот тогда ответь, ЗАЧЕМ надо было ждать пока он нагреется?
Он, этот контур, что, в холодном состоянии энергию не мог сразу без прогрева накапливать? 😀
Как же он накопит? Девайс и не накапливал энергию. Он создавал условия для ламинарного течения через себя потока энергии. В одном месте всасывал (концентрировал), в другом выплевывал (рассеивал). Это делала одна половина, а вторая - делала тоже самое, но во встречном направлении.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Он создавал условия для ламинарного течения через себя потока энергии. В одном месте всасывал (концентрировал), в другом выплевывал (рассеивал). Это делала одна половина, а вторая - делала тоже самое, но во встречном направлении.
1. Зачем для этого нагрев?
2. У Вас получается ВД, что не соответствует материалам о космических лучах Тесла.
Нагрев вторичен. Это следствие работы девайса.
Ну, если это ВД, то с тем же успехом можно назвать ВД и растения, и нас с Вами, и Землю, и звезды, и галактики.
На всякий случай напомню, - "космические лучи Теслы" не детектируются, проникают легко через препятствия и прочее.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
А как же заявления племянника Теслы, что надо было подождать нагрева?
Ну, если это ВД, то с тем же успехом можно назвать ВД и растения, и нас с Вами, и Землю, и звезды, и галактики.
На всякий случай напомню, - "космические лучи Теслы" не детектируются, проникают легко через препятствия и прочее.
Нейтрино тоже не детектируются.
Растения существуют за счет энергии солнечных лучей.
Решил поделиться опытом. Радианта не получил, но сделал следующее.
1. Источник напряжения 4 киловольта. Для этого перемотал сгоревший промышленный трансформатор 220/6000 так, чтобы на выходе было 3 киловольта. Это напряжение выпрямил мостиком из Д1008-х диодов и через ограничивающий резистор подал на запараллеленные конденсаторы 0,5х1000. Итого - 1 мкФ. В итоге на выходе получилось чуть больше 4 киловольт.
2. Напряжение меряю самодельным киловольтметром, представляющим из себя головку микроамперметра, последовательно с которой соединены несколько высокоомных резисторов (в сумме около 50 мегаом). Киловольтметр откалибровал, подавая на него и на обычный тестер напряжение чуть меньше 1000 вольт.
3. Если эту конструкцию разряжать через искровой промежуток, то возникают стабильные сильные искры с громким звуком; напряжение на конденсаторе падает до 4 кВ.
4. Собрал самодельный ламповый генератор, позволяющий регулировать частоту выходных импульсов примерно от 1 Гц до 20 кГц. Длительность импульсов в верхнем диапазоне частот равна примерно 20 микросекунд.
5. Эти импульсы подал на управляющую сетку лампы ГМИ-6, на анод которой подал через разрядник и пару витков проволоки напряжение с описанного выше источника.
6. Что оказалось? Да ничего особенного. Внутреннее сопротивление лампы оказалось таково, что разряд высоковольтного конденсатора даёт слабые искры. Да, они прерываются, их частота регулируется, но... это не то, что в случае разряда конденсатора напрямую, минуя лампу.
Возможно, этот опыт, пусть и отрицательный, кому-то пригодится. Схему генератора в течение 14 дней можно скачать c www.webfile.ru/321512
Теперь вроде понятно, чем была наполнена конверсионная трубка Грэя - жидкостью!
Поэтому и сделана из упругой пластмассы, чтобы от кавитационных волн не развалилась.
А после удара молнии, наверное, вблизи можно видеть эти самые мелкие белые шарики. Отсюда и идеи у них возникали.
Кондесаторную батарею можно расчитать, но, наверное, надо делать все же из кухонной фольги:
- Энергозапас конденсаторной батареи при зарядном напряжении U~4,8кВ составлял W~50 кДж.
До нагрузки энергия транспортировалась по кабелям, индуктивность которых составляла L=0,4мкГн.
По времянке тоже вроде понятно.
- длительность импульса тока Tи~0,15 милисек
- длительности свечения Тс~5милисек
- время рекомбинации плазмы, возникшей в воздухе, t ~0,1милисек
Вот с разрядником непонятки. Эти тригатроны на базарах встречаются? как выглядят?
В качестве жидкости надо наверное использовать чистый керосин или керосин+минеральное трансформаторное масло. Я когда-то лет 10 назад разбирался с электроэрозионной установкой, которая искрами пуансоны из твердых металлов выжигала. Так там ванна заполнялась смесью керосина и масла. Она не горит если разряд происходит под поверхностью жидкости, то есть без доступа кислорода. Но там напряжения и токи гораздо ниже были.
Вот какое-то несколько сомнительное фото прикреплено, по размерам трубка наверное похожа на двухлитровую банку.
Что находится в цилиндрах Тестатики, внутренности которых никому не показывают, можно уже догадаться - чистая ВОДА!
А если задействовать обе половинки лампы? Подключить параллельно...
Думал об этом. Просто придётся подключить обе нити накала лампы ГМИ6. Если параллельно - то, м.б., будет греться накальная обмотка сетевого трансформатора. Если последовательно, то надо найти транс с 12-вольтовым выходом. В понедельник попробую.
На фото www.webfile.ru/323540 показана получившаяся установка. Правда, свечи в качестве разрядника пришлось заменить: оказалось, что в них встроены резисторы - 3 и 15 кОм.
А вот тут плазмоид в микроволновке генерят. Кроме микроволновки используется стеклянная миска, зубочистка, и подставки для притока кислорода.
Причем зубочистка нужна только в начальный момент для поджига плазмы.
Затем плазма разгорается и поддерживается независимо, используя энергию СВЧ волн :shock: (!) При этом первоначально происходит вспышка. Затем плазменный сгусток стабилизируется, отрывается от "свечи" из зубочистки и скапливается в верхней части перевернутой стеклянной миски. Для запуска процесса ОБЯЗАТЕЛЬНО необходим углерод. В миске в процессе плазменного разряда окисляется азот из воздуха :shock: , получается NO2, надо обязательно проветривать. В микроволновку желательно стакан с водой поставить, чтобы волны пластмассу не пожгли. Рекомендуют включать не более чем на 10 сек.
Существует версия, что энергия в плазмоиде в обычной атмосфере (без микроволновки) накачивается неизвестным излучением. Вообще, интересно почему первоначально мощная вспышка происходит. Ведь если постоянно поджигать плазму и гасить (напр. подачу свч блокировать) то на этих вспышках не слабый выход энергии можно получить.
Мне вроде теперь понемногу понятно становится, зачем в этой мореевской лампе справа
маленькая лампочка вмонтирована. Так это же наверное и есть его клапан! Наверное подойдет и обычная вакуумная лампа с отдельным анодом, выходящим из верхней части, размещенная этим анодом поближе к плазме. На накал этой лампы подается напряжение. Нагрева должно быть достаточно только для эммиссии электронов. Они летят с катода к аноду. Расстояние между катодом-анодом должно быть небольшое, так как СВЧ - за один период электроны могут не успевать. Таким образом катод постоянно приобретает более положительный потенциал относительно земли.
А слева что-то типа генератора СВЧ, причем наверное настраиваемого в резонанс извне. На снимках Моррей часто подкручивает какую-то ручку на своем ящике.
Вот только для чего эта перегородочка с дыркой в центре, напротив маленькой лампы, причем туда еще что-то вставлено. Может углеродное что-то.
Читал где-то что углерод хорошо проводит "холодное электричество.
Урааа! Сегодня утром на меня снизошло понимание радианта!
Все дело в ионизации среды!
Рассмотрим элементарный провод с током. Это цилиндр.
Для получения радианта ток должен течь не вдоль провода, а поперек, причем он должен втекать-вытекать по всей наружной поверхности цилинра!
Это нельзя обеспечить никакими обычными контактными явлениями.
Обеспечивается только погружением провода в ионизируемую среду - жидкость или газ, которая охватывает его со всех сторон.
В момент положительного полупериода газ около провода ионизируется положительно, во время отрицательного - отрицательно. При переионизации В ПОВЕРХНОСТЬ провода втекает ток. Он и создает продолную волну. См. рисунок.
Поэтому становится понятно, зачем Тесла для передачи волн были нужны такие высокие напряжения высокочастотного тока!
Чем выше напряжение - тем сильнее ионизация воздуха - тем сильнее радиантный ток и излучение.
Запараллелил аноды, управляющие сетки и нити накала лампы ГМИ-6. Субъективно искра стала существенно мощней, из красноватой превратилась в голубую, шипение стало потрескиванием при малой частоте повторения импульсов и звуком высокого тона - при большой. Но это всё равно не идёт ни к какое сравнение с искрами при разряде конденсатора напрямую, минуя лампу. Внутреннее сопротивление лампы пока не замерял.
Вообще-то, очень нужны ДАТЧИКИ(!) торсионного поля. Конструкции, схемы, ... А так всё в слепую 😕
http://aksion.nm.ru/#mir Акимов">— Вы почему-то все время говорите об объекте, на котором как бы проявляет себя торсионное поле. А разве нет обычного приемника, прибора, который бы его фиксировал в измерял?
— До недавнего времени не было, и приходилось пользоваться различными косвенными методами, даже привлекали операторов биолокации.
Дело в том, что фиксация торсионного излучения — очень сложная проблема. Почему? Необходимо, чтобы ориентация спинов вызывала изменение физических параметров вещества. Мы экспериментировали на многих материалах. Ведь мало просто реагировать на поле, надо, чтобы отклик был, что называется, «технологичным», то есть датчик имел минимальные размеры, реакция была быстрой, а не через часы. И постепенно мы такие приборы создали.
Batou |
Post:6880 - Date: 20.05.05(11:12)
